Economía 💲
Blanqueo encubierto: Nación busca que las provincias avalen el “dólar colchón”
Luis Caputo brindó los detalles técnicos en dos reuniones virtuales desde la Casa Rosada.
El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y el ministro de Economía, Luis Caputo, encabezaron este martes dos reuniones por videoconferencia con 17 gobernadores y ministros provinciales para avanzar en la implementación del llamado “Plan de Reparación Histórica de los Ahorros de los Argentinos”, más conocido como “dólar colchón”. La propuesta oficial apunta a que las personas físicas puedan volcar sus dólares no declarados al sistema económico sin penalidades ni demasiados controles.
Según confirmaron fuentes oficiales, Caputo brindó detalles técnicos del régimen de blanqueo que el Gobierno impulsa para canalizar esos fondos hacia el mercado inmobiliario, automotor y otras actividades de consumo. El objetivo declarado es dinamizar las economías regionales sin necesidad de asistencia del Tesoro.
El encuentro se desarrolló en la Casa Rosada, con la participación del vicejefe de Gabinete del Interior, Lisandro Catalán, y del director ejecutivo de ARCA, Juan Pazo. El Gobierno intenta garantizar que las provincias no impongan trabas legales o fiscales al plan, que exige coordinación jurisdiccional para funcionar.
Un plan con sabor a blanqueo
Aunque el Ejecutivo evita el término “blanqueo”, la iniciativa contiene elementos similares: permite declarar dólares guardados fuera del sistema —en cajas de seguridad, domicilios o incluso en el exterior— sin exigir su justificación. A cambio, los fondos podrían destinarse a la compra de inmuebles, vehículos o instrumentos financieros con beneficios impositivos y sin investigaciones patrimoniales.
En la práctica, se trata de un régimen que incentiva la legalización de activos sin declarar, una herramienta que gobiernos anteriores utilizaron con diferentes matices. Durante la gestión de Mauricio Macri, un blanqueo de capitales en 2016 permitió declarar más de USD 116.000 millones. En ese entonces, el propio Caputo se benefició del régimen, lo que generó controversias políticas.
Kicillof rechazó el plan y advirtió sobre delitos fiscales
La primera gran oposición pública al plan surgió desde la provincia de Buenos Aires. Su gobernador, Axel Kicillof, se mostró escéptico frente a la propuesta del Gobierno nacional y advirtió que en su jurisdicción se mantendrán los controles impositivos.
“Parece más una estrategia para legalizar fondos sin origen claro”, sostuvo el mandatario bonaerense. “Si alguien sistemáticamente empieza a comprar propiedades o depositar sumas importantes y no tiene cómo justificarlo, eso sigue siendo delito”, añadió, dejando en claro que el plan podría colisionar con normativas vigentes contra el lavado de dinero.
La postura de Kicillof encontró eco entre otros mandatarios que no participaron de las reuniones, como Gildo Insfrán (Formosa), Gustavo Melella (Tierra del Fuego), Ricardo Quintela (La Rioja), Sergio Ziliotto (La Pampa), y Maximiliano Pullaro (Santa Fe). Tampoco asistió el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri.
Apoyos discretos y una pulseada que sigue
Los gobernadores presentes en las reuniones virtuales integran el grupo de mandatarios menos confrontativos con la gestión de Javier Milei. Entre ellos estuvieron Raúl Jalil (Catamarca), Carlos Sadir (Jujuy), Hugo Passalacqua (Misiones), Rolando Figueroa (Neuquén), Alberto Weretilneck (Río Negro), Gustavo Sáenz (Salta), y Gerardo Zamora (Santiago del Estero), entre otros.
Aunque no hubo un apoyo explícito, el Gobierno apostó a que la presentación técnica sirviera para evitar bloqueos legislativos o normativos en las provincias. En varias de ellas, como Córdoba, San Juan o Santa Cruz, los ministros provinciales acudieron en nombre de los gobernadores.
Desde el Ejecutivo dejaron trascender que esperan una futura reunión presencial para sumar a otros mandatarios, incluso a los reticentes, y terminar de cerrar un pacto político que permita poner en marcha el plan antes del segundo semestre.
Un país dolarizado desde abajo
Argentina cuenta con al menos USD 265.000 millones en dólares físicos fuera del sistema, según estimaciones del INDEC y el Banco Central. La dolarización informal es un fenómeno estructural que refleja la desconfianza crónica en el peso, pero también la falta de mecanismos efectivos para atraer esos recursos al circuito productivo.
Mientras el Gobierno apuesta al incentivo, algunos especialistas alertan sobre los riesgos de un blanqueo sin filtros. “Una medida de este tipo sin controles puede transformarse en una ventana para legalizar dinero ilícito”, advirtió Juan Ignacio Paolicchi, economista de Empiria Consultores, en declaraciones a Ámbito Financiero.
El plan oficial, presentado como una solución pragmática, reabre el debate sobre el equilibrio entre incentivo fiscal y justicia tributaria. Por ahora, la pulseada entre Nación y provincias sigue abierta.
Economía 💲
Piñeyro le ganó un juicio a ARCA y donará $9.377 millones al Garrahan
La Cámara Contencioso Administrativo Federal ordenó devolverle lo que pagó por el Aporte Solidario de 2021, más intereses. El fallo vale solo para su caso y él cederá todo a la Fundación Garrahan.
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal falló a favor de Enrique Piñeyro y ordenó a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) devolverle $9.377.809.747,37, más intereses, que pagó en 2021 por el Aporte Solidario y Extraordinario. El piloto, actor y director anunció que donará la totalidad de lo que recupere a la Fundación Hospital de Pediatría Prof. Dr. Juan P. Garrahan.
La cifra figura en la escritura de donación que Piñeyro firmó el 28 de octubre y es estimativa: el monto final sumará los intereses desde el pago hasta la devolución efectiva. La donación se hará efectiva recién cuando ARCA restituya el dinero.
Qué se discutió en la Justicia
El Aporte Solidario y Extraordinario fue creado por el Congreso mediante la Ley 27.605, sancionada en diciembre de 2020, como un tributo por única vez sobre los patrimonios más altos para afrontar los efectos de la pandemia. En 2021, Piñeyro pagó lo que le reclamaba el fisco, pero en paralelo presentó una acción declarativa de certeza en la que cuestionó la aplicación de esa ley a su caso.
La decisión alcanza solo a Piñeyro y no anula la ley para el resto de los contribuyentes. El texto de la sentencia no fue difundido y circulan dos versiones sobre el planteo. Según los reportes sobre el expediente, su presentación sostuvo que la ley era “arbitraria e inconstitucional”. En cambio, el propio Piñeyro explicó en una entrevista que su reclamo apuntaba a una porción del tributo que, según su planteo, alcanzaba situaciones anteriores a la sanción de la norma. Tampoco se conoce públicamente qué sala resolvió ni si ARCA recurrirá ante la Corte Suprema.
El 3 de septiembre, la Sala I del mismo fuero había declarado, por mayoría y para un caso concreto, la inconstitucionalidad del aporte por considerarlo confiscatorio para otra contribuyente, tras una pericia sobre sus rentas. Hasta entonces, otras salas venían rechazando planteos similares.
La donación, ante escribano
Piñeyro formalizó el 28 de octubre, mediante escritura pública, una oferta de donación por la totalidad del monto a la Fundación Garrahan. Al día siguiente, la directora ejecutiva de la fundación, Silvia Kassab, firmó una carta de aceptación.
“Quiero que los impuestos vayan a donde tienen que ir: a la salud, la educación y la nutrición”, sostuvo Piñeyro. En una entrevista por streaming explicó el circuito: “El dinero tiene que pasar por una cuenta mía e ir al Garrahan”. También calculó que la devolución representa “el 99% del pago” que realizó, aunque advirtió que la devaluación redujo su valor en términos reales.
El empresario vinculó su decisión con las necesidades del hospital en equipamiento, insumos, infraestructura y presupuesto, y cuestionó la política de financiamiento del Gobierno hacia el Garrahan.
Un hospital en conflicto
El Garrahan, centro de referencia nacional en pediatría de alta complejidad, atraviesa un prolongado conflicto por financiamiento y salarios con el gobierno de Javier Milei, del que depende la mayor parte de su presupuesto. El año pasado, tras meses de protestas, los trabajadores consiguieron un aumento del 61%.
Según Norma Lezana, secretaria general de la Asociación de Profesionales y Técnicos (APyT), esa recomposición no frenó la salida de personal: la dotación de enfermería pasó de 2.000 a 1.348 trabajadores. La dirigente denunció además que en 2025 se subejecutó el 37% del presupuesto asignado, que la partida prevista para 2027 trae un recorte del 10% y que la gestión abrió sumarios a 40 trabajadores que participaron de las protestas. Las autoridades sostienen que el hospital cuenta con los recursos asignados para funcionar.
Leé también: Garrahan: ATE denuncia aranceles xenófobos y avance privatizador
Lo que tenés que saber:
- La Cámara Contencioso Administrativo Federal ordenó a ARCA devolverle a Piñeyro $9.377 millones más intereses.
- El dinero corresponde al Aporte Solidario y Extraordinario que pagó en 2021, creado por la Ley 27.605.
- El fallo vale solo para su caso; no se sabe qué sala lo dictó ni si ARCA lo apelará.
- Piñeyro donará todo a la Fundación Garrahan: la oferta se firmó ante escribano el 28 de octubre y fue aceptada.
- El Garrahan mantiene un conflicto por financiamiento y salarios con el Gobierno.
-
Comunidad 👥24 horasTragedia en Recoleta: un hombre murió atropellado por un colectivo de la línea 92
-
Misiones3 díasMigraciones descarta el ingreso de Flavio Bolsonaro, pero el jet en Puerto Iguazú sigue sin explicación
-
Judiciales ⚖️6 díasTres de cada cuatro abogados usan IA y los jueces ya detectan fallos inventados
-
CABA6 díasSentada en el Mariano Acosta: la policía llegó y crece la alarma por el Protocolo de Macri
-
Infraestructura5 díasEzeiza casi cerrado: 14 aerolíneas suspenden vuelos por 18 días
-
Actualidad1 díaRío Grande le reclama a Melella $18.000 millones de coparticipación
-
Comunidad 👥7 díasLínea A: un hombre fue arrollado en la estación Acoyte
-
Investigación 🔎3 díasDark Horse: la película sobre Jair Bolsonaro que expone a su hijo Flávio por lavado
