Conectate con El Argentino

Política 📢

Cae la confianza en el Gobierno de Milei por tercer mes consecutivo y se consolida el pesimismo

El indicador de la Universidad Di Tella retrocedió en febrero y acumula una racha negativa desde diciembre; la brecha de género y la caída en la capacidad de resolución de problemas marcan el pulso del informe.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Javier Milei.

​★ El Índice de Confianza en el Gobierno (ICG), un termómetro clave de la opinión pública que elabora mensualmente la Universidad Torcuato Di Tella, registró en febrero una nueva caída del 0,6% respecto a enero. Este retroceso no es un hecho aislado; consolida una tendencia a la baja que comenzó en diciembre (0,1%) y continuó con un marcado descenso en enero (2,8%). Según los datos procesados por la consultora Poliarquía, el índice se ubicó en 2,38 puntos, lo que representa una contracción interanual del 6,8% frente a los niveles de apoyo que el Ejecutivo manejaba hace un año.

​Un desgaste que erosiona la gestión

​A pesar de que el Gobierno nacional intenta sostener un relato de eficacia, el desglose del informe revela grietas en los pilares que sostienen la imagen presidencial. El eje que mide la Capacidad para resolver problemas sufrió un duro golpe al desplomarse un 4,9%, mientras que la Evaluación general del gobierno retrocedió un 1,8%. Estos números sugieren que, más allá del soporte discursivo, la gestión cotidiana empieza a mostrar signos de agotamiento ante la mirada de los encuestados.

​En la comparación histórica, el promedio de la administración de Javier Milei se sitúa en 2,44 puntos, quedando por debajo de la marca de Néstor Kirchner (2,49). Aunque todavía se posiciona por encima de la gestión de Mauricio Macri (2,27) y de los mandatos de Cristina Fernández de Kirchner y Alberto Fernández, la persistencia de la caída mensual enciende alarmas sobre la sostenibilidad del consenso social en torno al programa económico actual.

​Las brechas: género, edad y geografía

​El informe de la Di Tella también pone de manifiesto una Argentina fragmentada. La brecha de género se profundizó este mes; mientras que en los hombres la confianza es de 2,62, en las mujeres cae a 2,11 (una diferencia de 0,51 puntos). Por otro lado, el respaldo gubernamental se refugia en los sectores más jóvenes y en el interior del país. El grupo de 18 a 29 años mostró un crecimiento del 10,7% en su confianza, alcanzando los 2,99 puntos; una cifra que contrasta con la desconfianza que prima en el Gran Buenos Aires (GBA), donde el índice apenas llega a los 2,04 puntos.

​Otro dato relevante es el cambio en el perfil educativo del apoyo oficialista. Por primera vez, el nivel de confianza más alto se registró entre quienes poseen secundario completo (2,56), desplazando al sector con estudios universitarios o terciarios (2,41). Esta mutación en la base de sustentación del gobierno coincide con una percepción dividida sobre el futuro; para quienes esperan una mejora económica el índice vuela a 4,30, pero para los pesimistas se hunde en un marginal 0,43.

​Eficiencia y honestidad bajo la lupa

​Curiosamente, en medio de la caída general, dos subíndices mostraron mejoras marginales. La Honestidad de los funcionarios subió un 2,6% (2,76 puntos) y la Eficiencia en la administración del gasto creció un 2,7% (2,29 puntos). Sin embargo, estos valores no logran compensar la percepción de que el Ejecutivo gobierna para intereses minoritarios; el ítem de Preocupación por el interés general volvió a caer un 1,0%, situándose en apenas 1,99 puntos, el valor más bajo de todos los ejes evaluados.

​Puntos clave:

  • ​El ICG de la Universidad Di Tella cayó 0,6% en febrero, acumulando tres meses de bajas consecutivas.
  • ​La Capacidad para resolver problemas fue el área que más descendió, con una baja del 4,9%.
  • ​El promedio de Javier Milei (2,44) se mantiene por debajo del promedio de Néstor Kirchner (2,49).
  • ​La desconfianza es más aguda en el Gran Buenos Aires y entre el público femenino.
  • ​La brecha entre optimistas y pesimistas económicos es de casi 4 puntos de diferencia. ★

Legislativo

El costo de la ley de discapacidad es de solo el 0,07% del PIB

La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que el dictamen de mayoría sobre discapacidad insumiría hasta $1,2 billones en 2028. El oficialismo lo usa como argumento para bloquear el quórum y también hundir el debate sobre el DNU 70.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Organizaciones de personas con discapacidad.
Tienen la plata, pero no la voluntad: el Gobierno bloquea derechos de personas con discapacidad escudándose en un costo que ya está presupuestado.

Ciento ochenta y siete millones de pesos por hora. Ese es el equivalente aproximado del costo fiscal que la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) calculó para el proyecto de ley sobre discapacidad que cuenta con dictamen de mayoría: $1.209.567 millones para 2028, un 0,07% del PIB. Es el número que el Gobierno de Javier Milei agita ante sus aliados parlamentarios para persuadirlos de no aportar quórum a la sesión convocada para el 15 de octubre, donde también se buscará voltear el DNU 70.

El informe técnico de la OPC, organismo dependiente del Poder Legislativo, proyectó dos escenarios. Para 2027, el costo ascendería a $598.912 millones (0,04% del PIB), bajo un esquema de incorporación gradual de nuevos beneficiarios. Para 2028, con un año completo de aplicación, el monto trepería a $1.209.567 millones (0,07% del PIB). El documento aclara que esas cifras representan únicamente el gasto incremental y no incluyen lo que el Estado ya eroga por la Pensión No Contributiva (PNC) por invalidez laboral, que hoy tienen 1.141.486 personas.

Quiénes son los nuevos beneficiarios y cómo se determinan

El universo de potenciales incorporaciones surge de aplicar el tope de ingresos equivalente a dos Salarios Mínimos, Vitales y Móviles sobre el total de personas de entre 18 y 64 años que poseen Certificado Único de Discapacidad (CUD) vigente pero no perciben actualmente la pensión por invalidez laboral. La OPC subraya que el escenario de incorporación gradual para 2027 «representa un incremento del 6,1% respecto del gasto total en pensiones no contributivas incluido en el Proyecto de Ley de Presupuesto 2027».

En materia de cobertura médica, el informe estima que unos 76.000 nuevos titulares podrían requerir la cobertura del programa Incluir Salud, aunque no realiza una estimación monetaria dada la variabilidad en el uso de servicios y la superposición con el sistema público. La OPC advierte que su incorporación «implicaría fundamentalmente un reordenamiento de las fuentes de financiamiento, desplazando la carga erogativa desde los niveles subnacionales hacia el nivel nacional», lo que equivale a decir que el gasto ya existe; solo cambiaría quién lo paga.

La deuda con los prestadores: una obligación que ya existía

El dictamen también mantiene una manda preexistente: la compensación a prestadores de servicios de discapacidad por los desfasajes entre aranceles e inflación registrados entre diciembre de 2023 y diciembre de 2024. La OPC precisa que «el dictamen no genera un gasto adicional respecto del marco vigente, sino que mantiene una obligación ya establecida y pendiente de ejecución», estimada en $278.323 millones según el Decreto 84/2026. En otras palabras, es una deuda que el Estado ya tiene y que la ley solo ordena honrar.

El superávit como escudo político

La operación política del oficialismo es transparente: presentar el costo fiscal de ampliar derechos como una amenaza al equilibrio macroeconómico y, desde ahí, presionar a los aliados parlamentarios para que no habiliten la sesión del 15 de octubre. La fecha no es casual: en esa misma jornada se prevé tratar también la impugnación al DNU 70, la norma de desregulación masiva que concentra buena parte de las reformas estructurales del gobierno libertario.

Sin embargo, los propios números de la OPC relativizan el argumento. El Proyecto de Presupuesto 2027 contempla una reserva de $3.660.978 millones (0,26% del PIB) para atender mayores erogaciones en jubilaciones y pensiones, de la cual el escenario de incorporación gradual del dictamen de discapacidad absorbería apenas el 16,4%. Además, el presupuesto prevé una reserva de $1.324.523 millones (0,09% del PIB) para transferencias del área de salud. Los fondos están previstos; la decisión es política, no presupuestaria.

Lo que tenés que saber:

  • La OPC estimó el costo del dictamen de mayoría sobre discapacidad en $598.912 millones en 2027 y $1.209.567 millones en 2028, equivalentes al 0,04% y 0,07% del PIB respectivamente.
  • El costo calculado es solo el gasto incremental: no incluye la PNC por invalidez laboral que ya cobran 1.141.486 personas.
  • El Presupuesto 2027 ya prevé reservas específicas que absorberían holgadamente ese costo adicional, según el mismo informe técnico.
  • Unos 76.000 nuevos titulares podrían ingresar al programa Incluir Salud, pero eso significaría una reasignación de gasto entre niveles del Estado, no gasto nuevo.
  • El oficialismo usa el informe para presionar a aliados y evitar el quórum del 15 de octubre, sesión donde también se debatiría el DNU 70.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo