Política 📢
Rafael Klejzer: el estallido de 2001 fue «el fin de una larga noche neoliberal»
Hay que «tener memoria de esos trágicos sucesos, pero también señalar con claridad sus causas y responsables…», señaló el dirigente.
El director de Políticas Integradoras del Ministerio de Desarrollo Social y referente del Movimiento Popular (MP) La Dignidad, Rafael Klejzer, sostuvo este lunes que el estallido social del 19 y 20 de diciembre de 2001, que culminó con la renuncia del entonces presidente Fernando De la Rúa, «fue el fin de una larga noche neoliberal».
«La movilización social inmediata, con las asambleas populares y los movimientos sociales como emergentes de ese proceso, y algunos pocos sindicatos como el MTA, puso fin a esa época de gobierno de grupos económicos trasnacionales».
«El 19 y 20 de diciembre de 2001 fueron los días del fin de una larga noche neoliberal, que durante el menemismo había atado la suerte de la Argentina a la de las multinacionales. Un proceso de desindustrialización que profundizó el ciclo abierto en el ’76, continuado luego por la Alianza, que exacerbó el ajuste con la vuelta de Cavallo», dijo Klejzer.
En ese marco, el funcionario reflexionó: «A 20 años del 19 y 20 de diciembre y visto en perspectiva, no está claro si fue el final de un ciclo, o el principio de otro, porque todo indica que hay procesos que no terminaron de morir y otros que no terminan de nacer».
Fue «la primera vez en la que se vio con claridad la fuerte influencia de los medios de comunicación en la acción social».
«Sí se puede asegurar que fue un punto de inflexión en la historia argentina, en el que la participación activa del pueblo en la calle dijo basta a tantos años de divorcio de la política con la realidad. Una realidad que, al día de hoy todavía, nos tiene acostumbrados a números macroeconómicos que van cerrando, con situaciones reales de mucha precariedad social y altísimos niveles de pobreza», agregó.
Sostuvo que «aquel momento fue también tal vez la primera vez en la que se vio con claridad la fuerte influencia de los medios de comunicación en la acción social». «Un factor que desde entonces se reveló como determinante en el protagonismo o la pasividad de la sociedad. Son recordadas las placas del canal Crónica TV de la noche del 19 de diciembre anunciando una marcha pacífica a Plaza de Mayo, que sin dudas generaron mucha movilización popular», dijo.
«La movilización social inmediata, con las asambleas populares y los movimientos sociales como emergentes de ese proceso, y algunos pocos sindicatos como el MTA, puso fin a esa época de gobierno de grupos económicos trasnacionales, que hundieron al país en una de las más grandes crisis económica y política que se recuerde, y que tuvo el lamentable saldo final de una feroz represión y decenas de muertos en las calles», remarcó.
«Después, del ‘que se vayan todos’ al ‘se quedaron todos’ hubo un solo paso. Y la crisis continuó con el default del gobierno de (Eduardo) Duhalde, el «trabajo sucio» pero necesario que significó la renegociación de la deuda externa y el final de esa breve etapa, con la masacre de Avellaneda y los asesinatos de Maxi y Darío, que desembocaron en el llamado a elecciones, el triunfo de Néstor (Kirchner) y el comienzo de la reactivación y resurgimiento de la Argentina», enumeró el funcionario de Desarrollo Social .
«En conclusión, hoy más que nunca es necesario recordar y tener memoria de esos trágicos sucesos, pero también señalar con claridad sus causas y responsables, porque son los mismos sectores del poder económico, aliados a las corporaciones mediática y judicial, los que siguen operando para imponer su proyecto de exclusión, ajuste, hambre y miseria», concluyó Klejzer
Elecciones
Colombia: De la Espriella se adjudicó una ajustada victoria, pero el resultado sigue abierto por impugnaciones
La diferencia entre ambos candidatos es inferior al 1%. El oficialismo cuestionó decenas de miles de mesas y las autoridades electorales insistieron en que el preconteo no define al ganador.
La elección presidencial de Colombia quedó envuelta en la incertidumbre tras una segunda vuelta extremadamente ajustada entre el candidato de ultraderecha Abelardo de la Espriella y el postulante del oficialista Pacto Histórico, Iván Cepeda.
Según los datos preliminares del preconteo difundidos por la Registraduría Nacional del Estado Civil, De la Espriella obtenía 12,8 millones de votos, equivalentes al 49,7% de los sufragios, mientras que Cepeda reunía cerca de 12,6 millones de apoyos, con el 48,6%. La diferencia entre ambos candidatos se ubicaba por debajo de un punto porcentual.
Sin embargo, las autoridades electorales y el propio gobierno colombiano pidieron cautela frente a los resultados difundidos durante la noche electoral, ya que el preconteo tiene únicamente carácter informativo y carece de validez legal para definir una elección.
El presidente del Consejo Nacional Electoral, Cristian Quiroz, remarcó que será necesario aguardar el escrutinio oficial para conocer los resultados verificados. Ese procedimiento contempla la revisión de actas, el análisis de reclamos, la corrección de eventuales errores y, en algunos casos, el recuento de votos.
La tensión política aumentó luego de que el comando de campaña de Cepeda anunciara la impugnación de unas 33.000 mesas de votación en todo el país. Desde el oficialismo sostuvieron que miles de fiscales, abogados y apoderados electorales ya comenzaron a presentar los recursos correspondientes.
“El preconteo lo reconocemos como un dato que aún no es oficial ni vinculante”, afirmó Cepeda al dirigirse a sus seguidores, al tiempo que insistió en la necesidad de esperar el resultado definitivo del escrutinio.
En la misma línea se expresó el presidente Gustavo Petro, quien evitó reconocer un ganador y llamó a respetar los tiempos institucionales del proceso electoral. El mandatario recordó que el escrutinio es el único mecanismo legal para establecer quién resulta electo.
Pese a ello, De la Espriella se proclamó vencedor y presidente electo durante un discurso brindado ante sus simpatizantes. Además, aseguró haber mantenido una conversación telefónica con el presidente estadounidense Donald Trump, quien, según afirmó, le expresó su respaldo y reconocimiento.
La situación mantiene en vilo a Colombia debido a la estrechísima diferencia entre ambos candidatos. En antecedentes recientes de la región, procesos de escrutinio posteriores al conteo preliminar modificaron tendencias observadas durante la noche electoral, especialmente en elecciones definidas por márgenes muy reducidos.
Mientras avanza la revisión de las actas y las impugnaciones presentadas, el país permanece a la espera de la confirmación oficial sobre quién asumirá la Presidencia el próximo 7 de agosto para gobernar durante el período 2026-2030.
-
Fútbol & Goles!2 díasEl arquero de Nigeria que no fue al Mundial y se robó las redes
-
Redes sociales3 díasTras el escándalo por Jorge Messi, echaron a Flor Peña de Luzu
-
Espectáculos 🎭3 díasEl padre de Gaspi habló tras la tragedia: «Para mí fue un atentado, no un accidente»
-
Fútbol & Goles!5 díasLos parches del Mundial 2026: qué significan las insignias que lucirán Messi y el Dibu
-
Fútbol & Goles!6 díasArgentina vs. Argelia: la historia que precede al debut más esperado del Mundial
-
Espectáculos 🎭3 díasTras la fake sobre Jorge Messi, Antonella dejó de seguir a Luzu, Flor Peña y a Occhiato
-
Política 📢2 díasCaos en el transporte: el Gobierno salió a aclarar que el CUD físico sigue vigente tras filas masivas
-
Medios3 días¿Cómo está Chiche Gelblung? Volvió a internarse a días de haber sido dado de alta
