Economía 💲
Cítricos, maní, avícolas y pesca piden no pagar suba de retenciones
Las cámaras que representan a esos productores alertaron sobre el impacto negativo que tendrá en sus actividades la introducción de derechos de exportación.
Diferentes cámaras empresarias que aglutinan a productores e industrias derivadas del limón, el maní, avícolas -de manera particular en lo que respecta a huevos de gallina- y el sector pesquero pidieron a la Secretaría de Bioeconomía quedar eximidas del nuevo esquema de retenciones que impulsa el Gobierno, que busca llevar al 15% la alícuota de los derechos de exportación (DEX).
El lunes, el secretario de Bioeconomía, Fernando Vilella, anunció que quedarán eximidos 18 complejos de economías regionales de dicha alícuota, mientras que la vitivinicultura tributará un 8% y los subproductos de la soja subirán hasta el 33%, por lo que el resto de las cadenas quedarán comprendidas.
Una de ellas es la de maní, que pasará de tributar 15%, contra las alícuotas de entre 0% y 4,5% que existe en la actualidad en base al grado de industrialización de la oleaginosa.
La Cámara Argentina del Maní (CAM) pidió que «se reconsidere la hipótesis de introducción de un derecho de exportación como fue anunciado. Deben reconsiderar al maní como una economía regional que produce un alimento, que cuenta con industrias altamente tecnificadas, que genera empleo y es fruto de las pujantes economías de muchos pueblos del interior del interior».
«Nunca, jamás, en la historia del maní, existieron derechos de exportación tan altos», dijeron desde la CAM y advirtieron que «establecer un derecho de exportación del 15% implica convertir a la actividad manisera en un negocio ruinoso, ya que los costos de producción superarán en un 36% el potencial de rendimiento histórico, con lo que los productores que hoy siembran maní, no dudarán en realizar otro tipo de cultivos».

Por su parte, la Federación Argentina del Citrus (Federcitrus) pidió al Ministerio de Economía y a la Secretaría de Bioeconomía que vuelvan a analizar la decisión de incluir al limón entre los complejos a gravar con el 15% de retenciones y que «recapaciten antes que sea demasiado tarde».
«Este nuevo golpe a la competitividad vía un DEX del 15 % provocará una abrupta caída de las exportaciones de fruta fresca y derivados agroindustriales. Esta situación conlleva menor dinamismo de la limonicultura y una reducción en puestos de trabajo directo, que alcanzan las 50.000 personas», dijo la entidad empresaria.
Advirtieron que esta decisión «dejaría a la actividad fuera del juego mundial en una fruta en la que Argentina llegó a ser líder».
En el mismo sentido, la Cámara Argentina de Productores e Industrializadores Avícolas (Capia) expresó «su profunda preocupación ante la decisión de volver a aplicar derechos de exportación a las economías regionales y anuncia que solicitó por escrito a la Secretaría de Bioeconomía de la Nación que se excluya al huevo y a los ovoproductos en el listado de posiciones arancelarias que llevarán el 15% de derechos de exportación».
“Entendemos el contexto de país, pero no es lo mismo cobrar el 15% a sectores primarizados, que cobrarle 15% a quienes transformamos y agregamos valor (mano de obra, energía, flete, servicios, etc), a esos productos primarizados”, dijo
Por último, la Intercámaras de la Industria Pesquera Argentina aseguró que gravar con el 15% al sector «tiene un impacto muy negativo sobre la actividad».
«Sabemos que nuestra mejor contribución será mantener el nivel de empleo y la generación de divisas que el país necesita, por ello que hemos apelado a que las autoridades reconsideren el tratamiento a dar en este tema y nos ponemos a disposición para evaluar el impacto económico de esta medida tan perjudicial para la cadena productiva pesquera», sostuvo la cámara que aglutina a la cadena pesquera en un comunicado.
Economía 💲
Binance reabre retiros tras robo de US$ 6.300 millones: Trump duda del FBI
La plataforma reanudó las operaciones por fases y promete cubrir el daño con fondos propios, mientras el FBI apunta a TraderTraitor, un grupo ligado a Corea del Norte, y Donald Trump pone en duda esa autoría. El golpe expone cuán expuestos quedan los usuarios cuando una empresa privada custodia miles de millones.
Donald Trump dijo no saber si Corea del Norte está detrás del robo a Binance, aunque el FBI, un organismo que depende de su propio Gobierno, ya había señalado a ese país por el ataque. «No sabemos si es Corea del Norte; pero, si lo es, hablaremos con Corea del Norte al respecto», expresó el presidente estadounidense ante periodistas en Florida, y aseguró que su administración todavía recopilaba información.
Binance, la plataforma de intercambio de criptomonedas, volvió a habilitar los retiros de fondos para sus usuarios luego de suspenderlos por un ciberataque ocurrido alrededor del 29 de octubre. El FBI atribuyó el hecho a TraderTraitor, un grupo vinculado a Corea del Norte, y cifró el robo en unos 6.300 millones de dólares en activos digitales. La compañía informó que las operaciones se reanudarán «por fases».
Un grupo con antecedentes y un lavado que continúa
Según el FBI, los integrantes de TraderTraitor comenzaron a convertir los activos robados en Ethereum y podrían seguir lavando el dinero mediante servicios de finanzas descentralizadas y plataformas de intercambio instantáneo. El organismo atribuyó el ataque a Corea del Norte, pero no identificó públicamente a personas concretas.
No es la primera vez que el grupo aparece en un episodio de esta escala. En febrero de 2025 se le atribuyó la sustracción de 1.500 millones de dólares de la plataforma Bybit, y el FBI también lo vinculó con tres robos de 2023 (Atomic Wallet, Alphapo y CoinsPaid) que sumaron casi 200 millones de dólares. Los investigadores consideran que TraderTraitor forma parte del Grupo Lazarus, asociado a distintas operaciones informáticas ilícitas.
Lo que dijo Binance y lo que todavía no explicó
La empresa aseguró que cubrirá por completo el impacto financiero del ataque y que usará fondos propios para comprar tokens y reponer los activos sustraídos. Según comunicó, había repuesto cerca del 90% del valor afectado y luego elevó esa cifra a aproximadamente el 95%. Su codirector ejecutivo, Richard Teng, escribió en X que los usuarios no soportarán el impacto financiero del incidente.
Sobre el modo en que se produjo la intrusión, la versión de la compañía es preliminar. El 30 de octubre, Binance planteó que la computadora comprometida de un ingeniero de DevOps pudo haber permitido a un atacante ingresar a un contenedor de servicio y enviar retiros no autorizados. Más tarde dijo haber identificado otros posibles puntos de ingreso, afirmó que no halló evidencia de filtración de claves privadas de las billeteras y prometió publicar un informe técnico más completo cuando termine la investigación.
La empresa también informó que trabajó con socios de blockchain para congelar cerca de 3.000 millones de dólares de los activos afectados. Congelar fondos impide nuevos movimientos, pero no implica que hayan sido recuperados ni que se haya identificado a quienes los sustrajeron. Binance prometió además una prueba criptográfica completa de reservas, que permitiría una verificación independiente, para el martes 3 de noviembre.
Una pregunta que el reinicio de los retiros no responde
Más allá de quién haya sido el autor, el episodio deja una pregunta incómoda: una empresa privada decide por sí sola cuándo se reabren los retiros, cuánto del daño absorbe y qué parte de lo ocurrido le cuenta al público. La cobertura prometida descansa en la palabra de la compañía, y quedaba por reponer alrededor del 5% del valor afectado, correspondiente a activos menos líquidos.
A eso se suma la señal política. Mientras el FBI le atribuye el ataque a Pyongyang, el presidente de Estados Unidos relativiza la autoría. Lo que está en juego no es un dato menor: de esa atribución dependen las respuestas diplomáticas y judiciales que puedan seguir a un robo de esta magnitud.
Lo que tenés que saber
- Binance reanudó por fases los retiros que había suspendido tras un ciberataque ocurrido alrededor del 29 de octubre.
- El FBI atribuyó el robo, de unos 6.300 millones de dólares, al grupo TraderTraitor, vinculado a Corea del Norte.
- La empresa dijo que cubrirá el impacto con fondos propios y que repuso cerca del 95% del valor afectado.
- Binance informó que ayudó a congelar cerca de 3.000 millones de dólares en activos y prometió un informe técnico completo.
- Donald Trump dijo que no sabe si fue Corea del Norte y que su Gobierno aún recopila información.
-
Comunidad 👥3 díasTragedia en Recoleta: un hombre murió atropellado por un colectivo de la línea 92
-
Misiones5 díasMigraciones descarta el ingreso de Flavio Bolsonaro, pero el jet en Puerto Iguazú sigue sin explicación
-
Actualidad3 díasRío Grande le reclama a Melella $18.000 millones de coparticipación
-
Infraestructura7 díasEzeiza casi cerrado: 14 aerolíneas suspenden vuelos por 18 días
-
Espectáculos 🎭4 díasBOM, el álbum de Lali y Miranda!: cuándo sale y cuántas canciones tendrá
-
Investigación 🔎5 díasDark Horse: la película sobre Jair Bolsonaro que expone a su hijo Flávio por lavado
-
Economía 💲5 díasSturzenegger celebra despidos de 81.000 estatales mientras los salarios del sector perdieron hasta 40,5%
-
Política 📢2 díasUn broker en Florida y 150.000 dólares: quién pagó el avión de Flávio Bolsonaro
