★ El canciller Pablo Quirno comunicó este martes que se hizo efectivo el retiro de la Argentina de la Organización Mundial de la Salud, al cumplirse un año de la notificación formal realizada por el país. La confirmación llegó a través de un mensaje en la red social X y marca el cierre de un vínculo institucional que el país sostuvo desde la fundación del organismo, en 1948.

Quirno explicó que la decisión había sido comunicada el 17 de marzo de 2025 mediante una nota dirigida al secretario general de las Naciones Unidas, en su rol de depositario de la Constitución de la OMS, y que el proceso se ajusta a los plazos previstos en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, que establece que la salida de un organismo internacional se concreta un año después de la notificación formal.

El origen: un decreto sin Congreso, en sintonía con Trump

La decisión fue anunciada el 5 de febrero de 2025 por la Oficina del Presidente, que informó que Javier Milei tomó la resolución de retirar a la República Argentina de la OMS. La medida nunca pasó por el Congreso de la Nación y fue ejecutada por decreto del Ejecutivo.

La salida responde a la sintonía ideológica y el respaldo simbólico que busca el gobierno de Javier Milei con su contraparte en la Casa Blanca. La decisión es idéntica a la que tomó Donald Trump pocas horas después de asumir su segundo mandato como presidente de los Estados Unidos, cuando firmó una orden ejecutiva para que su país se retire del organismo internacional.

El argumento oficial se centró en la gestión pandémica. El Gobierno afirmó que la OMS fue creada en 1948 para coordinar la respuesta ante emergencias sanitarias globales, pero que falló en su mayor prueba de fuego al promover cuarentenas calificadas como «eternas sin sustento científico» durante el COVID-19, y llegó a sostener que el modelo de cuarentena podría catalogarse como un delito de lesa humanidad según el Estatuto de Roma de 1998.

La legalidad del retiro, cuestionada desde el inicio

El proceso no estuvo exento de controversia jurídica. La OMS respondió a la notificación argentina señalando que su Constitución no contempla ningún mecanismo de salida ni existen precedentes similares. Por ese motivo, las Naciones Unidas informaron que no podían aceptar ni rechazar la notificación por cuenta propia y que el asunto debería ser tratado por la Asamblea Mundial de la Salud, su máximo órgano de gobierno.

Según el análisis del especialista consultado por La Nación, el diseño de la OMS está basado en la idea de interdependencia, lo que resulta incompatible con una lógica de adhesión optativa. La única vía posible sería que la Argentina obtuviese el consentimiento del resto de los Estados miembro, utilizando los mecanismos institucionales de la propia OMS.

A pesar de ese debate, el gobierno de Milei avanzó de todas formas. El canciller Quirno ratificó hoy la salida como un hecho consumado.

Las consecuencias concretas sobre la salud pública

Los especialistas consultados durante el año transcurrido entre la notificación y la salida efectiva trazaron un cuadro de riesgos concretos para el sistema sanitario argentino.

Según el especialista Vilchez, la OMS destinó 7,6 millones de dólares al Ministerio de Salud de Argentina en 2024, y para 2025 estaba proyectado un aporte de 8,2 millones. Además, señaló que el mayor problema radica en la pérdida de acceso a acuerdos internacionales de compra de medicamentos e insumos, lo que encarecería significativamente la adquisición de productos esenciales.

La Fundación Soberanía Sanitaria advirtió que Argentina dejará de tener acceso al fondo rotatorio y estratégico que permite ahorrar millones en la compra de tecnologías e insumos sanitarios, y que se perderá el estatus de Centros Colaboradores en laboratorios como el INCUCAI, el Malbrán y la ANLIS, los cuales quedarían fuera de redes internacionales de calidad.

Para el Foro de Sociedades Científicas, que integran entre otros la Asociación Argentina de Salud Pública, la Sociedad Argentina de Epidemiología y la Sociedad Argentina de Vacunología, retirarse de la OMS equivale a «aislarse del mundo y debilitar nuestro sistema de salud».

El director ejecutivo de Fundación Huésped, Leandro Cahn, advirtió que la OMS no impone políticas sanitarias y alertó que al momento de la decisión Argentina atravesaba un brote de sarampión, enfermedad que se consideraba erradicada y que había sido objeto de activas campañas de la OMS para su desaparición. «No queda claro qué gana el país no siendo parte», señaló.

El aislamiento en la arena internacional

El retiro tuvo consecuencias diplomáticas inmediatas. El analista internacional Bernabé Malacalza expresó su alarma al señalar que Argentina estuvo ausente en la aprobación del nuevo Tratado Mundial para Prevención de Pandemias de la OMS, siendo el único país del Sur Global en no apoyarlo.

Además del retiro formal, la nueva política exterior sanitaria argentina quedó en evidencia con la ausencia de representantes en la aprobación de ese tratado. Argentina fue el único país de su región que no participó ni respaldó el acuerdo.

El gobierno, en tanto, minimizó los efectos. El ministro de Salud Mario Lugones señaló que Argentina no recibe financiamiento de la OMS y que salir de la OMS no significa salir de la OPS, que es preexistente y depende de la OEA. La viceministra Cecilia Loccisano, por su parte, afirmó que la OPS es «el ámbito natural» de Argentina y que el país continuará trabajando en esa línea.

Puntos clave:

• El canciller Pablo Quirno confirmó este 17 de marzo de 2026 la salida efectiva de Argentina de la OMS, al cumplirse un año de la notificación formal ante la ONU.
• La decisión fue tomada unilateralmente por Milei en febrero de 2025, sin debate en el Congreso, en espejo con la medida adoptada por Donald Trump.
• La Constitución de la OMS no prevé mecanismos de retiro; el organismo cuestionó la validez jurídica del proceso.
• Especialistas y sociedades científicas advirtieron por el encarecimiento de insumos, la pérdida del estatus de centros colaboradores (INCUCAI, Malbrán, ANLIS) y el mayor aislamiento sanitario global.
• Argentina fue el único país del Sur Global ausente en la aprobación del Tratado Mundial para la Prevención de Pandemias. ★