Denuncia
Denuncian que aportante a la campaña de Bullrich está vinculada a avioneta con 350 kilos de cocaína
El diputado Martín Soria expuso en el Congreso presuntos lazos entre Alejandra Bada Vázquez, dueña de Lácteos Vidal, y Fred Machado, con extradición a EEUU. La ministra de Seguridad y su entorno no emitieron declaraciones.
⬛ Tras el escándalo que involucra al diputado nacional José Luis Espert y al empresario argentino Fred Machado —acusado de narcotráfico y con pedido de extradición a Estados Unidos—, el diputado peronista Martín Soria denunció desde el recinto de la Cámara baja una serie de presuntos vínculos entre Machado y la titular de Lácteos Vidal, Alejandra Bada Vázquez, quien habría sido aportante de la campaña presidencial de Patricia Bullrich.
Hasta el momento, ni la ministra de Seguridad ni su entorno político emitieron declaraciones públicas sobre estas acusaciones.
La denuncia en el Congreso
Durante su intervención en el recinto, Soria presentó documentos y señaló conexiones entre Bada Vázquez y María Cecilia Roncero con una avioneta incautada en enero de 2025 en Ibicuy, Entre Ríos, que transportaba 350 kilos de cocaína.
«¿A que no saben de quién es la avioneta, según la Justicia Federal? Es de Transportes El Nacional S.A., de María Cecilia Roncero y de Bada Vázquez Vidal», expresó el legislador durante su exposición.
El diputado kirchnerista agregó que «no solamente esta persona tenía Transportes El Nacional, sino que también constituía empresas con el primo y testaferro de Fred Machado, y además tenía otra empresa que se llama Lácteos Vidal».
Documentos bancarios y transferencias cuestionadas
Soria exhibió lo que identificó como planillas del Bank of America donde, según indicó, «aparece Bada Vázquez Vidal, Lácteos Vidal y transferencias que no deberían haber existido, según los dichos de José Luis Espert».
El legislador peronista cuestionó con ironía la diversificación de los negocios de la empresa láctea: «Miren qué casualidad, qué bien que le iba a la empresa de quesos, que también tenía avionetas y minas de oro. Debe ser la única empresa a la que le va bien con Milei».
En ese sentido, citó un titular del diario Clarín: «Todo valió la pena: la euforia por el DNU de Javier Milei de una empresaria». Y remató: «Hacen quesos, tienen avionetas y, además, compran minas de oro. Polirrubro. Polirrubro en la Argentina».
El vínculo con la campaña de Bullrich
Uno de los elementos centrales de la denuncia apunta al presunto aporte económico de Bada Vázquez a la campaña presidencial de Patricia Bullrich en 2023. Sin embargo, ni la ministra de Seguridad ni voceros de su espacio político —que en ese momento conformaban Juntos por el Cambio— se refirieron públicamente a estas acusaciones.
La ausencia de respuestas oficiales contrasta con la gravedad de los señalamientos, especialmente considerando el cargo que ocupa Bullrich al frente de la cartera de Seguridad, responsable de la lucha contra el narcotráfico.
Contexto del caso Machado-Espert
Estas denuncias se producen en medio del escándalo que involucra a José Luis Espert, quien admitió haber recibido fondos de Fred Machado durante su campaña electoral, pero aseguró desconocer el origen ilícito de ese dinero. Machado enfrenta acusaciones de narcotráfico en Estados Unidos y está en proceso de extradición.
La causa judicial está en pleno desarrollo y la Justicia Federal investiga los alcances de la red de empresas y movimientos financieros vinculados al empresario.
Puntos clave:
• El diputado Martín Soria denunció en el Congreso presuntos vínculos entre Alejandra Bada Vázquez y Fred Machado
• Bada Vázquez, dueña de Lácteos Vidal, habría sido aportante de la campaña presidencial de Patricia Bullrich
• Se la vincula con una avioneta incautada en enero de 2025 con 350 kilos de cocaína en Entre Ríos
• Soria exhibió documentos bancarios con transferencias que calificó como irregulares
• Ni Patricia Bullrich ni su entorno emitieron declaraciones sobre estas acusaciones
Denuncia
Inversores excluidos de la causa $LIBRA piden volver a ser querellantes
Cinco inversores apartados de la investigación por la presunta estafa cripto presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes. Mientras tanto, el fiscal Eduardo Taiano aguarda los resultados de pericias sobre trazabilidad de fondos y comunicaciones, piezas claves para determinar si hubo fraude en el lanzamiento del memecoin que Javier Milei promocionó en febrero de 2025.
Más de 27.000 dólares invertidos por particulares que se evaporaron en minutos: ese es el daño concreto que cinco afectados intentan probar desde adentro de la causa $LIBRA, la investigación por la presunta estafa cripto que involucra al presidente Javier Milei. Pero la justicia los dejó afuera. Y ahora pelean para volver.
Los abogados Juan Grabois y Nicolás Oszust, que representan a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, presentaron este miércoles un recurso ante la Cámara Federal de Casación para revertir la resolución que los excluyó como querellantes en el expediente que tramita ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.
El fallo que los dejó afuera
El 4 de septiembre pasado, los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones confirmaron la decisión de Martínez De Giorgi de apartar a los cinco inversores de la causa, luego de un pedido formulado por el lobbista Mauricio Novelli. En su resolución, los magistrados sostuvieron que los afectados «asumieron voluntariamente los riesgos inherentes» a la compra del memecoin y que la pérdida de dinero «fue una consecuencia de ese riesgo asumido». Agregaron, además, que la hipótesis de una presunta estafa se encontraba «diluida».
Para las defensas de los damnificados, ese razonamiento equivale a un prejuzgamiento anticipado del fondo del asunto. En los escritos presentados ante Casación, los letrados también señalaron que no existieron nuevas pruebas ni elementos supervinientes que justificaran un cambio en la situación procesal de sus representados. La exclusión, argumentaron, los deja sin herramientas para impulsar medidas de prueba propias en una causa que avanza con lentitud.
Taiano y las pericias que no llegan
Con los querellantes afuera, el peso de la investigación recae por completo sobre el fiscal Eduardo Taiano, quien arrastra cuestionamientos por la demora en el avance de la causa. Según informaron fuentes judiciales, la instrucción se encuentra a la espera de los resultados de pericias técnicas que el propio Taiano solicitó: una sobre la trazabilidad de las inversiones y otra sobre las comunicaciones de los involucrados.
Una de las piezas más esperadas es la pericia sobre el recorrido de transferencias de Hayden Davis, el creador de la criptomoneda, que alcanzarían casi 5 millones de dólares. La tarea estaba a cargo de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), pero el organismo no contaba con las licencias necesarias para completarla. La otra pericia pendiente apunta al celular del lobbista Mauricio Novelli y busca reconstruir el posible acuerdo para la promoción de $LIBRA.
A esas esperas se suma la perspectiva de posibles indagatorias que aún no tienen fecha, entre ellas las de Javier Milei y su hermana Karina Milei.
El contexto: un lanzamiento con sello presidencial
La causa tiene su origen en febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei promocionó en sus redes sociales el lanzamiento del memecoin $LIBRA, cuyo valor se disparó en minutos para luego desplomarse de manera abrupta, dejando a miles de pequeños inversores con pérdidas cuantiosas. La difusión presidencial le dio al proyecto una legitimidad que derivó en una avalancha de compras que, según los denunciantes, fue aprovechada por los creadores del token para liquidar sus posiciones y salir del mercado antes del colapso, en lo que se conoce como un esquema de «pump and dump».
La causa ya acumula múltiples frentes: la participación del propio Milei en la difusión del activo, el rol de Hayden Davis como articulador del proyecto, el vínculo con el lobbista Novelli, y las conexiones con estructuras financieras off-shore que, según investigaciones publicadas en informes judiciales, podrían haber servido para canalizar los fondos obtenidos. En ese marco, la incorporación de querellantes no es un detalle procesal menor: es la diferencia entre una causa que avanza por impulso propio de los afectados y una que depende exclusivamente de la voluntad de un fiscal cuestionado.
Lo que tenés que saber
- Cinco inversores apartados de la causa $LIBRA presentaron un recurso ante la Cámara Federal de Casación para recuperar el rol de querellantes.
- La Cámara Federal de Apelaciones confirmó su exclusión el 4 de septiembre, al sostener que «asumieron voluntariamente los riesgos» del memecoin.
- Las defensas calificaron ese argumento como un prejuzgamiento y señalaron que no hubo nuevas pruebas que justificaran el cambio procesal.
- El fiscal Eduardo Taiano aguarda pericias técnicas sobre la trazabilidad de fondos de Hayden Davis y las comunicaciones del lobbista Mauricio Novelli.
- La causa podría avanzar hacia indagatorias del presidente Javier Milei y de Karina Milei, aunque sin fecha definida.
-
Transporte1 díaCortes en el tren este fin de semana: qué ramales de Mitre y Sarmiento no van a circular
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️6 díasLa lista de Scaloni y el cierre de un ciclo: todo lo que confirmó la AFA para la despedida de Messi
-
Judiciales ⚖️5 díasMorena Rial va a audiencia en Córdoba: sin juicio pero sí otra instancia judicial
-
El clima 🌤6 díasLa primavera arranca con alerta y vientos de 80 km: el SMN advierte que el lunes no habrá calma
-
El clima 🌤6 díasLluvia y granizo en Santa Fe: se suspenden los Juegos Suramericanos
-
CABA5 díasEl exabrupto de Jorge Macri, pidió juicio político a la jueza De Marinis: “Esta sentencia está manchada de sangre”
-
Geopolítica 🌎2 díasEn su viaje a Nueva York, Kicillof le dijo al mundo que el milagro de Milei no existe: “Es una catástrofe”
-
CABA3 díasMacri le baja las patentes a la clase media porteña: quién paga menos y quién queda exento
