Economía 💲
El Presupuesto 2027 repite el método Milei: proyecciones optimistas que la realidad desmiente
El Gobierno envió este martes a la Cámara de Diputados un proyecto que proyecta 4% de crecimiento, 21,1% de inflación y un dólar a $1.728 para el año electoral. Pero el antecedente inmediato habla por sí solo: el Presupuesto 2026 pronosticó 5% de crecimiento y 10,1% de inflación, y el año cerrará en torno al 30%.
El ajuste acumulado del gasto primario llegó al 32,1% en términos reales entre enero y agosto de 2026 respecto al mismo período de 2023, según el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF). Con ese telón de fondo, el Gobierno de Javier Milei presentó este martes el proyecto de Presupuesto 2027, el último de su mandato, con un conjunto de proyecciones que el mercado recibe con escepticismo y la oposición con abierta desconfianza.
La iniciativa fue enviada a la Cámara de Diputados en cumplimiento de lo que establece la Ley de Administración Financiera. El proyecto fue elaborado por el equipo económico del ministro Luis Caputo, y serán el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, y el secretario de Finanzas, Federico Matías Furiase, quienes deberán defenderlo ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda a partir del 7 de octubre. A diferencia de presentaciones anteriores, ni Milei ni Caputo concurrirán al Congreso.
Los números que el oficialismo pone sobre la mesa
El proyecto estima para 2027 un crecimiento del Producto Bruto Interno del 4%, una inflación del 21,1% y un tipo de cambio promedio anual de $1.728. Sobre este último dato, desde el Palacio de Hacienda aclararon que «no se trata de una predicción sino que surge del cálculo entre el tipo de cambio actual por la inflación estimada para el 2027». El oficialismo también proyecta exportaciones por más de 130.000 millones de dólares y un balance comercial de bienes y servicios favorable superior a los 15.000 millones. Y sostiene que el proyecto «contempla nuevamente resultado fiscal positivo», que sería el cuarto año consecutivo de superávit en la línea financiera sin que el país se encuentre en default.
Sin embargo, los números del Presupuesto 2026 ya mostraron cuán lejos pueden estar las proyecciones oficiales de la realidad. Aquel proyecto, aprobado por el Congreso a fines de 2025, había pronosticado un crecimiento del 5% del PBI y una inflación del 10,1% anual. Las estimaciones del mercado indican que el año cerrará con un crecimiento de alrededor del 2,1% y una inflación que ronda el 30%, es decir, el triple de lo previsto.
El tipo de cambio: el número que más inquieta
Uno de los flancos más cuestionados del Presupuesto es la pauta cambiaria. Entre enero y agosto de 2026, el dólar oficial avanzó apenas un 2,6% mientras la inflación acumulada superó el 21%, lo que genera una brecha teórica del 31% entre el valor actual de $1.536 y las proyecciones para fin de 2027. Economistas privados estiman que el tipo de cambio debería ubicarse en torno a $2.017 para diciembre de 2027. Ese desfasaje entre la pauta cambiaria y la inflación real plantea una pregunta que el oficialismo no responde: cómo se sostiene el esquema sin una corrección abrupta en año electoral.
El último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central ubicó la inflación esperada para 2027 en torno al 20,5%, apenas por debajo de la proyección oficial del 21,1%. Consultoras como C&T Asesores Económicos la ubican por debajo del 20%, mientras que Invecq la eleva al 22% y MAP al 23%. El FMI, en cambio, proyecta un 15,7% para el promedio anual. Las diferencias no son menores: cada décima de inflación que el Gobierno subestime implica ajustes que, históricamente, recaen sobre las partidas no indexadas, en particular obra pública, transferencias a provincias y gasto social.
El ajuste que no figura en los titulares
El Presupuesto 2027 llega en un contexto en que la ejecución presupuestaria del ejercicio vigente alcanzó el 67,4% al 31 de agosto, el registro más alto desde 2016, doce puntos por encima del mismo período de 2025, según informes de la Asociación Argentina de Presupuesto (ASAP). Pese a ello, el gasto público total cayó al 12% del PBI según mediciones del IARAF. La combinación de menor recaudación real y gastos indexados que se aceleran amenaza el cumplimiento de la meta de superávit primario de $16,2 billones acordada con el FMI.
La oposición parlamentaria recibió el proyecto con reservas. Según fuentes legislativas consultadas, los bloques que no integran el oficialismo sospechan que las proyecciones macro están diseñadas para sostener el manejo discrecional de los recursos, un argumento que cobra fuerza dado el antecedente del Presupuesto 2026. El Gobierno necesitará reunir al menos 129 votos en la Cámara de Diputados para garantizar el quórum, y al cierre de esta edición el oficialismo no contaba con los números para lograrlo por sí solo, incluso sumando el apoyo del PRO, la UCR y otros bloques aliados.
Mientras Milei y Caputo omiten la presentación personal, el secretario Guberman quedó como la cara visible de un proyecto que, en el año previo a las elecciones legislativas de 2027, deberá defender cifras que el mercado, las consultoras y los propios antecedentes del Gobierno cuestionan desde antes de haber sido presentadas.
Lo que tenés que saber del Presupuesto 2027
- El Gobierno proyecta para 2027 un crecimiento del PBI del 4%, inflación del 21,1% y un dólar promedio de $1.728.
- El Presupuesto 2026 pronosticó 5% de crecimiento y 10,1% de inflación; el año cerrará con 2,1% y aproximadamente 30%, respectivamente.
- El dólar avanzó apenas 2,6% entre enero y agosto de 2026 frente a una inflación superior al 21%, generando un atraso cambiario del 31% respecto a las proyecciones privadas para 2027.
- La ejecución presupuestaria llegó al 67,4% al 31 de agosto, el registro más alto desde 2016, presionando la meta de superávit primario acordada con el FMI.
- La Comisión de Presupuesto de Diputados, presidida por Bertie Benegas Lynch, comenzará el debate el 7 de octubre; el oficialismo no tiene votos suficientes para aprobarlo sin acuerdos adicionales.
Economía 💲
El Banco Central perdió US$ 1.023 millones en una operación financiera respaldada con oro
Una auditoría de la AGN detectó un resultado negativo de US$ 1.023 millones en operaciones con derivados financieros durante 2025. El organismo también investiga el traslado de lingotes al exterior y sus posibles beneficios para la Argentina.
El Banco Central de la República Argentina (BCRA) registró una pérdida de US$ 1.023 millones durante 2025 por operaciones financieras con derivados que tuvieron como respaldo parte del oro de las reservas, según un informe difundido este jueves por la Auditoría General de la Nación (AGN).
El organismo de control detectó el resultado negativo al auditar los estados contables del Banco Central al 31 de diciembre de 2025. De acuerdo con el informe, la entidad realizó operaciones financieras basadas en una previsión sobre la evolución del precio internacional del oro que no se cumplió, publicó Infobae.
La pérdida ascendió a 1,5 billones de pesos, equivalentes a US$ 1.023 millones, y fue abonada con divisas, según los estados contables analizados por la AGN.
El presidente del organismo auditor, Juan Manuel Olmos, presentó el informe, que también puso el foco en el uso de reservas físicas de oro para respaldar transacciones financieras de riesgo.
La AGN cuestionó el uso de reservas físicas de oro en operaciones de riesgo
El documento de la Auditoría General de la Nación señaló que el BCRA asumió una exposición financiera vinculada con las expectativas sobre el precio internacional del metal.
En ese sentido, el informe advirtió: “Desde que se auditan los estados contables del BCRA, nunca se había utilizado esta magnitud de reservas físicas (oro) para transacciones de riesgo”.
La auditoría identificó una diferencia entre la evolución patrimonial de las tenencias de oro y el resultado de las operaciones con derivados financieros. Mientras la cotización internacional del metal impulsó una ganancia contable, las transacciones respaldadas con parte de esas reservas terminaron con un saldo negativo.
El informe precisó que, al cierre del ejercicio auditado, ya no existían posiciones ni operaciones abiertas correspondientes a ese concepto.
El oro registró una ganancia patrimonial de US$ 5.195 millones
Durante 2025, las tenencias de oro del Banco Central registraron una ganancia patrimonial de aproximadamente 8 billones de pesos, equivalentes a US$ 5.195 millones.
Según la AGN, ese resultado se explicó exclusivamente por el aumento del precio internacional del metal.
Sin embargo, durante el mismo período, el BCRA concertó operaciones con derivados financieros para las que utilizó parte del oro de las reservas como respaldo. Esas transacciones generaron una pérdida de 1,5 billones de pesos, equivalente a US$ 1.023 millones.
La diferencia entre ambos resultados refleja dos conceptos distintos: la revalorización patrimonial del oro por su cotización internacional y el resultado de las operaciones financieras realizadas con ese respaldo.
Santiago Bausili confirmó que parte del oro está en Suiza
La ubicación de las reservas de oro argentinas genera controversia desde 2024, en medio de los cuestionamientos por la falta de información pública detallada sobre el destino de los lingotes.
El presidente del Banco Central, Santiago Bausili, había evitado dar precisiones sobre el tema. La entidad tampoco respondió a un pedido de información presentado por el sindicato de trabajadores bancarios, pese a que, según el informe, la Justicia ordenó esclarecer la cuestión.
El BCRA justificó su postura en la necesidad de proteger información sensible vinculada con la custodia de ese activo.
No obstante, el 9 de septiembre, durante una comparecencia en el Congreso, Bausili afirmó que una parte de las reservas de oro se encuentra en Suiza, en el Banco de Pagos Internacionales (BIS), una institución que presta servicios a bancos centrales.
Según explicó, el traslado se concretó en 2024 para aprovechar una oportunidad en el mercado internacional que permitiera reemplazar lingotes de menor calidad por otros de mayor calidad.
La explicación de Bausili difiere de la que había dado Luis Caputo
La justificación del titular del Banco Central no coincide con la explicación que había ofrecido el ministro de Economía, Luis Caputo, en una entrevista televisiva durante 2024.
En aquella oportunidad, Caputo sostuvo que el traslado del oro buscaba obtener un “retorno” financiero por ese activo, en lugar de mantenerlo inmovilizado en la Argentina.
Por su parte, sectores de la oposición sostienen que los lingotes fueron enviados a Inglaterra. Sin embargo, la información presentada por la AGN no establece en este informe específico el destino completo de las reservas trasladadas ni determina si existieron beneficios financieros asociados con esa decisión.
La diferencia entre las explicaciones oficiales y los cuestionamientos opositores mantiene abierto el debate sobre el manejo de las reservas de oro.
La AGN investiga el traslado del oro argentino al exterior
La Auditoría General de la Nación informó que trabaja en una revisión específica para establecer los motivos y las consecuencias del traslado de las reservas de oro fuera del país.
El organismo busca determinar por qué se tomó la decisión, a qué destinos fueron enviados los lingotes y si la operación produjo algún beneficio concreto para la Argentina.
“[La auditoría busca determinar] por qué se tomó la decisión de trasladar el oro al exterior, a dónde fue enviado y si tuvo algún beneficio específico para el país o, en su defecto, quién se benefició”, informó la AGN.
Esta revisión se suma a la auditoría de los estados contables de 2025, que detectó la pérdida de US$ 1.023 millones en las operaciones financieras respaldadas con oro.
Por el momento, el informe difundido no establece responsabilidades individuales por ese resultado ni determina el desenlace de la investigación específica sobre el traslado de las reservas al exterior.
-
Buenos Aires6 díasLuján 2026: peregrinaron 2,7 millones de fieles, muy por encima del año pasado
-
Misiones5 díasPassalacqua va a la Justicia para defender el suelo misionero
-
Espectáculos 🎭5 díasCómo sigue la salud de Daniel Osvaldo
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️2 díasEl show de los drones y la pierna que no era: el adiós a Messi, entre la emoción y el meme
-
CABA5 díasDeliveries sin derechos: la precarización laboral que el conflicto vecinal en CABA no muestra
-
Espectáculos 🎭5 díasMiguel Pardo se diferencia de Rottemberg: “Apuesto día a día sin especular con el resultado económico”
-
Economía 💲7 díasCaputo en IDEA: el mismo relato de siempre y una reforma previsional que genera más alarmas que certezas
-
Fútbol & Goles!7 díasBoca y Banfield jugarán la semifinal de la Copa Argentina en plena fecha FIFA
