Conectate con El Argentino

Política 📢

Desde JxC apuraron a Macri

Luego de que Elisa Carrió anunciara sus pretensiones presidenciales, varios dirigentes le exigieron al líder de ultraderecha que se defina.

Publicado hace

#

La coalición de Juntos por el Cambio (JxC) vivió una semana agitada, con el anuncio de la fundadora de la Colación Cívica (CC), Elisa Carrió, quien manifestó su intención de presentarse como candidata, y en medio de los pedidos que dirigentes de varios espacios de la entente opositora formularon al expresidente Mauricio Macri para que defina si se postulará para los comicios de octubre.

El miércoles pasado, Carrió, confirmó sus aspiraciones presidenciales y aseguró que buscaba con su postulación mantener la «unidad» del espacio opositor en el inicio de un año electoral en el cual está en juego la jefatura del Estado.

La exlegisladora se ubica desde hace un tiempo en un sector de JxC denominado como «las palomas», que hace gala de cierta moderación y tiene como principal referente al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, quien intenta contraponerse a las posturas más derechistas y radicalizadas que sostienen Macri y la titular del PRO, Patricia Bullrich.

Dicho en otras palabras, el lanzamiento de Carrió también apunta a condicionar a Macri y a los llamados «halcones» de JxC.

Asimismo, el lanzamiento de Carrió se puede leerse en clave electoral y en la necesidad que tiene la líder de la Coalición Cívica de garantizarles bancas a los legisladores del espacio que conduce que este año deberán renovar sus escaños.

Sin la candidatura de Carrió, estas renovaciones corren riesgo de ser absorbidas por otras expresiones de la coalición, que también aspiran a conquistar representaciones legislativas en la compulsa de octubre.

La movida de Carrió le permite negociar espacios para su gente, ya sea antes o después de las primarias abiertas simultáneas y obligatorias (PASO), que por calendario deben celebrarse en agosto.

«Lilita» había arrancado el año mostrándose activa en lo político, con reuniones con los equipos técnicos del gobernador de Jujuy y titular de la UCR, Gerardo Morales, quien también está lanzado a la carrera por el Sillón de Rivadavia.

También se acortan los tiempos para que Macri tome decisiones respecto de si se presentará como candidato o no, una decisión a partir de la cual se ordenarán el resto de los casilleros para quienes tienen aspiraciones presidenciales en JxC.

El titular del bloque de diputados nacionales del radicalismo, Mario Negri, salió a apurar públicamente al exmandatario, pidiéndole que se defina.

Negri fue más allá y dijo que la falta de definición de Macri le hacía mal a la coalición opositora.

Mientras tanto, Juntos por el Cambio decidió poner en el centro de la discusión rumbo a los comicios la situación económica.

La oposición advirtió sobre la «bomba» que dejaría la gestión de Alberto Fernández en lo relacionado con el manejo de la deuda, lo que generó un fuerte cruce entre el viceministro de Economía, Gabriel Rubinstein, y los principales economistas de JxC, pero también muchos ruidos al interior de la coalición.

Eduardo Levy Yeyati, uno de los economistas de JxC, reconoció que la palabra «bomba» utilizada en el comunicado difundido por la coalición había sido «desafortunada».

Sin embargo, defendió el espíritu de lo expresado al decir que «si no se maneja bien el financiamiento de los próximos nueve meses se comprometía el futuro del país».

La anécdota refleja las distintas recetas en materia económica que coexisten en JxC, entre economistas que proponen teorías de shock y ajuste y aquellos que sugieren gradualismo y un ordenamiento de las variables macroeconómicas extendido en el tiempo.

Pese a la continuidad de las internas, todos los ojos de JxC están puestos este fin de semana en La Pampa, donde arrancan las PASO y donde la oposición hará su primera interna entre un candidato radical y otro del PRO.

Martín Berhongaray, de la UCR, y Martín Maquieyra, del PRO, se enfrentan en una puja que dejará ganadores y perdedores en el agitado tablero de JXC.

Legislativo

El costo de la ley de discapacidad es de solo el 0,07% del PIB

La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que el dictamen de mayoría sobre discapacidad insumiría hasta $1,2 billones en 2028. El oficialismo lo usa como argumento para bloquear el quórum y también hundir el debate sobre el DNU 70.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Organizaciones de personas con discapacidad.
Tienen la plata, pero no la voluntad: el Gobierno bloquea derechos de personas con discapacidad escudándose en un costo que ya está presupuestado.

Ciento ochenta y siete millones de pesos por hora. Ese es el equivalente aproximado del costo fiscal que la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) calculó para el proyecto de ley sobre discapacidad que cuenta con dictamen de mayoría: $1.209.567 millones para 2028, un 0,07% del PIB. Es el número que el Gobierno de Javier Milei agita ante sus aliados parlamentarios para persuadirlos de no aportar quórum a la sesión convocada para el 15 de octubre, donde también se buscará voltear el DNU 70.

El informe técnico de la OPC, organismo dependiente del Poder Legislativo, proyectó dos escenarios. Para 2027, el costo ascendería a $598.912 millones (0,04% del PIB), bajo un esquema de incorporación gradual de nuevos beneficiarios. Para 2028, con un año completo de aplicación, el monto trepería a $1.209.567 millones (0,07% del PIB). El documento aclara que esas cifras representan únicamente el gasto incremental y no incluyen lo que el Estado ya eroga por la Pensión No Contributiva (PNC) por invalidez laboral, que hoy tienen 1.141.486 personas.

Quiénes son los nuevos beneficiarios y cómo se determinan

El universo de potenciales incorporaciones surge de aplicar el tope de ingresos equivalente a dos Salarios Mínimos, Vitales y Móviles sobre el total de personas de entre 18 y 64 años que poseen Certificado Único de Discapacidad (CUD) vigente pero no perciben actualmente la pensión por invalidez laboral. La OPC subraya que el escenario de incorporación gradual para 2027 «representa un incremento del 6,1% respecto del gasto total en pensiones no contributivas incluido en el Proyecto de Ley de Presupuesto 2027».

En materia de cobertura médica, el informe estima que unos 76.000 nuevos titulares podrían requerir la cobertura del programa Incluir Salud, aunque no realiza una estimación monetaria dada la variabilidad en el uso de servicios y la superposición con el sistema público. La OPC advierte que su incorporación «implicaría fundamentalmente un reordenamiento de las fuentes de financiamiento, desplazando la carga erogativa desde los niveles subnacionales hacia el nivel nacional», lo que equivale a decir que el gasto ya existe; solo cambiaría quién lo paga.

La deuda con los prestadores: una obligación que ya existía

El dictamen también mantiene una manda preexistente: la compensación a prestadores de servicios de discapacidad por los desfasajes entre aranceles e inflación registrados entre diciembre de 2023 y diciembre de 2024. La OPC precisa que «el dictamen no genera un gasto adicional respecto del marco vigente, sino que mantiene una obligación ya establecida y pendiente de ejecución», estimada en $278.323 millones según el Decreto 84/2026. En otras palabras, es una deuda que el Estado ya tiene y que la ley solo ordena honrar.

El superávit como escudo político

La operación política del oficialismo es transparente: presentar el costo fiscal de ampliar derechos como una amenaza al equilibrio macroeconómico y, desde ahí, presionar a los aliados parlamentarios para que no habiliten la sesión del 15 de octubre. La fecha no es casual: en esa misma jornada se prevé tratar también la impugnación al DNU 70, la norma de desregulación masiva que concentra buena parte de las reformas estructurales del gobierno libertario.

Sin embargo, los propios números de la OPC relativizan el argumento. El Proyecto de Presupuesto 2027 contempla una reserva de $3.660.978 millones (0,26% del PIB) para atender mayores erogaciones en jubilaciones y pensiones, de la cual el escenario de incorporación gradual del dictamen de discapacidad absorbería apenas el 16,4%. Además, el presupuesto prevé una reserva de $1.324.523 millones (0,09% del PIB) para transferencias del área de salud. Los fondos están previstos; la decisión es política, no presupuestaria.

Lo que tenés que saber:

  • La OPC estimó el costo del dictamen de mayoría sobre discapacidad en $598.912 millones en 2027 y $1.209.567 millones en 2028, equivalentes al 0,04% y 0,07% del PIB respectivamente.
  • El costo calculado es solo el gasto incremental: no incluye la PNC por invalidez laboral que ya cobran 1.141.486 personas.
  • El Presupuesto 2027 ya prevé reservas específicas que absorberían holgadamente ese costo adicional, según el mismo informe técnico.
  • Unos 76.000 nuevos titulares podrían ingresar al programa Incluir Salud, pero eso significaría una reasignación de gasto entre niveles del Estado, no gasto nuevo.
  • El oficialismo usa el informe para presionar a aliados y evitar el quórum del 15 de octubre, sesión donde también se debatiría el DNU 70.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo