Conectate con El Argentino

DDHH

La “batalla cultural” de Milei llega a la niñez con decreto que restituye el “Día del Niño” y recorte incluido

El Poder Ejecutivo publicó en el Boletín Oficial el decreto que restituye oficialmente la denominación «Día del Niño» para el tercer domingo de agosto, derogando la denominación inclusiva impulsada en 2020. La medida, co-firmada por el ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques, instruye a todos los organismos del Estado a utilizar exclusivamente ese nombre en comunicaciones oficiales y eventos conmemorativos, y representa un nuevo capítulo en la denominada «batalla cultural» del gobierno libertario.

Publicado hace

#

El-Argentino-niñez-niñes-adopción-niños y niñas
Decreto presidencial para borrar "Día de las Infancias": Milei peleó por el nombre mientras recortaba 61% en programas para chicos.

Javier Milei firmó el Decreto 562/2025, publicado en el Boletín Oficial el 7 de agosto de 2025, mediante el cual el Poder Ejecutivo Nacional restituyó de forma oficial la denominación «Día del Niño» para la celebración del tercer domingo de agosto de cada año. La norma, rubricada también por el ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques, dejó sin efecto el criterio adoptado en 2020 por la entonces Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia (SENAF) e instruyó a todos los organismos del Estado nacional a utilizar de manera exclusiva esa denominación en cualquier tipo de comunicación, campaña publicitaria, documento oficial o evento conmemorativo.

La medida no altera la fecha de la celebración, que se mantiene el tercer domingo de agosto, una ubicación fija desde 2013 para evitar superposiciones con jornadas electorales. Lo que cambia es la carga simbólica y política de su nombre: el decreto revierte, con fuerza normativa, una iniciativa que buscó ampliar el reconocimiento estatal hacia las diversas experiencias de la niñez argentina.

El antecedente que el decreto borra

En agosto de 2020, el entonces secretario Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia, Gabriel Lerner, impulsó desde la gestión de Alberto Fernández el reemplazo de la fórmula tradicional. La iniciativa contó con la adhesión de la Jefatura de Gabinete de Ministros, que invitó a los organismos públicos nacionales a adoptar la nueva denominación, y recibió adhesiones de distintas provincias. Lerner lo explicó con claridad: «Proponemos dejar de decir ‘Día del Niño’, porque queremos celebrar la diversidad de toda la niñez. Decir niño no alcanza para representar las experiencias heterogéneas y múltiples de la niñez.»

La secretaria de Articulación de Política Social de aquel momento, Erika Roffler, completó el argumento al señalar que «las palabras que usamos para nombrarnos es la forma en que entendemos el mundo» y que el lenguaje «muchas veces cristaliza y reproduce desigualdades». Esa perspectiva, que colocaba al Estado como agente activo de transformación simbólica, es precisamente la que el gobierno de Milei decidió desmantelar mediante decreto.

La «batalla cultural» y la provocación como política de Estado

El Decreto 562/2025 no es un acto administrativo aislado. Se inscribe en una cadena de decisiones del gobierno libertario orientadas a revertir sistemáticamente las políticas de género, diversidad e inclusión lingüística adoptadas durante las gestiones anteriores. La prohibición del lenguaje inclusivo en la comunicación oficial, la desfinanciación de programas de género en el presupuesto y el desmantelamiento de áreas específicas del Estado conforman el mismo hilo conductor que este decreto prolonga ahora al campo de la niñez.

El argumento del Ejecutivo para avalar la restitución se apoya en la Convención sobre los Derechos del Niño, aprobada por la Ley N° 23.849 con jerarquía constitucional, que en su artículo 1° define como «niño» a todo ser humano menor de dieciocho años. Lo que el decreto omite es que esa misma Convención obliga a los Estados a adoptar todas las medidas necesarias para garantizar los derechos reconocidos en ella, algo que una disputa terminológica no resuelve y que el recorte en programas de infancia del actual gobierno contradice en los hechos.

Un cambio de nombre en medio del ajuste a la infancia

La ironía política del decreto es difícil de soslayar. Mientras el gobierno restituye el nombre «Día del Niño» con firma presidencial, los datos oficiales del INDEC registran que la Canasta Básica Alimentaria acumula una variación interanual del 32,8% al primer trimestre de 2026, con niveles de pobreza e indigencia en la niñez que organismos de derechos humanos califican como críticos. Los programas sociales sufrieron recortes reales del 61% desde el inicio de la gestión; las transferencias a provincias, que financian parte de los sistemas de protección de infancia, cayeron un 66%.

Nombrar no es lo mismo que proteger. El Estado puede llamar «Día del Niño» a la celebración y, al mismo tiempo, desfinanciar la red de programas que sostiene la vida concreta de millones de chicos y chicas. Esa tensión, entre el gesto simbólico y la política pública real, es el núcleo político que el decreto pone sobre la mesa, quizás sin intención, cada tercer domingo de agosto.

Puntos clave

  • El Decreto 562/2025, firmado por Milei y el ministro Mahiques, fue publicado en el Boletín Oficial el 7 de agosto de 2025 y restituye la denominación «Día del Niño» para el tercer domingo de agosto.
  • La norma instruye a todos los organismos del Estado a utilizar ese nombre de forma exclusiva en comunicaciones, campañas y eventos oficiales.
  • Deroga el criterio adoptado en 2020 bajo la gestión de Gabriel Lerner en la SENAF, que impulsó la denominación «Día de las Infancias» para visibilizar la diversidad de la niñez.
  • La medida se enmarca en la estrategia cultural del gobierno libertario de revertir las políticas de lenguaje inclusivo y diversidad adoptadas por gestiones anteriores.
  • El cambio simbólico contrasta con recortes del 61% en programas sociales y del 66% en transferencias a provincias desde el inicio de la gestión Milei.

DDHH

Estado ausente, justicia lenta y un proyecto que criminaliza a las víctimas: el saldo de la violencia de género en 2026

El Observatorio Adriana Zambrano de La Casa del Encuentro registró 123 femicidios, 5 transfemicidios y 14 femicidios vinculados en los primeros siete meses del año. 155 hijos e hijas quedaron sin madre. El Estado libertario desmantela las políticas de género mientras el Senado avanza en un proyecto que busca criminalizar a las víctimas que denuncian.

Publicado hace

#

142 víctimas de violencia de género en siete meses: el informe del Observatorio Adriana Zambrano.

¡Alerta! Mientras lees esta nota, puede estar ocurriendo un femicidio en la Argentina

Cada dato del informe mensual del Observatorio Adriana Zambrano, que dirige La Casa del Encuentro, es una vida arrebatada, un hogar destruido, una infancia marcada para siempre. En siete meses de 2026, la Argentina registró 142 víctimas fatales de violencia de género: 123 femicidios y femicidios vinculados de mujeres y niñas, 5 transfemicidios y 14 femicidios vinculados de varones adultos y niños. Se registraron además 300 intentos de femicidio que continúan bajo seguimiento.

El mapa de la violencia: Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba, las provincias más afectadas

Los casos se distribuyeron en todo el territorio nacional, aunque las provincias de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba concentraron la mayor cantidad de femicidios. El perfil de los crímenes refleja una realidad que la estadística no alcanza a nombrar del todo: el 69% de las víctimas directas fue asesinada en su propio hogar, el espacio que debería ser el más seguro. El 55% de los agresores eran parejas o exparejas de las víctimas. Y 155 hijos e hijas quedaron sin madre, el 72% de ellos menores de edad.

Entre los datos más alarmantes del informe figura que 9 femicidas tenían dictada una medida cautelar al momento del crimen, lo que revela la brecha insalvable entre la respuesta judicial y la protección real de las víctimas. Otros 6 agresores pertenecían o habían pertenecido a alguna fuerza de seguridad, y 21 se suicidaron tras cometer el crimen.

El 17% tenía denuncia previa: la justicia que no llega a tiempo

El dato más contundente sobre la falla sistémica es que el 17% de las mujeres agredidas ya había realizado una denuncia previa. Ese número no habla de mujeres que no pidieron ayuda; habla de un Estado y una Justicia que no respondieron a tiempo. «Analizar todas las variables que surgen entre los femicidios y los intentos nos demuestra la realidad que viven cientos de mujeres en todo el país: la falta de acceso a la justicia», señaló La Casa del Encuentro en su informe.

De las 142 víctimas, 17 habían realizado denuncias formales, 11 fueron asesinadas en contextos de narcocriminalidad, 10 tenían indicios de abuso sexual previo, 5 eran migrantes, 3 estaban embarazadas y 1 era víctima en situación de presunción de trata o trabajo sexual. También se registró 1 víctima perteneciente a pueblos originarios.

El Mundial tapó los femicidios: la comunicación que falló

La Casa del Encuentro incorporó en su análisis mensual una observación de peso político: durante el período en que se disputó el Mundial de fútbol 2026, los medios de comunicación prácticamente no prestaron atención a los casos de violencia de género. «Al notar que hoy estos casos vuelven a visibilizarse, reafirmamos que la comunicación debe ser permanente», expresó la organización, y advirtió que «los eventos de alcance masivo representan una oportunidad única para difundir campañas de prevención dirigidas a mujeres, niñeces y diversidades, un compromiso con los Derechos Humanos que el Estado debería garantizar firmemente».

La organización fue más directa sobre la responsabilidad del gobierno nacional: «Lamentablemente, esto no sucede en un contexto donde el propio Estado niega la existencia de la violencia de género en nuestro país.» La afirmación no es retórica: el gobierno de Javier Milei eliminó el Ministerio de Mujeres, desfinanció la Línea 144 y dejó sin partida presupuestaria al Programa Acompañar, con recortes que superaron el 89% respecto de 2023 en políticas de género.

El proyecto Losada: criminalizar la denuncia para proteger al agresor

En paralelo al informe de femicidios, la senadora Carolina Losada, de La Libertad Avanza, impulsa en el Congreso un proyecto de ley sobre «falsas denuncias» que La Casa del Encuentro calificó de regresivo y peligroso. «Esta iniciativa está avalada por sectores vinculados a varones violentos y lobbies jurídicos que lucran con la temática sin ninguna evidencia empírica», afirmó la organización.

El efecto práctico del proyecto, según el análisis de la organización, sería inmediato y devastador: una víctima que dude en denunciar se preguntará «¿y si no me creen?» o «¿y si me denuncian a mí?», y optará por el silencio. El mismo silencio que, como demuestran los datos, puede costarle la vida. La Casa del Encuentro reclamó una legislatura que «comprenda la urgencia y se ocupe de que las leyes que ya existen se cumplan», y recordó que «la violencia de género es un tema de Derechos Humanos y no de inseguridad».

142 víctimas en siete meses equivale a una mujer asesinada aproximadamente cada día y medio. Eso significa que mientras esta nota se redacta, mientras el lector la lee, mientras el algoritmo la distribuye, el riesgo no se detiene. No es una metáfora: es la consecuencia directa de un Estado que recorta la Línea 144, de una Justicia que entrega medidas cautelares que el agresor ignora, y de una dirigencia que prefiere hablar de «falsas denuncias» antes que de los 300 intentos de femicidio que este año no terminaron en muerte, pero pudieron haberlo hecho.

No son solo datos. Detrás de cada víctima hay cientos de víctimas colaterales. Las palabras de La Casa del Encuentro funcionan como síntesis y como denuncia: el problema no es la ausencia de leyes, sino la ausencia de voluntad política para aplicarlas.

Puntos clave

  • El Observatorio Adriana Zambrano registró 142 víctimas fatales de violencia de género en siete meses de 2026, incluyendo 123 femicidios, 5 transfemicidios y 14 femicidios vinculados.
  • 155 hijos e hijas quedaron sin madre; el 72% son menores de edad.
  • El 17% de las víctimas tenía denuncia previa, y 9 femicidas contaban con medida cautelar vigente al momento del crimen.
  • Durante el Mundial de fútbol 2026, los medios de comunicación prácticamente no cubrieron los casos de violencia de género, según La Casa del Encuentro.
  • La senadora Carolina Losada (LLA) impulsa un proyecto de «falsas denuncias» que, según organizaciones especializadas, desincentivará las denuncias y profundizará la impunidad.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo