Conectate con El Argentino

Legislativo

“Están violando la ley”: Mayans cruzó a Milei por los vetos y el ajuste a los jubilados

El senador de Unión por la Patria rechazó los cuestionamientos del presidente a la última sesión en el Senado y denunció presiones del FMI para reformar el sistema previsional.

Publicado hace

#

El senador José Mayans volvió a rechazar con dureza los vetos presidenciales a leyes aprobadas por el Congreso con amplia mayoría, al tiempo que repudió los dichos de Javier Milei sobre un supuesto intento de golpe institucional en el Senado. El formoseño defendió la legitimidad de la sesión en la que se aprobaron aumentos jubilatorios, la prórroga de la moratoria previsional y la declaración de la emergencia en discapacidad, y sostuvo que el Ejecutivo “está violando la ley” al no respetar la división de poderes.

_“De ninguna manera se puede considerar un golpe institucional que el Senado funcione. Al contrario”, afirmó Mayans, en declaraciones públicas tras la escalada de tensiones entre el oficialismo y la vicepresidenta Victoria Villarruel, a quien el presidente acusó de facilitar un supuesto intento de desestabilización.

“La sesión fue legítima”

El jefe del interbloque de Unión por la Patria en la Cámara alta aseguró que la sesión del Senado fue convocada y desarrollada de forma regular. “Constitucionalmente está muy claro que nadie puede impedir el funcionamiento de un poder del Estado”, dijo, y precisó que la sesión fue iniciada por la senadora Silvia Sapag, y luego presidida por Villarruel “como indica el reglamento”.

Mayans negó que existiera un pacto con la vicepresidenta para avanzar con la agenda opositora: “El Senado está para trabajar. Nosotros tenemos sesiones ordinarias los miércoles y los jueves”, respondió a las acusaciones del oficialismo, que buscó instalar una supuesta maniobra contra el Gobierno.

También apuntó contra la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien habría sugerido a Villarruel anular la sesión: “Le dijo que se levante y dé por nula la sesión. No entiende ni siquiera el sistema constitucional. Es de una gravedad absoluta”, criticó.

“Están condenando al hambre y la miseria”

En relación con el veto presidencial a la fórmula jubilatoria, el senador cuestionó que el Gobierno haya bloqueado una ley aprobada por más de dos tercios del Congreso: “Quiero ver quién se echa atrás ahora”, advirtió en alusión al debate pendiente en Diputados, donde el oficialismo deberá defender su rechazo a la medida.

Mayans calificó de “descabelladas” las declaraciones de Milei y sostuvo que “hay que enseñarle a gobernar”. Afirmó que el veto condena “al hambre y a la miseria a los jubilados” y reclamó que el Estado “deje de jugar con la dignidad de 9 millones de personas”.

También denunció que el Gobierno lleva dos años sin presupuesto, lo que, a su juicio, viola la ley y desestructura la relación financiera entre Nación y provincias. “Tres personas manejan a su antojo el dinero de los argentinos. Eso no puede ser en un Estado democrático y republicano como el nuestro”, afirmó.

Advertencia por el FMI y el sistema previsional

Finalmente, el senador formoseño alertó sobre las condiciones impuestas por el Fondo Monetario Internacional (FMI) para continuar con el programa de ajuste. Según advirtió, entre los puntos exigidos se encuentra una reforma del sistema previsional con suba de la edad jubilatoria.

_“El FMI le exige a Milei que cambie todo el sistema previsional argentino. Le van a llevar la edad de jubilación a los 70 años. Le dicen a la gente ‘aportanos 50 años, hacemos lo que queremos con tu plata y vos te vas a jubilar si sos mago y llegás a los 70, si no, te damos las gracias’”, declaró.

Legislativo

Tarifazo al frío: Milei les quita el subsidio de gas a 1,6 millones de familias en las puertas del invierno

Con el respaldo de sus aliados legislativos y una maniobra reglamentaria para neutralizar una sesión opositora centrada en los escándalos judiciales del jefe de Gabinete, el oficialismo se anotó en la madrugada del miércoles un triunfo clave en su agenda de desmantelamiento del Estado de bienestar.

Publicado hace

#

Diputados aprobó el recorte al régimen de zona fría: 1,6 millones de hogares perderán el subsidio de gas

★La Cámara de Diputados aprobó en la noche del miércoles, con 132 votos a favor, 105 en contra y 4 abstenciones, el proyecto de ley del gobierno de Javier Milei que recorta el alcance geográfico del régimen de zona fría y elimina el subsidio al consumo de gas para 1.600.000 usuarios. La iniciativa fue girada al Senado, donde el Gobierno aguarda su sanción definitiva. La jornada parlamentaria insumió más de once horas y estuvo marcada por una disputa reglamentaria que el oficialismo utilizó como herramienta para evitar el debate sobre los escándalos patrimoniales de Manuel Adorni.

La maniobra: tapar a Adorni con el tarifazo

El miércoles convivieron en Diputados dos convocatorias a sesión. La oposición había solicitado una sesión con un temario centrado en la situación judicial del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, quien enfrenta una investigación federal por enriquecimiento ilícito con un patrimonio bajo sospecha que supera los 840.000 dólares, según consta en la causa que instruye el juez Ariel Lijo. El oficialismo respondió con una contraconvocatoria propia para tratar la ley de zona fría, consiguió el quórum de manera ajustada y, al instalarse primero, dejó sin efecto la sesión opositora. La superposición de convocatorias generó un debate reglamentario que demoró el inicio del tratamiento sustantivo en más de hora y media.

Qué cambia con la nueva ley

El nuevo régimen acota el beneficio a hogares ubicados en la Patagonia, Malargüe y la Puna, zonas consideradas de frío extremo. Con el esquema anterior, vigente desde la ley impulsada en 2021 por Máximo Kirchner, el subsidio alcanzaba a usuarios de buena parte del país con rebajas de entre el 30 y el 50 por ciento.

La secretaria de Energía, Carmen Tettamanti, precisó la semana pasada que 1.600.000 usuarios perderán el subsidio, mientras que 1.800.000 lo conservarán con un descuento superior al 75% sobre el consumo de los meses de invierno, bajo la órbita del programa de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF). El beneficio quedará restringido a hogares con ingresos de hasta tres canastas básicas (actualmente 4,3 millones de pesos por familia tipo), personas con Certificado Único por Discapacidad, veteranos de guerra y habitantes de barrios populares.

Una diferencia técnica de impacto directo sobre el bolsillo: a partir de los cambios, se subsidiará el metro cúbico de gas consumido y no la totalidad de la factura, que incluye el cargo fijo. La ley también incorpora un mecanismo para condonar las deudas de distribuidoras eléctricas con CAMMESA, acumuladas durante períodos de emergencia tarifaria.

El contexto: ajuste sobre ajuste

La aprobación de esta ley no ocurre en el vacío. Desde diciembre de 2023, el presupuesto familiar destinado a servicios acumuló una suba superior al 525%, con el gas trepando un 748% y el transporte rozando el 900%, según datos del IIEP (UBA-CONICET). La eliminación del subsidio de zona fría para millones de hogares se suma a esa cadena de aumentos en un contexto donde la Canasta Básica Alimentaria registró una variación interanual del 32,8% en marzo de 2026, según el INDEC.

En ese mismo escenario, la ley avanza mientras el gobierno sostiene compromisos con el FMI por un programa de Servicio Ampliado de 20.000 millones de dólares, firmado en abril de 2025, que exige superávit fiscal y acumulación de reservas. El ajuste energético forma parte de esa ecuación.

Las voces del debate

El diputado oficialista Facundo Correa Llano (LLA), presidente de la comisión de Energía, defendió la medida al sostener que los subsidios indiscriminados «llevaron a confundir sensibilidad social con desorden» y que «focalizar no es ajustar, es garantizar que la ayuda llegue a quienes realmente la necesitan». La diputada oficialista Silvana Giudici (LLA) cuestionó que los subsidios anteriores beneficiaron a «countries y mansiones» y a zonas de «frío templado» que no justificaban el gasto.

Desde la oposición, la diputada kirchnerista Paula Penacca (UxP) advirtió que el régimen impulsado por Kirchner «es justo, solidario y autosustentable» y que el nuevo esquema obligará a 4 millones de usuarios a recibir facturas con aumentos de «50, 30, 60 o hasta 100%». En la misma línea, Lucía Cámpora (UxP) alertó que «los argentinos tendrán que elegir entre comprar el medicamento que ya no les cubre PAMI o pagar las nuevas tarifas de gas». La fueguina Andrea Freites (UxP) calificó la ley vigente como «soberanía y federalismo real» y advirtió que los cambios distorsionarán un beneficio de más de veinte años.

El diputado Miguel Ángel Pichetto (Encuentro Federal), habitual aliado del oficialismo en otras votaciones, rechazó el proyecto al señalar que «las provincias de la Patagonia son las que generan el gas y el combustible» y que eso obliga a defenderlas.

La referente del Frente de Izquierda Romina del Plá advirtió que la medida prepara «un tarifazo enorme a las familias argentinas» y reivindicó «el derecho social a la energía» frente a un esquema que beneficia a empresas privadas del sector.

Los votos: cómo se armó la mayoría

El oficialismo consolidó su mayoría con el apoyo del PRO, la UCR, el MID, Innovación Federal, Independencia y Producción y Trabajo. La excepción entre los aliados habituales fueron los tres diputados de Elijo Catamarca (que responden al gobernador Raúl Jalil), quienes se abstuvieron. Unión por la Patria y el Frente de Izquierda rechazaron el proyecto de manera unánime, junto a nueve diputados de Provincias Unidas (entre ellos cordobeses y santafesinos) y representantes de San Luis y Córdoba afectados por el recorte.

La sesión también aprobó, con 138 votos a favor, la denominada Ley Hojarasca, iniciativa del ministerio de Desregulación y Transformación del Estado que deroga más de 70 normas consideradas obsoletas.

Puntos clave

  • Diputados aprobó con 132 votos el recorte al régimen de zona fría; el proyecto pasa al Senado.
  • 1.600.000 usuarios perderán el subsidio al gas en las vísperas del invierno.
  • El oficialismo bloqueó una sesión opositora sobre los escándalos judiciales de Adorni para instalar su propia agenda.
  • La medida profundiza un ciclo de aumentos tarifarios que acumula más del 525% en servicios desde diciembre de 2023.
  • El ajuste energético responde a las metas de superávit fiscal comprometidas con el FMI en el acuerdo por 20.000 millones de dólares.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo