Conectate con El Argentino

Denuncia

Adorni retoma las conferencias mientras avanza la causa por enriquecimiento ilícito

La Justicia investiga el origen de los fondos para la compra de propiedades de lujo y viajes familiares al exterior. El jefe de Gabinete retoma las conferencias en medio de citaciones a testigos clave y denuncias cruzadas por espionaje.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Manuel Adorni da la cara en el Congreso.

El patrimonio de Adorni bajo la lupa judicial por inconsistencias

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, regresó este lunes al atril de la Casa Rosada en un clima de extrema tensión judicial. Mientras el Gobierno nacional intentó normalizar la actividad oficial con la reapertura de la sala de periodistas, el fiscal federal Gerardo Pollicita avanzó con nuevas medidas de prueba en la causa que investiga al funcionario por presunto enriquecimiento ilícito.

La jornada estuvo marcada por la declaración testimonial de Matías Tabar, el contratista responsable de las refacciones en la propiedad que Adorni adquirió a fines de 2024 en el country Indio Cuá, ubicado en Exaltación de la Cruz. Según fuentes judiciales consultadas, la fiscalía busca determinar el valor real de las mejoras realizadas en la finca y contrastarlas con los ingresos declarados por el funcionario, tras detectarse cifras que resultan difíciles de justificar.

El nexo de las jubiladas y las propiedades de lujo

La investigación, delegada en la fiscalía por el juez Ariel Lijo, puso el foco sobre una ingeniería financiera sospechosa. El miércoles será el turno de declarar para Leandro Miano, señalado como el nexo organizador en la operación del departamento que el jefe de ministros posee en el barrio de Caballito. Esa propiedad, valuada en aproximadamente 230.000 dólares, fue adquirida mediante un préstamo hipotecario del 90 por ciento otorgado por dos jubiladas, Claudia Sbabo y Beatriz Viegas.

De acuerdo a las declaraciones previas de las mujeres ante la Justicia, ambas manifestaron no conocer personalmente al funcionario. Los investigadores intentan descifrar cómo dos ciudadanas de ese rango etario terminaron financiando una fortuna a un funcionario público. La sospecha de los peritos de la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero (DAFI) se centra en múltiples inconsistencias patrimoniales detectadas en los últimos meses, donde los gastos y adquisiciones superan holgadamente la capacidad de ahorro declarada.

Vuelos familiares y denuncias por espionaje

A los activos inmobiliarios se sumó un nuevo frente: la ruta de los viajes al exterior y traslados internos. La Justicia investiga gastos superiores a 9 millones de pesos en un reciente viaje familiar a Bariloche, además de otros vuelos de carácter personal. Aunque Adorni aseguró que fueron pagados con fondos propios y se ajustan a la Ley de Ética Pública, el fiscal Pollicita ordenó requerimientos a compañías aéreas para obtener planes de vuelo y medios de pago.

En el plano político, el conflicto escaló tras la intervención del diputado nacional Rodolfo Tailhade, quien cuestionó el uso de custodia y autos oficiales por parte de la esposa del funcionario, Bettina Angeletti, para actividades privadas. Ante esto, el Gobierno anunció que denunciará al legislador por presunto espionaje ilegal, el mismo argumento utilizado para clausurar la sala de prensa de Balcarce 50 durante los últimos diez días.

Pese a los cuestionamientos y la imagen negativa del funcionario que, según algunos sondeos, ya superó el 70 por ciento, el Poder Ejecutivo ratificó su apoyo total al jefe de Gabinete. Sin embargo, el expediente continuará en etapa de instrucción durante todo mayo para determinar si existió una evolución patrimonial injustificada desde su asunción en diciembre de 2023.

Puntos clave:

  • El contratista Matías Tabar declaró ante la fiscalía por las obras en el country Indio Cuá.
  • Se investigan las inconsistencias en el préstamo de 200.000 dólares otorgado por dos jubiladas.
  • La DAFI analiza valores patrimoniales que no coinciden con los haberes del funcionario.
  • La Justicia rastrea el financiamiento de viajes familiares de lujo a Bariloche y al exterior.
  • El Gobierno denunció por espionaje al diputado Rodolfo Tailhade tras sus críticas por el uso de recursos públicos.

DDHH

A 32 años del atentado, la AMIA reclamó que la causa está “cajoneada”

En el acto conmemorativo del ataque terrorista del 18 de julio de 1994, el presidente de la mutual judía, Osvaldo Armoza, cuestionó con dureza a la Justicia federal por el estancamiento de la investigación, exigió avanzar con el juicio en ausencia y reclamó al Gobierno reforzar la seguridad en la Triple Frontera ante la amenaza iraní.

Publicado hace

#

La AMIA señala a jueces, fiscales y al Gobierno en un reclamo sin respuesta.

A 32 años del peor ataque terrorista de la historia argentina, el país volvió a detenerse ante Pasteur 633 para recordar a las 85 personas asesinadas y más de 300 heridas en la voladura de la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), perpetrada el 18 de julio de 1994. La conmemoración, adelantada este año al viernes 17 en respeto al Shabat, reunió frente al edificio reconstruido del barrio porteño de Once a familiares de las víctimas, sobrevivientes, dirigentes comunitarios y funcionarios nacionales, entre ellos el presidente Javier Milei, su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

El acto, conducido por el reconocido actor Martín Seefeld, quien perdió a su amigo Fabián Schalit en el atentado, se inició con el sonido de la sirena a las 09:53, la hora exacta en que la explosión destruyó el edificio tres décadas atrás. Bajo el lema «Hoy no podemos perder la memoria», los nombres de las 85 víctimas fueron leídos en voz alta por familiares directos, como ha sido tradición en cada aniversario.

32 años de impunidad: una herida que no cicatriza

El discurso central estuvo a cargo de Osvaldo Armoza, presidente de la AMIA, quien abrió su intervención afirmando que «luego de 32 años, el terrorismo asesino» no logró «vencernos». Sin embargo, la emotividad del reconocimiento a la resiliencia comunitaria cedió rápidamente ante un diagnóstico contundente sobre el estado de la causa judicial. «Nos dejó una herida profunda, y la impunidad no permite que esa herida cicatrice», afirmó Armoza ante un Milei que lo seguía desde la primera fila, visiblemente emocionado.

La frase más lapidaria llegó cuando el titular de la mutual evaluó el desempeño del sistema judicial en el último año: «Durante este último año no se ha producido ninguna novedad relevante en la causa. Es como si estuviese detenida, adormecida o cajoneada«, afirmó. El reclamo de Armoza se inscribe en una historia que acumula décadas de promesas incumplidas, testigos sospechosos, encubrimientos documentados y una arquitectura institucional que parece más funcional a la dilación que a la verdad.

Juicio en ausencia: el laberinto burocrático que no termina

Armoza dirigió su reclamo con nombre y apellido hacia la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Diego Barroetaveña, Javier Carbajo y Ángela Ledesma, quienes deben resolver la validez constitucional del juicio en ausencia contra los 10 acusados iraníes. «Exigimos que resuelvan de manera urgente y definitiva. No podemos seguir atrapados en laberintos burocráticos ni en debates estériles», reclamó el titular de la AMIA.

La situación tiene ribetes kafkianos: en mayo pasado, la propia Cámara Federal había destrabado el avance del proceso, pero la Cámara de Casación mantiene pendiente el pronunciamiento sobre la constitucionalidad de esa instancia. Uno de los señalados por Armoza, el juez Barroetaveña, se encontraba entre el público durante el discurso. Según consignaron varios medios, al escuchar su nombre mantuvo la mirada baja y apenas intercambió palabras con un colega.

También recayeron cuestionamientos directos sobre el juez federal Daniel Rafecas, titular de la instrucción: «Debe concertar de inmediato los pasos previos al juicio oral. Es incomprensible esta lentitud en permitir que el proceso sobre el juicio en ausencia siga avanzando», señaló Armoza, quien además advirtió que el Juzgado Federal N° 6 lleva seis años sin un magistrado titular y exigió al Poder Ejecutivo cubrir esa vacante.

Basso aplaudido, Miranda cuestionado: la disputa en el Ministerio Público

El presidente de la AMIA marcó una diferencia explícita entre los fiscales intervinientes. Destacó la labor del fiscal Sebastián Basso, aunque le reclamó profundizar la investigación para esclarecer preguntas que permanecen abiertas después de tres décadas: el origen del explosivo utilizado, el lugar donde se ensamblaron los materiales del atentado y la identidad de quienes brindaron apoyo local a la célula terrorista.

En contraste, Armoza calificó como «absolutamente nulo» el accionar del fiscal Gonzalo Miranda y solicitó al procurador general, Eduardo Casal, que revise su designación. El pedido de remoción de un fiscal desde el escenario del acto más visible del año en materia de derechos humanos constituye, por sí solo, una señal de la profunda desconfianza que la entidad judía mantiene hacia sectores del Ministerio Público.

Triple Frontera, pasos internacionales e Interpol: el mensaje a Milei

Sobre el final de su discurso, Armoza giró hacia la dimensión de la seguridad exterior y dirigió un mensaje directo al presidente Milei, quien lo escuchaba de pie en primera fila. «La vulnerabilidad de nuestros límites geográficos es un riesgo que ya no nos podemos permitir», afirmó, con foco en la Triple Frontera y en los pasos limítrofes con Bolivia y Chile como zonas de riesgo ante la presencia de redes vinculadas al terrorismo de origen iraní.

Armoza también reclamó que Interpol mantenga vigentes las alertas rojas contra los acusados y que Brasil declare a Hezbollah como organización terrorista, en tanto la colaboración regional, sostuvo, «no es una opción, es un deber de supervivencia». La mención a una información que relacionaría a Carlos Telleldín, figura clave del encubrimiento, con allegados a diplomáticos iraníes que habría estado en poder de la SIDE por décadas sin ser informada, sumó un nuevo elemento de tensión al panorama judicial.

Puntos clave

  • El presidente de la AMIA, Osvaldo Armoza, afirmó que la causa lleva un año sin novedades relevantes y la calificó como «detenida, adormecida o cajoneada».
  • Exigió a la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal que resuelva «de manera urgente y definitiva» la validez del juicio en ausencia contra los 10 acusados iraníes.
  • Cuestionó al juez Daniel Rafecas por la lentitud en los pasos previos al juicio oral y denunció que el Juzgado Federal N° 6 lleva seis años sin titular.
  • Calificó como «absolutamente nulo» el desempeño del fiscal Gonzalo Miranda y pidió al procurador Eduardo Casal revisar su designación.
  • Reclamó al Gobierno reforzar controles en la Triple Frontera y en pasos con Bolivia y Chile, y solicitó que Interpol mantenga las alertas rojas contra los acusados.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo