Conectate con El Argentino

Denuncia

Adorni retoma las conferencias mientras avanza la causa por enriquecimiento ilícito

La Justicia investiga el origen de los fondos para la compra de propiedades de lujo y viajes familiares al exterior. El jefe de Gabinete retoma las conferencias en medio de citaciones a testigos clave y denuncias cruzadas por espionaje.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Manuel Adorni da la cara en el Congreso.

El patrimonio de Adorni bajo la lupa judicial por inconsistencias

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, regresó este lunes al atril de la Casa Rosada en un clima de extrema tensión judicial. Mientras el Gobierno nacional intentó normalizar la actividad oficial con la reapertura de la sala de periodistas, el fiscal federal Gerardo Pollicita avanzó con nuevas medidas de prueba en la causa que investiga al funcionario por presunto enriquecimiento ilícito.

La jornada estuvo marcada por la declaración testimonial de Matías Tabar, el contratista responsable de las refacciones en la propiedad que Adorni adquirió a fines de 2024 en el country Indio Cuá, ubicado en Exaltación de la Cruz. Según fuentes judiciales consultadas, la fiscalía busca determinar el valor real de las mejoras realizadas en la finca y contrastarlas con los ingresos declarados por el funcionario, tras detectarse cifras que resultan difíciles de justificar.

El nexo de las jubiladas y las propiedades de lujo

La investigación, delegada en la fiscalía por el juez Ariel Lijo, puso el foco sobre una ingeniería financiera sospechosa. El miércoles será el turno de declarar para Leandro Miano, señalado como el nexo organizador en la operación del departamento que el jefe de ministros posee en el barrio de Caballito. Esa propiedad, valuada en aproximadamente 230.000 dólares, fue adquirida mediante un préstamo hipotecario del 90 por ciento otorgado por dos jubiladas, Claudia Sbabo y Beatriz Viegas.

De acuerdo a las declaraciones previas de las mujeres ante la Justicia, ambas manifestaron no conocer personalmente al funcionario. Los investigadores intentan descifrar cómo dos ciudadanas de ese rango etario terminaron financiando una fortuna a un funcionario público. La sospecha de los peritos de la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero (DAFI) se centra en múltiples inconsistencias patrimoniales detectadas en los últimos meses, donde los gastos y adquisiciones superan holgadamente la capacidad de ahorro declarada.

Vuelos familiares y denuncias por espionaje

A los activos inmobiliarios se sumó un nuevo frente: la ruta de los viajes al exterior y traslados internos. La Justicia investiga gastos superiores a 9 millones de pesos en un reciente viaje familiar a Bariloche, además de otros vuelos de carácter personal. Aunque Adorni aseguró que fueron pagados con fondos propios y se ajustan a la Ley de Ética Pública, el fiscal Pollicita ordenó requerimientos a compañías aéreas para obtener planes de vuelo y medios de pago.

En el plano político, el conflicto escaló tras la intervención del diputado nacional Rodolfo Tailhade, quien cuestionó el uso de custodia y autos oficiales por parte de la esposa del funcionario, Bettina Angeletti, para actividades privadas. Ante esto, el Gobierno anunció que denunciará al legislador por presunto espionaje ilegal, el mismo argumento utilizado para clausurar la sala de prensa de Balcarce 50 durante los últimos diez días.

Pese a los cuestionamientos y la imagen negativa del funcionario que, según algunos sondeos, ya superó el 70 por ciento, el Poder Ejecutivo ratificó su apoyo total al jefe de Gabinete. Sin embargo, el expediente continuará en etapa de instrucción durante todo mayo para determinar si existió una evolución patrimonial injustificada desde su asunción en diciembre de 2023.

Puntos clave:

  • El contratista Matías Tabar declaró ante la fiscalía por las obras en el country Indio Cuá.
  • Se investigan las inconsistencias en el préstamo de 200.000 dólares otorgado por dos jubiladas.
  • La DAFI analiza valores patrimoniales que no coinciden con los haberes del funcionario.
  • La Justicia rastrea el financiamiento de viajes familiares de lujo a Bariloche y al exterior.
  • El Gobierno denunció por espionaje al diputado Rodolfo Tailhade tras sus críticas por el uso de recursos públicos.

Denuncia

Kicillof exigió investigar a los autores intelectuales del atentado contra Cristina: “La causa no arrojó ningún resultado”

El gobernador bonaerense cuestionó desde sus redes sociales la falta de avances judiciales en la causa por el atentado a Cristina Fernández de Kirchner y reclamó que se investigue a los responsables ideológicos. Mientras los autores materiales cumplen condena, la pregunta sobre quién ordenó el ataque permanece sin respuesta judicial a cuatro años del hecho.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Axel Kicillof.
Kicillof, a cuatro años del intento de magnicidio contra Cristina, cuestionó que “la investigación no arrojó ningún resultado sobre los autores intelectuales”.

Al cumplirse cuatro años del intento de asesinato contra Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, calificó de «realmente grave» que la investigación judicial no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque. A través de una publicación en la red social X, el mandatario bonaerense vinculó la impunidad del atentado con la actual situación de la expresidenta, que cumple prisión domiciliaria en el barrio porteño de Constitución por su condena en la causa Vialidad.

«Es realmente grave que a cuatro años del intento de asesinato a Cristina Kirchner la investigación no haya arrojado ningún resultado sobre los autores intelectuales. Hoy Cristina continúa injustamente detenida y el intento de asesinato que sufrió sigue impune. Son dos caras de una misma moneda: un plan para disciplinar al campo popular y amedrentar a todos los que quieran representar a nuestro pueblo«, sostuvo Kicillof en su publicación.

Un atentado con condenas parciales y una causa trunca

El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner, entonces vicepresidenta de la Nación, y accionó el gatillo frente a su domicilio en el barrio de Recoleta. El disparo no se produjo por una falla en la munición; el arma estaba apta para el disparo, según confirmó la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). Sabag Montiel fue reducido por civiles presentes en la concentración.

En octubre de 2025, el Tribunal Oral Federal N° 6, integrado por los jueces Adrián Grünberg, Ignacio Fornari y Sabrina Namer, condenó a Sabag Montiel a 10 años de prisión como autor material del intento de homicidio; pena que, unificada con condenas previas, ascendió a 14 años. Su entonces pareja, Brenda Uliarte, recibió 8 años como partícipe necesaria, elevados a 8 años y 2 meses por unificación. Un tercer acusado, Gabriel Nicolás Carrizo, fue absuelto. Las fiscales Gabriela Baigún y Mariela Labozzetta recurrieron la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal, reclamando penas de 15 y 14 años respectivamente, y solicitando la aplicación de la agravante de femicidio, que ese tribunal deberá definir.

Lo que el juicio oral no resolvió, sin embargo, es lo que la política sigue reclamando: quiénes pudieron haber instigado el ataque, si existió financiamiento externo y cuál fue el entramado que hizo posible que un arma cargada llegara a 20 centímetros del rostro de la entonces vicepresidenta. Una de las líneas que mayor repercusión alcanzó durante la investigación fue la denominada «pista Milman», vinculada al exdiputado Gerardo Milman; pero esa hipótesis quedó fuera del debate oral y no fue acreditada judicialmente en las condenas dictadas.

«Dos caras de una misma moneda»

La lectura política de Kicillof anuda dos situaciones que considera parte de un mismo proceso: el atentado y la condena judicial de Fernández de Kirchner. La expresidenta cumple prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111, en el barrio de Constitución, por la sentencia a seis años e inhabilitación perpetua dictada en la causa Vialidad, una condena que el kirchnerismo y amplios sectores del campo popular califican como resultado del lawfare, es decir, la utilización del sistema judicial como herramienta de persecución política.

Kicillof no participó del acto de conmemoración organizado frente al domicilio de la expresidenta, donde el principal orador fue Máximo Kirchner, en el marco de una jornada en la que más de veinte fuerzas políticas firmaron un documento conjunto titulado «La democracia no admite la eliminación del adversario». Su adhesión al aniversario se circunscribió al mensaje publicado en sus redes sociales, en el que concluyó: «Seguimos exigiendo que se haga justicia».

La pregunta que la Justicia no responde

El planteo de Kicillof apunta al corazón de una causa que, cuatro años después, sigue abierta en su tramo más sensible. Los responsables materiales fueron juzgados y condenados; la existencia de una estructura política o económica detrás del ataque no quedó acreditada judicialmente, aunque tampoco fue descartada de manera concluyente por la instrucción. La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece sin avances concretos y sin imputados en ese tramo de la causa.

En ese contexto, el reclamo que confluye desde el campo popular en este cuarto aniversario no es solo por el esclarecimiento de un hecho del pasado: es también una advertencia sobre la impunidad como señal política, sobre qué mensaje envía una democracia que condena al ejecutor pero no investiga con la misma energía a quienes pudieron haberlo enviado.

Puntos clave

  • El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó y accionó el gatillo de una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner; el disparo no se produjo por una falla en la munición.
  • El Tribunal Oral Federal N° 6 condenó en octubre de 2025 a Sabag Montiel a 14 años de prisión (unificados) y a Brenda Uliarte a 8 años y 2 meses; Carrizo fue absuelto.
  • Kicillof calificó de «realmente grave» que cuatro años después la causa no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque.
  • La Cámara Federal de Casación Penal debe resolver el recurso de la fiscalía, que pide elevar las penas y aplicar la agravante de femicidio.
  • La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece abierta y sin imputados concretos en ese tramo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo