Política 📢
Fuerte carta de Kicillof a Milei: “Su ajuste destruye el tejido social y productivo”
El gobernador bonaerense criticó duramente la política económica nacional y pidió al Presidente un diálogo federal “sin exclusiones ni sometimiento”.
Lo que tenés que saber
- Axel Kicillof envió una carta pública a Javier Milei.
- Denunció el impacto del ajuste sobre jubilados, trabajadores y pymes.
- Acusó al Gobierno Nacional de quitar fondos y paralizar obras en Buenos Aires.
- Señaló una “intromisión inédita” de Donald Trump en la política argentina.
- Convocó al Presidente a un diálogo “serio” con los gobernadores.
Kicillof apuntó contra Milei por el ajuste y pidió un diálogo federal
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, dirigió una carta al presidente Javier Milei en la que criticó con dureza el rumbo económico del Gobierno nacional y lo acusó de “desertar de sus responsabilidades” con las provincias.
En el documento, fechado el 1° de noviembre, Kicillof advirtió que “las calamidades que su modelo económico provoca en nuestra sociedad siguen su curso”, señalando a jubilados, trabajadores, comerciantes, industriales, estudiantes y sectores vulnerables como los más afectados por “una recesión feroz, pérdida de empleo y angustia social”.
“Su plan económico fracasó”
El mandatario bonaerense sostuvo que el programa de Milei “basado en mantener un dólar bajo y una recesión prolongada para contener los precios, fracasó”. Y cuestionó la dependencia financiera del Gobierno: “Los dólares de Scott Bessent pueden haber sido eficaces para calmar a los mercados financieros, pero de ninguna manera resuelven los problemas de la vida cotidiana de la mayoría de los argentinos”.
Kicillof advirtió que el “salvataje” al que recurrió Milei llevó al país “al borde del abismo”, y le reclamó “mayor humildad y menos triunfalismo”.
Denuncia de intromisión extranjera
Uno de los tramos más duros de la carta se refiere al papel de Donald Trump y sus allegados. Kicillof calificó como “un episodio vergonzoso para nuestra democracia” las declaraciones del expresidente estadounidense, quien “amenazó a los argentinos con no ser generoso si su candidato perdía”.
“El supuesto emisario de Estados Unidos, Barry Bennet, vino al país a ‘ordenar’ su campaña y su gobierno”, sostuvo, al tiempo que afirmó que esta intervención “se realizó al precio de una pérdida de soberanía y dignidad nacional”.
Reclamo por fondos y obras paralizadas
Kicillof dedicó un extenso apartado a denunciar la “quita ilegal de fondos” a las provincias, señalando que el llamado “superávit fiscal” de Milei “se construyó sobre el recorte de recursos provinciales”.
En el caso de Buenos Aires, puntualizó: “Se eliminaron el Fondo de Seguridad, el Fondo de Incentivo Docente, el Fondo Compensador para los Jubilados, se paralizaron 1.000 obras y 16.000 viviendas, entre otros. Nos debe a los bonaerenses más de doce millones de millones de pesos”.
Remarcó además que la provincia “aporta el 40% de la recaudación nacional y recibe apenas el 7%”, lo que calificó como “injusticia estructural”.
“No con los mercados, sino con la gente”
El gobernador planteó que la situación actual “es de emergencia” y pidió al Presidente que “escuche, corrija y dialogue”. En ese sentido, convocó a Milei a coordinar políticas públicas “con los gobernadores que representan a más del 40% de la población argentina”.
Kicillof enfatizó: “No espere de mí insultos ni agresiones; pero tampoco espere que ceda en la defensa de los intereses de mi provincia”.
Y cerró con una advertencia: “Su política económica está destruyendo el tejido social y productivo de la Argentina. Por eso le pido que escuche, que corrija, que dialogue. No con los mercados, sino con la gente. No con los poderosos de afuera, sino con los trabajadores, los empresarios y los gobernadores de su propio país”.
Legislativo
El costo de la ley de discapacidad es de solo el 0,07% del PIB
La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que el dictamen de mayoría sobre discapacidad insumiría hasta $1,2 billones en 2028. El oficialismo lo usa como argumento para bloquear el quórum y también hundir el debate sobre el DNU 70.
Ciento ochenta y siete millones de pesos por hora. Ese es el equivalente aproximado del costo fiscal que la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) calculó para el proyecto de ley sobre discapacidad que cuenta con dictamen de mayoría: $1.209.567 millones para 2028, un 0,07% del PIB. Es el número que el Gobierno de Javier Milei agita ante sus aliados parlamentarios para persuadirlos de no aportar quórum a la sesión convocada para el 15 de octubre, donde también se buscará voltear el DNU 70.
El informe técnico de la OPC, organismo dependiente del Poder Legislativo, proyectó dos escenarios. Para 2027, el costo ascendería a $598.912 millones (0,04% del PIB), bajo un esquema de incorporación gradual de nuevos beneficiarios. Para 2028, con un año completo de aplicación, el monto trepería a $1.209.567 millones (0,07% del PIB). El documento aclara que esas cifras representan únicamente el gasto incremental y no incluyen lo que el Estado ya eroga por la Pensión No Contributiva (PNC) por invalidez laboral, que hoy tienen 1.141.486 personas.
Quiénes son los nuevos beneficiarios y cómo se determinan
El universo de potenciales incorporaciones surge de aplicar el tope de ingresos equivalente a dos Salarios Mínimos, Vitales y Móviles sobre el total de personas de entre 18 y 64 años que poseen Certificado Único de Discapacidad (CUD) vigente pero no perciben actualmente la pensión por invalidez laboral. La OPC subraya que el escenario de incorporación gradual para 2027 «representa un incremento del 6,1% respecto del gasto total en pensiones no contributivas incluido en el Proyecto de Ley de Presupuesto 2027».
En materia de cobertura médica, el informe estima que unos 76.000 nuevos titulares podrían requerir la cobertura del programa Incluir Salud, aunque no realiza una estimación monetaria dada la variabilidad en el uso de servicios y la superposición con el sistema público. La OPC advierte que su incorporación «implicaría fundamentalmente un reordenamiento de las fuentes de financiamiento, desplazando la carga erogativa desde los niveles subnacionales hacia el nivel nacional», lo que equivale a decir que el gasto ya existe; solo cambiaría quién lo paga.
La deuda con los prestadores: una obligación que ya existía
El dictamen también mantiene una manda preexistente: la compensación a prestadores de servicios de discapacidad por los desfasajes entre aranceles e inflación registrados entre diciembre de 2023 y diciembre de 2024. La OPC precisa que «el dictamen no genera un gasto adicional respecto del marco vigente, sino que mantiene una obligación ya establecida y pendiente de ejecución», estimada en $278.323 millones según el Decreto 84/2026. En otras palabras, es una deuda que el Estado ya tiene y que la ley solo ordena honrar.
El superávit como escudo político
La operación política del oficialismo es transparente: presentar el costo fiscal de ampliar derechos como una amenaza al equilibrio macroeconómico y, desde ahí, presionar a los aliados parlamentarios para que no habiliten la sesión del 15 de octubre. La fecha no es casual: en esa misma jornada se prevé tratar también la impugnación al DNU 70, la norma de desregulación masiva que concentra buena parte de las reformas estructurales del gobierno libertario.
Sin embargo, los propios números de la OPC relativizan el argumento. El Proyecto de Presupuesto 2027 contempla una reserva de $3.660.978 millones (0,26% del PIB) para atender mayores erogaciones en jubilaciones y pensiones, de la cual el escenario de incorporación gradual del dictamen de discapacidad absorbería apenas el 16,4%. Además, el presupuesto prevé una reserva de $1.324.523 millones (0,09% del PIB) para transferencias del área de salud. Los fondos están previstos; la decisión es política, no presupuestaria.
Lo que tenés que saber:
- La OPC estimó el costo del dictamen de mayoría sobre discapacidad en $598.912 millones en 2027 y $1.209.567 millones en 2028, equivalentes al 0,04% y 0,07% del PIB respectivamente.
- El costo calculado es solo el gasto incremental: no incluye la PNC por invalidez laboral que ya cobran 1.141.486 personas.
- El Presupuesto 2027 ya prevé reservas específicas que absorberían holgadamente ese costo adicional, según el mismo informe técnico.
- Unos 76.000 nuevos titulares podrían ingresar al programa Incluir Salud, pero eso significaría una reasignación de gasto entre niveles del Estado, no gasto nuevo.
- El oficialismo usa el informe para presionar a aliados y evitar el quórum del 15 de octubre, sesión donde también se debatiría el DNU 70.
-
Buenos Aires6 díasLuján 2026: peregrinaron 2,7 millones de fieles, muy por encima del año pasado
-
Misiones6 díasPassalacqua va a la Justicia para defender el suelo misionero
-
Espectáculos 🎭5 díasCómo sigue la salud de Daniel Osvaldo
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️3 díasEl show de los drones y la pierna que no era: el adiós a Messi, entre la emoción y el meme
-
CABA6 díasDeliveries sin derechos: la precarización laboral que el conflicto vecinal en CABA no muestra
-
Espectáculos 🎭5 díasMiguel Pardo se diferencia de Rottemberg: “Apuesto día a día sin especular con el resultado económico”
-
Elecciones5 díasEl aprieto de Milei: apoya a Bolsonaro hijo, pero algunos en su entorno ven riesgos
-
Buenos Aires5 díasEl video se hizo viral y agresor está identificado pero la Justicia no actúa, mientras una mujer espera protección
