El juez federal John C. Coughenour, del Tribunal de Distrito Federal, emitió una medida cautelar que suspende temporalmente la orden ejecutiva del presidente Donald Trump destinada a terminar con la ciudadanía automática para todos los nacidos en territorio estadounidense. La decisión judicial representa un revés inicial para una de las principales iniciativas de Trump en su ofensiva contra la inmigración.

Un freno judicial de 14 días

La medida cautelar, que estará vigente por 14 días con posibilidad de renovación, responde a una demanda impulsada por los fiscales generales de los estados de Washington, Arizona, Illinois y Oregón. Estos sostienen que la orden ejecutiva de Trump viola la 14° Enmienda de la Constitución, que garantiza la ciudadanía para todas las personas nacidas en Estados Unidos.

En su dictamen, el juez Coughenour calificó la orden como «descaradamente inconstitucional» y cuestionó a los abogados que respaldaron su redacción. “Me cuesta entender cómo un miembro del Colegio de Abogados podría afirmar de manera inequívoca que se trata de una orden constitucional”, expresó el magistrado, quien posee más de 40 años de experiencia en el tribunal.

La controversia sobre la ciudadanía automática

La orden ejecutiva firmada el pasado 20 de enero por Trump, titulada “Protección del significado y el valor de la ciudadanía americana”, buscaba restringir el derecho a la ciudadanía para los hijos de mujeres inmigrantes indocumentadas, residentes temporales e incluso turistas que dieran a luz en Estados Unidos. Argumentaba que la 14° Enmienda nunca tuvo como propósito extender la ciudadanía de manera universal.

La normativa, que debía entrar en vigor el 19 de febrero, prohibía la emisión de documentos que reconocieran la ciudadanía estadounidense para aquellos nacidos en las circunstancias señaladas, lo que desató múltiples demandas legales en 22 estados del país.

Reacciones de Trump y apelaciones

Tras el fallo judicial, el presidente Trump anticipó que apelará la decisión y cargó contra el juez Coughenour, señalándolo como parte de un supuesto sesgo judicial: “Obviamente, apelaremos. Lo presentaron ante cierto juez de Seattle, supongo. ¿Verdad? Y no hay sorpresas con ese juez”.

Repercusiones y críticas

Diversos sectores de la sociedad criticaron la medida presidencial. Organizaciones de derechos humanos y defensores de inmigrantes señalaron que la orden de Trump no solo es inconstitucional, sino que también afecta a niños que podrían quedar apátridas, lo que violaría convenios internacionales.

Desde la oposición, la líder demócrata Nancy Pelosi manifestó: “La ciudadanía por nacimiento es un principio fundamental de nuestra nación. Trump intenta despojar a los más vulnerables de su derecho a pertenecer, y no lo permitiremos”.

Por su parte, los demandantes celebraron el fallo inicial como una victoria para el respeto de los derechos constitucionales. “El presidente no puede reinterpretar la Constitución a su antojo. Este fallo es un recordatorio de que nuestras instituciones siguen siendo fuertes”, expresó Bob Ferguson, fiscal general de Washington.