Conectate con El Argentino

Mundo 🌐

La OEA apoya reclamo argentino sobre Malvinas

«Hoy solicitamos una vez más a los Estados miembros de la OEA que continúen apoyando el llamado a la reanudación de las negociaciones entre la Argentina y Reino Unido a fin de resolver esta controversia que afecta a todo el hemisferio», expresó vicecanciller argentino Pablo Tettamanti, al iniciar el pedido de declaración.

Publicado hace

#

El-Argentino-Malvinas 19 de junio

La Asamblea General de la OEA aprobó hoy por aclamación una declaración por la Cuestión de las Islas Malvinas, mediante la cual instó a la «reanudación de las negociaciones» entre los Estados argentino y británico para una solución pacífica por la soberanía del archipiélago austral, sobre el que la Argentina posee «derechos territoriales inalienables», según afirma el documento.

Durante el plenario de la Organización de Estados Americanos se escucharon discursos contundentes en favor de la soberanía argentina sobre el archipiélago austral, como los de los representantes de Uruguay, Bolivia y Perú.

«Me complace informar que la declaración de la Cuestión de las Islas Malvinas ha sido aprobada por aclamación», dijo el representante de El Salvador ante la OEA, Agustín Vásquez, quien dirigió el tercer día de las sesiones plenarias de la 52ª asamblea de este organismo, desarrollada en Lima, Perú.

Previamente, representantes de países como Uruguay, Perú, Bolivia, Brasil, Chile, México, República Dominicana, Honduras, Guatemala y Costa Rica ratificaron su «firme apoyo» al pedido argentino de restablecer negociaciones con el Reino Unido, una «causa latinoamericana» por un archipiélago del que Argentina tiene «legítimos derechos», se enfatizó.

«Hoy solicitamos una vez más a los Estados miembros de la OEA que continúen apoyando el llamado a la reanudación de las negociaciones entre la Argentina y Reino Unido a fin de resolver esta controversia que afecta a todo el hemisferio», expresó vicecanciller argentino Pablo Tettamanti, al iniciar el pedido de declaración.

«Este año constituye una ocasión especial para el tratamiento de la Cuestión de las Islas Malvinas en el seno de la Organización de Estados Americanos, ya que se cumplen 40 años desde que esta Asamblea General trató por primera vez la Cuestión Malvinas», aseveró el diplomático argentino.

También resaltó que la OEA construyó un «consenso histórico» mediante el compromiso asumido al declarar todos los años que la cuestión Malvinas es «un tema de interés hemisférico permanente».

A su turno, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, enfatizó el apoyo que «históricamente» dio la organización a la Cuestión de las Islas Malvinas, ocupadas desde 1833 por el Reino Unido.

«Los derechos territoriales inalienables de la República Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur van juntos con la posición de esta región; se necesita una solución pacifica y negociada», resaltó Almagro durante su mensaje, en el que convocó a los miembros de la OEA a «apoyar el logro de este objetivo».

Además, subrayó que son «inadmisibles las explotaciones o modificaciones unilaterales» que se realizan sobre «la plataforma o mares territoriales».

El pedido de declaración había sido planteado por Brasil, que remarcó el «firme apoyo» de los países de la región a los «legítimos derechos de Argentina sobre las Islas Malvinas».

El secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur de la Cancillería argentina, Guillermo Carmona, destacó que se trata de un «renovado logro por Malvinas».

«En Lima, la Asamblea General de OEA, aprobó por aclamación la Declaración por la Cuestión Malvinas», escribió Carmona en su cuenta de Twitter. Y manifestó que ello «reafirma la necesidad de que Argentina y Reino Unido reanuden las negociaciones por la disputa de soberanía».

Añadió que la declaración aprobada «expresa satisfacción por la voluntad del Gobierno argentino de continuar explorando todas las vías posibles para la solución pacífica de la controversia» y «por su actitud constructiva en favor de los habitantes de las Islas Malvinas».

También sostuvo Carmona que «este reiterado acompañamiento hemisférico en la cuestión Malvinas resulta fundamental para avanzar en la recuperación del ejercicio pleno de la soberanía argentina», informó la Cancillería.

El embajador argentino en Estados Unidos, Jorge Argüello, destacó el «nuevo apoyo hemisférico por Malvinas».

«La Asamblea General de la OEA aprobó por aclamación una nueva resolución en apoyo a los derechos de la República Argentina y donde insta al Reino Unido a reanudar las negociaciones con la Argentina para solucionar la disputa de soberanía por las Islas Malvinas», escribió Argüello en Twitter.

La embajadora de Uruguay, Carolina Ache Battle, aseveró que «las Malvinas son territorio argentino y debe respetarse el principio de integridad territorial».

Destacó que su nación «reitera su respaldo a los legítimos derechos de la Argentina en la disputa de soberanía relativa a las Islas Malvinas».

«No corresponde referirse a la autodeterminación de la población británica en las islas, pues fue introducida por una ocupación ilegal y no constituye un pueblo en el sentido jurídico», advirtió Ache Battle.

El representante de Bolivia, Héctor Arce, expresó el apoyo «de manera contundente y categórica a la resolución» y destacó el derecho «inalienable e imprescriptible de la República hermana de Argentina sobre Malvinas».

Arce manifestó la decisión de su país de «apoyar una causa absolutamente noble y justa sobre la reivindicación total y plena de la soberanía sobre las Islas Malvinas de parte de la Argentina».

Harold Forsyth, de Perú, destacó que su país tuvo una «conducta histórica» en favor de la Argentina y rindió «homenaje a (el presidente peruano) Fernando Belaúnde Terry» por su apoyo a la causa argentina por Malvinas.

Dijo que Belaúnde Terry «dejó muy alto el nombre del Perú, de la República Argentina y de la región en su conjunto a partir de la posición expresada» al apoyar diplomática y militarmente a Argentina en el conflicto de 1982.

«Todos los mandatarios y gobiernos del Perú, incluyendo el actual (Pedro Castillo), han seguido una línea de conducta similar, y esa no va a variar en el futuro, por eso apoyamos sin ninguna reserva este proyecto», sostuvo Forsyth, quien aseveró que «Perú ratifica los derechos» de la Argentina sobre las Malvinas.

El representante de Guatemala, Mario Búcaro, expresó el «más firme respaldo» de su país «a los legítimos derechos de la República Argentina en la disputa de la soberanía» de las Malvinas, y destacó el «permanente interés de los países de la región de que reanuden negociaciones para una solución pacífica» al diferendo.

Sebastián Kraljevich, embajador de Chile ante la OEA, sostuvo que su país «reconoce los legítimos derechos de soberanía argentina sobre las islas» y dijo: «Ratificamos la reanudación de las negociaciones para la solución pacifica en la disputa».

El embajador brasileño Octavio Brandelli señaló que la declaración por Malvinas significa que es un «tema de interés hemisférico permanente» y destacó la voluntad del Gobierno argentino de «encontrar una solución pacífica para esta controversia tan prolongada».

Pablo Monroy, de México, también dio el aval rotundo de su país a la negociación para resolver de manera pacífica el diferendo y reiteró el apoyo de la CELAC, reflejado en la adopción de la Declaración Especial de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños.

La delegación de Paraguay «transmitió el apoyo manifestado por los Jefes de Estado del Mercosur y Estados Asociados», resaltó también la Cancillería.

Geopolítica 🌎

Lula respondió con ironía a los insultos de Milei: “¿Quién es ese tipo?” y pidió la remoción de cónsul argentino

La crisis diplomática entre Argentina y Brasil escala con nuevos protagonistas y una exigencia concreta: el gobierno de Brasilia solicitó que el cónsul argentino Luis Kreckler sea desplazado por avalar los insultos de Milei a Lula da Silva. El presidente brasileño respondió con una pregunta que resumió el malestar generalizado: «¿Quién es ese tipo?»

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Lula y Milei.
Brasil pidió la remoción del cónsul argentino y Lula respondió con ironía a los insultos de Milei.

Cuando periodistas brasileños le preguntaron por los dichos de Javier Milei, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva no recurrió a la diplomacia formal para responder. «¿Quién es ese tipo?», dijo con ironía, en una frase que circuló en medios de todo el continente y que condensó el clima político instalado en Brasil tras la visita del mandatario argentino a San Pablo.

En paralelo, la maquinaria diplomática de Brasilia se movió con ritmo sostenido. El canciller Mauro Vieira se reunió el lunes con el embajador de Brasil en Buenos Aires, Julio Bitelli, quien había sido llamado a consultas, y también con el embajador argentino Daniel Raimondi. El objetivo fue transmitir de manera directa el enojo y el repudio del gobierno brasileño por las declaraciones del presidente argentino.

Desde Itamaraty precisaron que «no hay precedentes de un presidente extranjero que, en territorio nacional, haya acumulado tales agresiones y ofensas contra el Jefe de Estado, las instituciones democráticas, incluido el Poder Judicial, y el Pueblo brasileño». Y subrayaron que esa situación involucra al presidente de un país con el que Brasil mantiene 203 años de amistad y cooperación, y que es, además, su principal socio comercial.

El pedido que complica a la Cancillería argentina

Uno de los elementos más disruptivos que dejó la reunión entre Vieira y Raimondi fue la exigencia de que el gobierno argentino desplace al cónsul en San Pablo, Luis Kreckler, por haber avalado con su presencia los insultos de Milei al presidente brasileño. Raimondi habría transmitido a sus colaboradores que el canciller brasileño estaba «muy enojado».

Kreckler es un diplomático de carrera con una trayectoria institucional relevante: ejerció como embajador en Brasil entre 2012 y 2015, luego en Alemania, en Suiza y en China. Dentro del mundo diplomático, varios consultados calificaron como «vergonzoso» que un funcionario de esa jerarquía haya acompañado y celebrado los dichos del presidente, marcando así, según esas voces, el grave deterioro de la diplomacia argentina.

Sin embargo, otras fuentes analizaron que Raimondi, quien no tendría buen vínculo con Kreckler, podría aprovechar el momento para presentarlo como «chivo expiatorio» ante la escalada del conflicto.

El payaso y el riesgo país: la respuesta del ministro de Hacienda de Brasil

La respuesta al conflicto no quedó circunscripta a la cancillería brasileña. El ministro de Hacienda de Brasil, Darío Durigan, fue particularmente directo: «el payaso del presidente de Argentina vino a Brasil y habló de Brasil, cuando el riesgo país, la deuda pública y la inflación de Argentina son mucho mayores». La descripción resonó en los medios brasileños como una síntesis de la manera en que el gobierno de Lula percibe la actitud de Milei.

La cancillería brasileña también cuestionó el carácter del viaje: Vieira señaló que Milei «vino en un viaje privado a Brasil para participar de un evento partidista» y que el contenido de sus declaraciones «fue agresivo y caracteriza una intromisión en temas internos».

Sin pedido de disculpas: el cálculo político de Milei

Desde el círculo íntimo del presidente argentino descartaron cualquier rectificación. Fuentes del entorno de Milei reconocieron que «sería muy raro que pida algún tipo de disculpa», y justificaron su actitud en una doble motivación: la amistad personal con la familia Bolsonaro y el enojo porque no se le permitió visitar a Jair Bolsonaro en prisión durante el viaje.

El análisis político que prevalece en Brasilia ubica los dichos de Milei dentro de un patrón más amplio: el alineamiento del gobierno argentino con Estados Unidos, el deseo de la administración de Donald Trump de expulsar a China de la región, y la intención de construir un nuevo bloque regional de ultraderecha de cara a las elecciones presidenciales brasileñas del 4 de octubre. Milei tiene previsto asistir a la asunción de la presidenta de Perú, Keiko Fujimori, donde se reunirá con ella en bilateral, y también a la de Abelardo De la Espriella en Colombia el próximo 7 de agosto.

El Congreso argentino reacciona: proyectos de repudio

La situación generó reacciones en el Congreso argentino, donde diputados de distintos espacios presentaron proyectos de declaración para tomar distancia de la conducta presidencial. El exmanciller y diputado de Unión por la Patria, Jorge Taiana, cuestionó los dichos de Milei y además rechazó la presencia del canciller Pablo Quirno y del cónsul Kreckler en un «acto de carácter estrictamente político-partidario en el extranjero», lo cual considera un apartamiento de las obligaciones legales que rigen el Servicio Exterior de la Nación. Taiana advirtió que ese comportamiento «pone en riesgo los lazos históricos de hermandad y cooperación estratégica entre ambas naciones».

El diputado socialista Esteban Paulón presentó otro proyecto de repudio en el que expresó «solidaridad y desagravio al pueblo brasileño y a sus instituciones democráticas», y aclaró que «las expresiones y conductas del Presidente no representan al pueblo argentino». Paulón solicitó además la urgente concurrencia del canciller Quirno ante la Comisión de Relaciones Exteriores de Diputados para dar explicaciones.

Una relación que se deteriora en tiempo real

Brasil representa aproximadamente el 14% de las exportaciones argentinas y es el primer destino de los productos industriales con valor agregado del país. Una escalada sostenida del conflicto tiene, por lo tanto, consecuencias concretas y potenciales sobre el comercio bilateral, el Mercosur y la inserción regional de Argentina.

Desde el país vecino no evalúan aún un escenario de ruptura de relaciones diplomáticas, pero la actitud que tome Milei en los próximos días, en un contexto de gira regional con alta carga simbólica, será determinante para definir el rumbo de un vínculo que ya acumula demasiadas heridas.

Puntos clave

  • Brasil exigió la remoción del cónsul argentino en San Pablo, Luis Kreckler, por haber avalado los insultos de Milei a Lula.
  • El presidente Lula respondió con ironía ante periodistas: «¿Quién es ese tipo?»
  • El ministro de Hacienda de Brasil llamó «payaso» a Milei y señaló los peores indicadores económicos de Argentina.
  • Desde el entorno de Milei descartaron cualquier pedido de disculpas.
  • Diputados de Unión por la Patria y del Partido Socialista presentaron proyectos de repudio en el Congreso.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo