Política 📢
Kicillof llamó al canciller de Brasil para decirle: “Milei no habla en nuestro nombre”
El gobernador bonaerense Axel Kicillof se comunicó con el canciller brasileño Mauro Vieira en representación del PJ Bonaerense para desmarcar a la Argentina de los insultos que Milei lanzó contra Lula da Silva en suelo brasileño. «Lo que hace Milei es poco inteligente, malo y riesgoso», advirtió el mandatario provincial, que también alertó sobre el impacto económico de la escalada diplomática con el principal socio comercial del país.
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, tomó una iniciativa inusual en la política argentina: llamar directamente a un canciller extranjero para marcar distancia de la conducta del presidente de la Nación. Este domingo, Kicillof informó que se comunicó con el canciller de Brasil, Mauro Vieira, en nombre del Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires, para transmitirle un mensaje sin ambigüedades: «No en nuestro nombre, Milei».
El gesto llega un día después de que Javier Milei protagonizara uno de los episodios más graves en la historia diplomática reciente entre ambos países, al insultar públicamente al presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante la convención del Partido Liberal en San Pablo, donde respaldó la candidatura presidencial del senador Flávio Bolsonaro para las elecciones del 4 de octubre. Desde el escenario del estadio de Pacaembú, Milei llamó a Lula «ladrón», «presidiario» y «totalitario», habló de «terminar con la basura socialista» e insultó al juez del Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, a quien denominó «basura calva».
«Nos hace pasar vergüenza»
«Ayer lo veíamos, con vergüenza ajena, al presidente Milei ofender e insultar al gobierno de Brasil, a su presidente y a su pueblo. Desde la provincia de Buenos Aires decimos que en Argentina tenemos respeto por nuestros pueblos vecinos y hermanos», señaló Kicillof. El mandatario bonaerense fue aún más lejos en su caracterización del episodio: «Milei nos hace pasar vergüenza insultando y agrediendo por motivos ideológicos; no comprende el papel que desempeña. Incluso peor: quiere convertirse en el ‘che pibe’ de Trump y Netanyahu, atacando y agrediendo a todos los que le hacen frente a la ultraderecha internacional».
La comunicación con Vieira representa un movimiento político de alto voltaje: un gobernador provincial que sale al mundo a desautorizar la postura de su propio presidente ante un gobierno extranjero. Kicillof justificó la decisión en términos de representación y soberanía popular: los valores de integración regional y respeto a las naciones hermanas, afirmó, son los del pueblo argentino, no los del mandatario nacional.
El costo económico de la aventura ideológica
Más allá de la condena política, Kicillof subrayó las consecuencias concretas que la escalada diplomática puede tener sobre los intereses materiales del país. «Lo que hace Milei es además poco inteligente, es malo y es riesgoso. Brasil es nuestro principal socio comercial. Así, haciendo estas tonterías y payasadas, pone en riesgo fuentes de trabajo, inversiones e intereses colectivos del pueblo argentino, para sostener a un candidato por orden de Trump», advirtió el gobernador.
Los datos respaldan la gravedad de la advertencia: Brasil acumula el 14% del destino de los productos que Argentina vende al mundo a junio de 2026, según cifras citadas por legisladores de la oposición que también salieron a repudiar los dichos del presidente. La respuesta del gobierno de Brasilia fue inmediata y contundente: el canciller Mauro Vieira dispuso el llamado a consultas del embajador Julio Bitelli, quien regresará temporalmente a Brasilia, en uno de los gestos diplomáticos más severos disponibles por debajo de la ruptura formal de relaciones.
Una crisis anunciada
El episodio no surge de la nada. Desde el inicio de su mandato, Milei evitó sistemáticamente reunirse con Lula da Silva y priorizó su vínculo político con el espacio bolsonarista. La visita del sábado a San Pablo fue la tercera desde que asumió la presidencia, aunque en ninguna de ellas mantuvo contacto con autoridades del gobierno brasileño. El discurso de Pacaembú representa, no obstante, una escalada cualitativamente diferente: por primera vez, un presidente argentino en funciones cruzó la frontera para insultar públicamente al jefe de Estado del principal socio comercial del país, en territorio brasileño y en medio de una campaña electoral.
Las repercusiones en Brasil fueron inmediatas. Edinho Silva, titular del Partido de los Trabajadores, calificó el discurso como «inadmisible» y sostuvo que Milei «no está a la altura del cargo que ocupa». El presidente del Supremo Tribunal Federal, Luiz Edson Fachin, calificó como «irrespetuosa» la referencia del mandatario argentino a un magistrado de la Corte y reafirmó la autonomía del Poder Judicial brasileño. Desde el ámbito diplomático, un experimentado exembajador de Brasil, ya retirado, describió los insultos de Milei como «el más grande papelón en la historia diplomática entre ambos países, cofundadores del Mercosur».
Mientras tanto, Milei redobló la apuesta: acusó a Lula de estar detrás de una «campaña antiargentina» y negó que su conducta afecte las relaciones bilaterales. La pregunta que queda abierta es cuánto puede sostener la Argentina una relación deteriorada con Brasil sin pagar costos concretos en términos comerciales, laborales y de inserción regional. La respuesta, a esta altura, ya no es académica.
Puntos clave
- Kicillof se comunicó con el canciller brasileño Mauro Vieira en nombre del PJ Bonaerense para transmitirle: «No en nuestro nombre, Milei».
- Milei llamó a Lula «ladrón», «presidiario» y «totalitario» durante la convención del Partido Liberal en San Pablo, donde respaldó a Flávio Bolsonaro.
- Brasil llamó a consultas a su embajador Julio Bitelli, en la respuesta diplomática formal más contundente de Brasilia hacia Buenos Aires en décadas.
- Kicillof advirtió que la escalada pone en riesgo el vínculo con el principal socio comercial: Brasil acumula el 14% del destino de las exportaciones argentinas.
- El titular del PT, Edinho Silva, calificó el discurso de Milei como «inadmisible»; el presidente del STF, Luiz Edson Fachin, lo catalogó como «irrespetuoso».
Elecciones
Elecciones en EEUU: casi 60 millones de votos anticipados y una señal favorable a los demócratas
Casi 60 millones de estadounidenses ya votaron antes de las elecciones legislativas del 3 de noviembre. La participación anticipada superó los registros de 2022 y muestra una mayor movilización de electores demócratas, aunque los datos todavía no permiten anticipar el resultado.
Las elecciones de medio término de EEUU llegan con una participación anticipada récord. Hasta la tarde del lunes, cerca de 60 millones de personas ya habían emitido su voto, una cifra que refleja el interés que despiertan unos comicios decisivos para el futuro político de Donald Trump y el control del Congreso.
Según los datos del monitor electoral Fully Reporting, hasta ese momento se contabilizaron 57 millones de sufragios anticipados, equivalentes al 51% del total de votos emitidos en las legislativas de 2022. El registro marca un récord para este tipo de elecciones y supera los aproximadamente 46 millones de votos anticipados que se habían registrado en los comicios de medio término de aquel año.
El seguimiento de la Universidad de Florida también mostró la magnitud de la participación: más de 53 millones de personas habían votado anticipadamente hasta la mañana del domingo 1 de noviembre.
La elección de este martes 3 definirá la composición del Congreso durante la segunda mitad del mandato de Trump. En ese escenario, los demócratas buscan transformar la votación en un plebiscito sobre la gestión del presidente republicano.
Carolina del Norte, Texas y Georgia: los estados que concentran la atención
Los datos de participación anticipada muestran diferencias importantes entre los estados y permiten observar dónde se concentra la movilización electoral.
Carolina del Norte aparece entre los territorios con mayor actividad: hasta el 1 de noviembre registraba 2.816.820 votos anticipados, equivalentes al 74,6% del total de sufragios emitidos en ese estado durante las elecciones legislativas de 2022.
La composición partidaria también llamó la atención. Del total de votantes anticipados, el 38% estaba registrado como demócrata, el 26% como republicano y el 35% figuraba como independiente o pertenecía a partidos minoritarios.
La diferencia representa un cambio respecto de la composición del voto anticipado de 2024 y muestra una mayor participación demócrata. Sin embargo, la afiliación partidaria no determina necesariamente el sentido del voto.
Texas también concentra una parte importante de la disputa, con más de siete millones de sufragios anticipados. El estado es uno de los principales focos de atención nacional por la posibilidad de que los demócratas disputen bancas que tradicionalmente estuvieron bajo control republicano.
Entre las figuras que ganaron visibilidad aparece James Talarico, una de las apuestas demócratas en el estado.
Georgia, por su parte, superó los 2,8 millones de votos anticipados, un incremento del 13% respecto de las legislativas de 2022. La suba de la participación también se observó en otros estados con contiendas competitivas, como Carolina del Sur, Maine, Kansas y Michigan.
Más votantes demócratas que republicanos
Uno de los datos más relevantes del seguimiento electoral es la diferencia entre los votantes anticipados registrados en cada partido.
De acuerdo con los datos de la Universidad de Florida difundidos el domingo, más de 11 millones de demócratas ya habían votado, frente a unos ocho millones de republicanos.
En Carolina del Norte, la diferencia también favorecía a los demócratas: los sufragios de electores registrados en ese partido superaban en un 12% a los republicanos. En las elecciones anteriores, en cambio, los republicanos habían terminado con una ventaja del 0,8%.
La comparación permite identificar una mayor movilización demócrata respecto de los comicios previos, pero no alcanza para proyectar el resultado final. Los votantes independientes representan una proporción importante y pueden inclinar la disputa hacia cualquiera de los dos partidos.
Además, la inscripción partidaria no obliga a votar por los candidatos de esa fuerza. Por eso, los registros anticipados funcionan como un indicador de participación y movilización, pero no como un pronóstico definitivo.
Cómo funciona el voto anticipado y cuándo se conocerán los resultados
El sistema electoral estadounidense permite emitir el sufragio antes del día oficial de los comicios, tanto de manera presencial como por correo. Las condiciones, los plazos y los procedimientos varían según cada estado.
Esta modalidad facilita la participación de quienes no pueden concurrir a las urnas el día de la elección y distribuye la afluencia de votantes durante varias jornadas.
El escrutinio comenzará este martes 3 de noviembre a las 20, hora argentina, según el cronograma consignado en el material electoral. Sin embargo, los resultados definitivos podrían demorar más allá de la noche electoral.
Las diferencias entre los procedimientos de recuento y el volumen de votos enviados por correo hacen que algunos estados necesiten más tiempo para completar la contabilización. En las jurisdicciones con resultados ajustados, algunas contiendas podrían permanecer abiertas durante varios días.
La participación anticipada récord y la mayor presencia de votantes registrados como demócratas marcan el escenario previo a una elección clave para Trump. La verdadera dimensión de esa tendencia se conocerá cuando avance el escrutinio y se contabilicen los votos emitidos durante la jornada electoral.
-
Comunidad 👥4 díasTragedia en Recoleta: un hombre murió atropellado por un colectivo de la línea 92
-
Misiones7 díasMigraciones descarta el ingreso de Flavio Bolsonaro, pero el jet en Puerto Iguazú sigue sin explicación
-
Actualidad5 díasRío Grande le reclama a Melella $18.000 millones de coparticipación
-
Espectáculos 🎭6 díasBOM, el álbum de Lali y Miranda!: cuándo sale y cuántas canciones tendrá
-
Investigación 🔎7 díasDark Horse: la película sobre Jair Bolsonaro que expone a su hijo Flávio por lavado
-
Fútbol & Goles!2 díasPrimera Nacional: Godoy Cruz y Tristán Suárez definirán el ascenso en una final apasionante
-
Política 📢3 díasUn broker en Florida y 150.000 dólares: quién pagó el avión de Flávio Bolsonaro
-
Economía 💲6 díasSturzenegger celebra despidos de 81.000 estatales mientras los salarios del sector perdieron hasta 40,5%
