Política 📢
La injerencia de Milei rompió 200 años de diplomacia con Brasil en un solo discurso
El canciller brasileño Mauro Vieira recibió este lunes al embajador argentino Guillermo Raimondi para pedirle explicaciones por las acusaciones que el presidente Javier Milei lanzó contra Luiz Inácio Lula da Silva y el Supremo Tribunal Federal. La Cancillería de Brasilia calificó la conducta del mandatario libertario como «una provocación sin precedentes en la historia de más de 200 años de relaciones bilaterales».
La crisis diplomática entre Argentina y Brasil alcanzó este lunes un nuevo y grave escalón. El canciller de Brasil, Mauro Vieira, convocó al embajador argentino en Brasilia, Guillermo Daniel Raimondi, para reclamar explicaciones formales por los dichos que el presidente Javier Milei pronunció el pasado sábado durante un acto del bolsonarismo en suelo brasileño, donde acusó a su par Luiz Inácio Lula da Silva de financiar una «campaña antiargentina» y fustigó al ministro del Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes.
La convocatoria del embajador argentino a Cancillería es una de las expresiones diplomáticas más severas que un Estado puede ejercer sin llegar a la ruptura de relaciones. El gesto subraya el nivel de indignación que generó en Brasilia la conducta de Milei, quien no se limitó a criticar políticas de gobierno sino que atacó directamente a un mandatario democráticamente electo en su propio territorio y en el marco de una campaña electoral interna.
«Totalmente fuera de lugar»
Vieira describió la visita de Milei a Brasil como la de un presidente que llegó «en un viaje privado para participar de un evento partidista» y que en ese marco lanzó declaraciones de contenido «agresivo». «Fue una caracterización de intromisión en temas internos y una ofensa no solamente al presidente Lula y al Poder Judicial, sino que también a las instituciones democráticas y al pueblo brasileño», sostuvo el canciller en declaraciones a medios de su país.
«Fue una provocación sin precedentes en la historia de más de 200 años de relaciones bilaterales, algo totalmente fuera de lugar», subrayó Vieira, quien añadió que Brasil no se deja amedrentar: «No nos intimidan los voceros de la extrema derecha, ni los nacionales ni los de afuera. Como dijo el presidente Lula, con mentiras nadie va a ganar a Brasil».
Una escalada sin pausa
La intervención de Milei en el acto del Partido Liberal en San Pablo el pasado sábado incluyó acusaciones directas contra Lula, a quien señaló como responsable de sostener lo que llamó el «factor riesgo Lula» para la economía brasileña, y el respaldo explícito a la candidatura presidencial del senador Flávio Bolsonaro, hijo del ex mandatario Jair Bolsonaro. También cuestionó al ministro del STF, Alexandre de Moraes, en un gesto que el Poder Judicial brasileño ya había repudiado públicamente.
La secuencia de medidas diplomáticas adoptadas por Brasil fue en escalada sostenida. Primero, el viernes, el gobierno de Brasilia advirtió que el discurso de Milei constituía una injerencia en asuntos internos. El sábado, tras las declaraciones en el estadio de Pacaembú, el gobierno ordenó el llamado a consultas del embajador brasileño en Buenos Aires, Julio Bitelli. Y este lunes, la Cancillería dio el siguiente paso: convocó al representante argentino para recibir explicaciones en Brasilia.
Milei redobla: acusa a Lula de financiar una «campaña antiargentina»
Lejos de cualquier gesto de distensión, Milei profundizó el conflicto al acusar a Lula de estar detrás de lo que denominó una «campaña antiargentina», sin ofrecer ninguna evidencia concreta de esa afirmación. La estrategia del presidente libertario parece apuntar a su audiencia interna y a consolidar su vínculo con el espacio bolsonarista de cara a las elecciones brasileñas, aun a costa de deteriorar las relaciones con el principal socio comercial de la Argentina.
Brasil representa aproximadamente el 14% de las exportaciones argentinas y es el primer destino de los productos industriales con valor agregado del país. Una escalada sostenida del conflicto diplomático tiene, por lo tanto, consecuencias directas y potenciales sobre el comercio bilateral, el Mercosur y la inserción regional de Argentina.
Una historia de cortocircuitos sostenidos
Desde el inicio de su mandato, Milei evitó sistemáticamente reunirse con Lula y priorizó su vínculo con el espacio bolsonarista. La visita del sábado a San Pablo fue la tercera que realizó desde que asumió la presidencia y, en ninguna de ellas, mantuvo contacto con autoridades del gobierno brasileño. El discurso en Pacaembú representó, sin embargo, una escalada cualitativamente diferente: por primera vez, un presidente argentino en funciones ingresó al territorio del principal socio comercial del país para agredir públicamente a su jefe de Estado, apoyar a su principal adversario político e insultar a un magistrado de la Corte Suprema.
El canciller Vieira dejó en claro que la respuesta de Brasil no es solo protocolar. «No nos intimidan los voceros de la extrema derecha, ni los nacionales ni los de afuera», advirtió, en una frase que resume la posición de Brasilia: la relación bilateral seguirá existiendo, pero ya no desde la pasividad ante la injerencia.
Puntos clave
- El canciller brasileño Mauro Vieira convocó al embajador argentino Raimondi para exigir explicaciones formales por los dichos de Milei.
- Vieira calificó la conducta de Milei como «una provocación sin precedentes en 200 años de relaciones bilaterales».
- Milei acusó a Lula de financiar una «campaña antiargentina» sin aportar pruebas y ratificó su apoyo a Flávio Bolsonaro.
- La escalada diplomática avanza en tres etapas: advertencia, llamado a consultas del embajador brasileño y convocatoria del embajador argentino a Cancillería.
- Brasil representa aproximadamente el 14% de las exportaciones argentinas; el deterioro del vínculo bilateral tiene costos comerciales concretos.
Política 📢
Dura acusación contra el Gobierno: “Habilitan la venta de la ciudadanía argentina”
El diputado nacional del PJ Agustín Rossi cuestionó el DNU y el esquema económico impulsado por Luis Caputo. Según denunció, el programa contempla pagos de US$350.000 para inversores individuales y US$500.000 para grupos familiares, sin residencia previa en el país.
El diputado nacional Agustín Rossi cuestionó el DNU y el programa financiero impulsado por el ministro de Economía, Luis Caputo, y denunció que el esquema permitiría acceder a la ciudadanía argentina a cambio de inversiones extranjeras. Según afirmó, la propuesta contempla pagos de hasta US$500.000 para grupos familiares y podría generar consecuencias sobre las restricciones previstas en la Ley de Tierras.
El legislador del Partido Justicialista expresó sus críticas este sábado durante una entrevista con Splendid AM 990, en la que vinculó las medidas oficiales con una estrategia de flexibilización de los controles sobre el acceso a recursos y territorios nacionales.
Qué dijo Rossi sobre la ciudadanía argentina a cambio de inversiones
Durante la entrevista, Rossi sostuvo que el DNU y el programa anunciado por el Gobierno “habilitan la venta de la ciudadanía argentina a cambio de inversiones extranjeras”.
Según el diputado, el mecanismo permitiría acceder a la nacionalidad mediante un desembolso de US$350.000 para inversores individuales y de US$500.000 para grupos familiares, sin necesidad de contar con residencia previa en el país.
Los montos y las condiciones mencionados corresponden a la descripción realizada por el legislador. La implementación efectiva del esquema y sus requisitos jurídicos deben distinguirse de las afirmaciones formuladas durante la entrevista.
La advertencia de Rossi sobre la Ley de Tierras
Uno de los principales cuestionamientos del diputado apunta a las posibles consecuencias del programa sobre la Ley de Tierras, que establece restricciones a la titularidad de tierras rurales por parte de extranjeros.
Rossi advirtió que el mecanismo podría funcionar como un atajo para sortear esos límites. En ese sentido, afirmó que “cualquier inversor extranjero que adquiera la ciudadanía bajo esta modalidad queda exento de los topes de dominio territorial”.
La afirmación forma parte de la interpretación del legislador sobre los efectos de la medida. Para determinar su alcance concreto, es necesario analizar las disposiciones aplicables y cómo interactúan con las restricciones vigentes sobre la propiedad de tierras.
Peter Thiel, el RIGI y las críticas al rumbo económico
Rossi también relacionó las decisiones del Gobierno con otras iniciativas económicas y regulatorias. Entre ellas, mencionó al empresario tecnológico Peter Thiel y al régimen de grandes inversiones conocido como RIGI.
El diputado planteó que estas medidas responden a una orientación que, a su entender, favorece la instalación de actividades económicas concentradas en determinadas zonas con abundantes recursos naturales.
Además, cuestionó las iniciativas vinculadas al ministro de Transformación y Desregulación del Estado, Federico Sturzenegger, relacionadas con la creación de sociedades comerciales basadas exclusivamente en algoritmos.
Para Rossi, estas propuestas forman parte de una secuencia de decisiones que podría reducir los controles regulatorios y modificar las condiciones de acceso a determinados recursos estratégicos.
Qué cuestionó Rossi sobre el RIGI y las inversiones extranjeras
El legislador también puso en duda los argumentos oficiales que presentan al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) como una herramienta decisiva para atraer capitales.
Según sostuvo, sectores vinculados a los recursos naturales argentinos ya cuentan con condiciones de atractivo suficientes para captar inversiones, incluso sin los beneficios previstos por el régimen.
Su planteo apunta a discutir cuánto influye la política de incentivos fiscales, aduaneros y cambiarios en las decisiones de las empresas que evalúan desarrollar proyectos en el país.
El debate por las inversiones y el control de los recursos naturales
Las declaraciones de Rossi abren una discusión sobre la relación entre la política de atracción de inversiones, los requisitos para acceder a la ciudadanía y las restricciones que rigen sobre la propiedad de tierras rurales.
Mientras el Gobierno promueve mecanismos para impulsar el ingreso de capitales, el diputado del PJ advierte sobre los posibles efectos regulatorios y territoriales de esas decisiones.
El alcance de las medidas cuestionadas dependerá de sus disposiciones concretas, de la normativa vigente y de su aplicación. Por el momento, las críticas difundidas corresponden a la posición expresada por Rossi durante su entrevista radial.
-
Misiones7 díasPassalacqua va a la Justicia para defender el suelo misionero
-
Campeones ⭐️⭐️⭐️4 díasEl show de los drones y la pierna que no era: el adiós a Messi, entre la emoción y el meme
-
Espectáculos 🎭7 díasCómo sigue la salud de Daniel Osvaldo
-
CABA7 díasDeliveries sin derechos: la precarización laboral que el conflicto vecinal en CABA no muestra
-
Espectáculos 🎭7 díasMiguel Pardo se diferencia de Rottemberg: “Apuesto día a día sin especular con el resultado económico”
-
Elecciones7 díasEl aprieto de Milei: apoya a Bolsonaro hijo, pero algunos en su entorno ven riesgos
-
Servicios2 díasEl Sarmiento vuelve recién el martes, el servicio estará suspendido tres días por obras
-
Buenos Aires6 díasEl video se hizo viral y agresor está identificado pero la Justicia no actúa, mientras una mujer espera protección
