Conectate con El Argentino

Geopolítica 🌎

Tensión naval en el Atlántico entre EEUU y Rusia por un petrolero venezolano

La Guardia Costera de Estados Unidos intenta incautar el buque Marinera, que transporta crudo venezolano bajo bandera rusa. Moscú desplegó un submarino para escoltar la nave, en un episodio que elevó el conflicto diplomático entre ambas potencias.

Publicado hace

#

★ Una situación de alta tensión militar se desarrolla en el océano Atlántico a partir de la persecución del petrolero Marinera, antes identificado como Bella-1, un buque que transporta crudo venezolano y navega bajo bandera rusa. Según la información disponible, fuerzas estadounidenses intentan incautarlo, mientras la Armada rusa dispuso un submarino para escoltarlo y evitar su abordaje.

De acuerdo con los datos difundidos, la persecución lleva al menos dos semanas y se inscribe en una ofensiva naval más amplia de Estados Unidos contra embarcaciones vinculadas a exportaciones energéticas venezolanas.

Una operación de presión marítima sin precedentes

La operación es presentada por Washington como parte de un “bloqueo total” contra las exportaciones de petróleo de Venezuela, que, según esta versión, fue decretado el 16 de diciembre por el presidente estadounidense Donald Trump. Esta caracterización, incluida la definición de la medida como la mayor “cuarentena” marítima de la historia moderna.

En el mismo sentido, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, señaló que la estrategia apunta a “asfixiar financieramente” al entorno del gobierno de Nicolás Maduro y frenar operaciones comerciales consideradas “ilícitas” por Washington.

Antecedentes recientes en alta mar

Según el detalle difundido sobre la ofensiva naval estadounidense, se registraron los siguientes episodios:

  • Buque Skipper: incautado el 10 de diciembre cuando se dirigía a China.
  • Buque Centuries: abordado el 20 de diciembre y liberado tras una inspección.
  • Buque Marinera: actualmente bajo persecución, con presencia militar rusa en la zona.
  • Otra intercepción: un segundo petrolero vinculado a Venezuela fue detenido en aguas latinoamericanas en las últimas 48 horas.

Hasta el momento, no se mencionan comunicados oficiales de organismos marítimos internacionales ni resoluciones judiciales que avalen o detallen el marco legal de estas acciones, sin embargo, EEUU lleva adelante estás maniobras en contra de la soberanía energética venezolana y violentando todos los tratados internacionales en la materia.

La maniobra de los “buques fantasma”

Especialistas de TankerTrackers.com, un sitio dedicado al monitoreo de tráfico petrolero mediante datos satelitales, detectaron una “operatoria irregular”, desde la perspectiva estadounidense, de múltiples embarcaciones asociadas a Venezuela. Según este seguimiento, al menos 16 petroleros sancionados unilateralmente por los EEUU dejaron de emitir señales desde puertos venezolanos.

De ese total, 12 habrían apagado sus sistemas de identificación automática (AIS), mientras que otros cuatro estarían realizando spoofing, una técnica de falsificación de señales GPS para ocultar su rumbo real. Estos movimientos, siempre según el monitoreo citado, apuntarían a evadir controles internacionales.

Riesgos técnicos y disputas políticas

La salida de estos buques estaría vinculada a una situación crítica de almacenamiento de crudo en Venezuela, con terminales próximas a su capacidad máxima. De no liberarse espacio, el sistema petrolero podría sufrir daños estructurales, de acuerdo con evaluaciones técnicas mencionadas en la información disponible.

En el plano político, se sostiene que varias de estas naves habrían zarpado sin autorización formal del gobierno venezolano. También se menciona a empresarios como Alex Saab y Ramón Carretero como actores vinculados a estas operaciones, aunque no se aportan resoluciones judiciales ni documentos oficiales que confirmen los dichos provenientes de Estados Unidos.

Asimismo, se señala que en Caracas la vicepresidenta Delcy Rodríguez, ahora titular del Ejecutivo tras el secuestro de Nicolás Maduro, enfrentaría tensiones internas por la falta de control sobre la estatal PDVSA.

Un escenario abierto y sin verificación plena

El episodio del Marinera expone una escalada marítima con potenciales consecuencias diplomáticas y militares. Sin embargo, buena parte de la información difundida proviene de versiones oficiales estadounidenses, monitoreos privados y trascendidos periodísticos, sin que se hayan presentado hasta ahora documentos públicos que confirmen la legalidad o ilegalidad internacional de las acciones denunciadas.

Geopolítica 🌎

Irán: Trump ve “muy improbable” volver a atacar si hay acuerdo, pero ya marcó 38 puentes

El presidente de Estados Unidos habló con CNN días después de la derrota republicana en las elecciones de medio término, mientras Marco Rubio admitió que el diálogo con Teherán “no fue muy productivo”.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Donald Trump.

Donald Trump aseguró que es “muy poco probable” que Estados Unidos vuelva a atacar Irán si Teherán firma un acuerdo. En una comunicación telefónica con CNN el domingo, el presidente estadounidense condicionó la paz a la firma y dejó abierta la puerta a una nueva ofensiva: “Depende de si firman o no un acuerdo muy sólido. La respuesta es que es muy poco probable que sea necesario”.

En la misma conversación Trump agregó: “Lo haría si fuera necesario, pero los golpeamos muy duro”. Calificó a Irán como “una nación fracasada”, recordó que tiene tres portaaviones desplegados en la región y aseguró que podría derribar 38 puentes iraníes “literalmente en una hora”.

Una guerra que le costó el Congreso

Las declaraciones llegaron días después de la derrota republicana en las elecciones de medio término del 3 de noviembre, en las que los demócratas ganaron ambas cámaras. El propio Trump admitió que la guerra fue uno de los motivos del resultado y criticó a su vicepresidente, JD Vance, quien había dicho que “la razón por la que perdimos es la guerra”.

La presión sobre la Casa Blanca ya no llega solo desde afuera: la guerra se convirtió en un problema electoral para el propio Trump. Aun así, el presidente anunció la “Task Force Iron Gate”, un dispositivo para controlar las fronteras terrestres iraníes y el mar Caspio.

Una diplomacia que no avanza

El secretario de Estado, Marco Rubio, sostuvo que “el presidente siempre preferiría resolver este y cualquier problema por la vía diplomática. A veces eso no es posible”. Sobre la última ronda de contactos admitió que el diálogo “no fue muy productivo” y calificó las demandas iraníes como “inaceptables”, “ridículas” y “no realistas”. También afirmó que Trump “identificó una amenaza muy real”.

El conflicto arrancó a fines de febrero de 2026, cuando Estados Unidos e Israel atacaron Irán en una ofensiva que terminó con la muerte del líder supremo Alí Jamenei. Durante el fin de semana continuaron los ataques contra buques cerca del estrecho de Ormuz, e Irán denunció que los sistemas de ayuda a la navegación de la zona quedaron destruidos.

El petróleo, en vilo

El mercado leyó las señales con cautela. El Brent cayó 16% la semana pasada y este lunes operó entre 96,73 y 98,35 dólares por barril, en torno a los 97,57. Cualquier escalada en Ormuz, por donde pasa una parte central del crudo mundial, vuelve a presionar los precios y se traslada a los combustibles en todo el mundo.

La Argentina, alineada con la guerra

El gobierno de Javier Milei fue uno de los respaldos más explícitos de la ofensiva. El 28 de febrero la Cancillería emitió un comunicado en el que “valora y apoya las acciones conjuntas” de Washington y Tel Aviv, y según CNN en Español la Argentina fue el único país de América Latina en hacerlo. La Oficina del Presidente fue más lejos y “celebra la operación que resultó en la eliminación” de Jamenei.

Mientras el propio Trump busca una salida negociada, la Argentina quedó atada a una guerra que su principal aliado ya paga en las urnas. El alineamiento automático expone al país a los costos de un conflicto ajeno sin ninguna contrapartida visible.

Lo que tenés que saber:

  • Trump dijo a CNN que es “muy poco probable” volver a atacar Irán si se firma un acuerdo “muy sólido”.
  • Advirtió que podría derribar 38 puentes iraníes “literalmente en una hora”.
  • Rubio admitió que el diálogo “no fue muy productivo” y calificó de “inaceptables” las demandas iraníes.
  • Los republicanos perdieron ambas cámaras y Trump reconoció que la guerra pesó en la derrota.
  • El Brent operó este lunes en torno a los 97,57 dólares tras caer 16% la semana pasada.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas