Conectate con El Argentino

Mundo 🌐

Nuevas críticas internacionales a Milei

Un ministro español generó un entredicho internacional cuando insinuó que el mandatario ingirió «sustancias» antes de ofrecer un discurso de campaña el año pasado.

Publicado hace

#

La ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones de España, Elma Saiz, criticó «con total rotundidad» una carta del gobierno argentino y acusó al presidente Javier Milei de «manchar» el «buen nombre de la sociedad» de su país.

Saiz se refirió a una misiva emitida durante el fin de semana por el gobierno argentino, en respuesta a declaraciones del ministro de Transportes, Óscar Puente, acusándolo de «calumnias e injurias» contra Milei, porque insinuó que dio un discurso supuestamente bajo el efecto de «sustancias».

Las declaraciones de Saiz hallaron eco en el sitio 20 minutos, cuando aún resuenan los coletazos de las afirmaciones de Puente, quien fue respaldado por el usuario de una red social, que buscó y compartió un video del presidente argentino durante la campaña de 2023.

«Yo he visto a Milei, en una tele, y según le estaba oyendo, ¿os acordáis? Lo de… Cuando salió no sé en qué estado y previa a la ingesta o después de la ingesta de qué sustancias, pero salió a decir aquello de, aquello que dijo, pocos días antes de… Yo dije: ‘Es imposible que gane las elecciones’», había dicho Puente.

Fue criticado por propios y extraños pero no dio marcha atrás y retrucó: “Cuando la Presidenta de la Comunidad de Madrid llamó hijo de puta al Presidente del Gobierno de España, no leí una sola columna de opinión en los medios de la fachosfera o la bulosfera criticándolo”.

«NI UNA. Tampoco les preocupó el ‘conflicto institucional’. ¡¡FARISEOS!!», escribió Puente en una red social, recordando lo que vivió la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

«Esta es la entrevista de Milei a la que se refiere Oscar Puente sobre las ‘sustancias’. Vamos a compartir a tope para apoyar a Oscar Puente», expresó el usuario de la red social, exhibiendo un video del ahora presidente argentino.

Fue ofreciendo fragmentos y, cuando lo mostró en otro durante el cual el primer mandatario se mostraba en un trance aun más preocupante que el anterior, reflexionó: «Este trozo es aún peor».

En la Argentina, muchos de los votantes de Milei, justificaron el sufragio diciendo: «Prefiero a un loco que a un chorro», usando al final de la frase una palabra del argot local que equivaldría a ladrón.

Mundo 🌐

Imputaron al acusado por el intento de asesinato contra Trump y podría recibir cadena perpetua

La próxima audiencia ya fue fijada y se espera que en las próximas semanas se definan los pasos procesales siguientes.

Publicado hace

#

Cole Tomas Allen fue formalmente imputado por el intento de asesinato del Trump

El ciudadano estadounidense Cole Tomas Allen fue formalmente imputado por el intento de asesinato del presidente de EEUU, Donald Trump, tras el tiroteo ocurrido durante una cena en el Hotel Hilton, en el marco de la tradicional gala de corresponsales de la Casa Blanca.

El acusado, de 31 años, compareció ante el juez federal Matthew Sharbaugh, donde respondió preguntas y solicitó la designación de una defensa pública. Según se informó, permanecerá detenido bajo custodia federal mientras avanza el proceso judicial.

Cargos graves y posible condena máxima

Allen enfrenta múltiples cargos:

  • Intento de asesinato del presidente de Estados Unidos
  • Uso de arma de fuego en un delito violento
  • Transporte de armas con fines delictivos en comercio interestatal

De ser hallado culpable, podría recibir una condena de cadena perpetua. Además, algunos de los cargos prevén penas adicionales obligatorias, que podrían extender aún más su tiempo en prisión.

La acusación fue impulsada por la fiscal federal Jeanine Pirro, quien sostuvo que el ataque no dejó lugar a dudas sobre la intencionalidad: aseguró que el acusado buscaba atentar no solo contra Trump, sino también contra otros altos funcionarios del gobierno.

Un manifiesto con amenazas al Gobierno

En paralelo, la investigación reveló la existencia de un manifiesto redactado por Allen antes del ataque. El documento fue alertado por su propia familia a la policía minutos antes del hecho.

Según trascendió, el texto incluía expresiones de odio hacia el mandatario y referencias a un plan más amplio para atacar a miembros del gabinete. También describía la intención de avanzar de manera escalonada contra distintos objetivos políticos.

Las autoridades indicaron que el contenido del manifiesto será una pieza clave dentro de la causa, ya que refuerza la hipótesis de premeditación.

Investigación en curso

El caso sigue bajo análisis de la justicia federal estadounidense, que deberá determinar el grado de responsabilidad penal del acusado. La próxima audiencia ya fue fijada y se espera que en las próximas semanas se definan los pasos procesales siguientes.

El intento de atentado reavivó las preocupaciones en torno a la seguridad presidencial en Estados Unidos, especialmente en eventos públicos de alto perfil donde confluyen dirigentes políticos, periodistas y figuras influyentes.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo