Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Grosera doble vara: D’Alessandro dijo que el juez Gallardo es «partidario del kirchnerismo»

El doble estándar del ministro de Justicia y Seguridad porteño quedó expuesto: cuestiona a un magistrado sin ningún tipo de pruebas, pero justifica que fiscales y jueces jueguen al fútbol y se reúnan en la casa de Macri para preparar el lawfare contra Cristina Fernández de Kirchner.

Publicado hace

#

El ministro de Justicia y Seguridad porteño, Marcelo D’ Alessandro, consideró este martes que el juez Roberto Gallardo, quien ordenó que cese el operativo policial en torno a la casa de Cristina Fernández Kirchner en Recoleta, «siempre va a ir a favor del kirchnerismo» porque es un magistrado «partidario».

«Yo no voy a liberar la zona y a desamparar a los vecinos porque al juez Gallardo se le ocurre que saque a la Policía. Estamos apelando la medida», sostuvo D’ Alessandro en declaraciones a Radio 10.

Para el funcionario, «el fallo del juez va contra la autonomía de la Ciudad», y recordó otras actuaciones del magistrado al señalar que en este caso «está avasallando la autonomía de la Ciudad». «Una vez más va en contra del Gobierno de la Ciudad de forma ex profesa. No vamos a entregar el orden público del barrio», ratificó el titular de la cartera porteña de Seguridad.

En otro tramo de la entrevista, D’ Alessandro aseguró que en el barrio hay muchos «adultos mayores, gente enferma, chicos del colegio», y que «lejos de ir disminuyendo» las muestras de apoyo a la exmandataria se incrementan mientras pasaban los días.

«El sábado pretendían hacer un acampe y una feria y una especie de vigilia del fin de semana. No pretendo invisibilizar la militancia ni el derechos de manifestarse como lo dice la Constitución. Pero todo tiene un límite. No hay que complejizar y perjudicar la vida de la gente que vive ahí», continuó.

También dijo que mientras la «militancia espontánea» que llegaba hasta el lugar no generaba inconvenientes, hubo otra «organizada y planificada que fueron ocupando el espacio público», en medio de «pancheras, parrillas, murgas y fuegos artificiales».

«El problema no era el militante espontáneo, sino el planificado cuando llegan cuatro micros juntos. No se puede estar con la murga hasta las 3 de la mañana. Siempre fue la Policía de la Ciudad la que cuidó la zona ante los que iban a favor o en contra. Estoy en contra del escrache absolutamente y de los insultos de cualquier lado del que vengan», aseguró.

Sobre el sábado, el día de los mayores enfrentamientos sostuvo que «los militantes le pegaron a la policía, tiraron las vallas, hay 20 policías lastimados, y no hubo gases lacrimógenos ni balas de goma».

Finalmente afirmó que «hoy tenemos dirigentes que quieren generar un clima de violencia que no nos lleva a ningún lado». «Es momento de paz, de unidad. Tenemos que tratar de no entrar en la confrontación que pretenden algunos dirigentes, de cualquier lado que sea», puntualizó.

CABA

Le dijeron no al GCBA: la Justicia frenó el cobro de Ingresos Brutos a una empresa porteña

La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad falló a favor de Testori SRL en su disputa con el fisco porteño por saldos a favor e intereses del impuesto sobre los Ingresos Brutos.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Jorge Macri.
Otro revés judicial para el fisco porteño en Ingresos Brutos: la Cámara volvió a poner límites al GCBA.

La Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires falló a favor de la empresa Testori SRL en un litigio contra el Gobierno de la Ciudad (GCBA) por la determinación del impuesto sobre los Ingresos Brutos. El tribunal resolvió la causa «Testori SRL c/GCBA», radicada bajo el número 121328/2024-0, el 17 de julio de 2026, según consta en el repositorio de jurisprudencia del Poder Judicial de la Ciudad (JURISTECA).

Un litigio por saldos a favor e intereses

El expediente giró en torno a la impugnación de actos administrativos del fisco porteño vinculados a la liquidación de Ingresos Brutos, con discusión puntual sobre saldos a favor de la empresa y los intereses aplicados por la administración tributaria. Testori SRL cuestionó judicialmente la forma en que el GCBA había calculado esos conceptos.

La declaración de inconstitucionalidad

La Sala III hizo lugar al planteo de la empresa y avanzó con la declaración de inconstitucionalidad de la determinación tributaria impugnada por el GCBA. El fallo se suma a una serie de antecedentes en los que la Justicia porteña revisa los criterios de liquidación de Ingresos Brutos utilizados por la administración fiscal de la Ciudad, en particular cuando afectan el reconocimiento de saldos a favor de los contribuyentes.

Qué implica para otros contribuyentes

Este tipo de resoluciones son seguidas de cerca por estudios de asesoramiento tributario porque marcan precedentes sobre los límites del fisco porteño a la hora de determinar deudas o desconocer saldos a favor de las empresas contribuyentes de Ingresos Brutos, uno de los tributos con mayor litigiosidad en la Ciudad de Buenos Aires.

Puntos clave

  • La Sala III falló a favor de Testori SRL en la causa 121328/2024-0, resuelta el 17 de julio de 2026.
  • El litigio fue por la determinación de Ingresos Brutos, saldos a favor e intereses aplicados por el GCBA.
  • El tribunal declaró la inconstitucionalidad de la determinación tributaria impugnada.
  • El fallo se suma a los antecedentes que revisan los criterios de liquidación del fisco porteño.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo