Conectate con El Argentino

Lawfare

¿Cristina puede salir al balcón? El Tribunal tiene hasta el martes para resolver este tema clave

La defensa presentó un recurso de aclaratoria para evitar violar las condiciones de su prisión domiciliaria, luego de que sus apariciones públicas desde el balcón generaran debate político y mediático.

Publicado hace

#

El Argentino diario-Cristina Fernández de Kirchner-Balcón.

Una polémica en la vereda de enfrente

El Tribunal Oral Federal 2 tiene plazo hasta el martes próximo para resolver un pedido inusual pero cargado de simbolismo: la defensa de Cristina Fernández de Kirchner solicitó una aclaración formal sobre si la ex presidenta puede salir al balcón del departamento donde cumple prisión domiciliaria.

El planteo fue presentado por sus abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, en medio de un clima de tensión mediática luego de que CFK apareciera asomada a su balcón en San José 1111 para saludar a militantes que se movilizaron en su respaldo.

La resolución que le concedió el arresto domiciliario omitió hacer referencia explícita a conductas como esas. Solo estableció que la detenida debía “abstenerse de adoptar comportamientos que puedan perturbar la tranquilidad del vecindario y/o alterar la convivencia pacífica de sus habitantes”. El balcón quedó, entonces, en una zona gris.

Entre la literalidad y la interpretación

Los abogados sostuvieron que el pedido de aclaratoria es necesario para evitar “incurrir involuntariamente en alguna violación de las condiciones” impuestas por el Tribunal. En el escrito remarcaron que “se ha suscitado un debate de carácter público, tal como lo reflejan los distintos medios de comunicación del país, en torno a si nuestra representada puede o no salir al balcón del domicilio”.

Fuentes judiciales confirmaron que la resolución no prohíbe expresamente esa conducta, y que cualquier sanción solo podría tener lugar si se perturba la convivencia barrial. “No se prohibieron actividades concretas. Lo que ocurra fuera del departamento debe ser supervisado por las autoridades locales conforme al Código Contravencional”, explicaron a medios acreditados en Comodoro Py.

Supervisión, apelaciones y vigilancia

El cumplimiento de la prisión domiciliaria estará a cargo de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal, que deberá enviar informes trimestrales al juez Jorge Gorini. En las próximas semanas se emitirá el informe definitivo para decidir si se colocará una tobillera electrónica a CFK.

Mientras tanto, la defensa entregó el listado de personas autorizadas a ingresar al domicilio sin necesidad de permiso judicial, tal como exige la normativa. A su vez, Cristina Kirchner anticipó que apelará ante la Cámara de Casación las condiciones impuestas en su arresto, en especial la posibilidad de monitoreo con dispositivos electrónicos.

El fiscal Diego Luciani también evalúa recurrir ante el mismo tribunal para cuestionar la concesión del beneficio de prisión domiciliaria, lo que podría reactivar una disputa jurídica y política de alto voltaje.

Una escena política cargada de simbolismo

La escena de Cristina Kirchner saludando desde el balcón no fue solo un gesto doméstico: tuvo un alto impacto político. Se produjo durante una marcha convocada en su apoyo tras los fallos judiciales en su contra, y fue acompañada por un mensaje en la red X que decía: “Gracias por tanto amor y por bancarme siempre”.

Para el oficialismo libertario y sus aliados mediáticos, ese gesto constituyó una provocación. Para sus seguidores, fue una señal de fortaleza. El debate público que estalló a raíz de ese acto es lo que empujó a sus abogados a buscar precisiones ante un fallo que, aunque restrictivo, dejó espacio para interpretaciones diversas.

Puntos clave:

  • La defensa de CFK pidió al Tribunal aclarar si puede salir al balcón de su domicilio.
  • El TOF 2 no prohibió expresamente esa conducta, pero impuso límites generales a su arresto domiciliario.
  • La aparición pública de la ex presidenta durante una marcha reavivó el debate político.
  • La prisión domiciliaria está bajo monitoreo y en evaluación la colocación de una tobillera electrónica.
  • Cristina Kirchner y el fiscal Luciani apelarán distintos aspectos del fallo ante la Cámara de Casación.

Denuncia

Kicillof exigió investigar a los autores intelectuales del atentado contra Cristina: “La causa no arrojó ningún resultado”

El gobernador bonaerense cuestionó desde sus redes sociales la falta de avances judiciales en la causa por el atentado a Cristina Fernández de Kirchner y reclamó que se investigue a los responsables ideológicos. Mientras los autores materiales cumplen condena, la pregunta sobre quién ordenó el ataque permanece sin respuesta judicial a cuatro años del hecho.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Axel Kicillof.
Kicillof, a cuatro años del intento de magnicidio contra Cristina, cuestionó que “la investigación no arrojó ningún resultado sobre los autores intelectuales”.

Al cumplirse cuatro años del intento de asesinato contra Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, calificó de «realmente grave» que la investigación judicial no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque. A través de una publicación en la red social X, el mandatario bonaerense vinculó la impunidad del atentado con la actual situación de la expresidenta, que cumple prisión domiciliaria en el barrio porteño de Constitución por su condena en la causa Vialidad.

«Es realmente grave que a cuatro años del intento de asesinato a Cristina Kirchner la investigación no haya arrojado ningún resultado sobre los autores intelectuales. Hoy Cristina continúa injustamente detenida y el intento de asesinato que sufrió sigue impune. Son dos caras de una misma moneda: un plan para disciplinar al campo popular y amedrentar a todos los que quieran representar a nuestro pueblo«, sostuvo Kicillof en su publicación.

Un atentado con condenas parciales y una causa trunca

El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner, entonces vicepresidenta de la Nación, y accionó el gatillo frente a su domicilio en el barrio de Recoleta. El disparo no se produjo por una falla en la munición; el arma estaba apta para el disparo, según confirmó la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). Sabag Montiel fue reducido por civiles presentes en la concentración.

En octubre de 2025, el Tribunal Oral Federal N° 6, integrado por los jueces Adrián Grünberg, Ignacio Fornari y Sabrina Namer, condenó a Sabag Montiel a 10 años de prisión como autor material del intento de homicidio; pena que, unificada con condenas previas, ascendió a 14 años. Su entonces pareja, Brenda Uliarte, recibió 8 años como partícipe necesaria, elevados a 8 años y 2 meses por unificación. Un tercer acusado, Gabriel Nicolás Carrizo, fue absuelto. Las fiscales Gabriela Baigún y Mariela Labozzetta recurrieron la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal, reclamando penas de 15 y 14 años respectivamente, y solicitando la aplicación de la agravante de femicidio, que ese tribunal deberá definir.

Lo que el juicio oral no resolvió, sin embargo, es lo que la política sigue reclamando: quiénes pudieron haber instigado el ataque, si existió financiamiento externo y cuál fue el entramado que hizo posible que un arma cargada llegara a 20 centímetros del rostro de la entonces vicepresidenta. Una de las líneas que mayor repercusión alcanzó durante la investigación fue la denominada «pista Milman», vinculada al exdiputado Gerardo Milman; pero esa hipótesis quedó fuera del debate oral y no fue acreditada judicialmente en las condenas dictadas.

«Dos caras de una misma moneda»

La lectura política de Kicillof anuda dos situaciones que considera parte de un mismo proceso: el atentado y la condena judicial de Fernández de Kirchner. La expresidenta cumple prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111, en el barrio de Constitución, por la sentencia a seis años e inhabilitación perpetua dictada en la causa Vialidad, una condena que el kirchnerismo y amplios sectores del campo popular califican como resultado del lawfare, es decir, la utilización del sistema judicial como herramienta de persecución política.

Kicillof no participó del acto de conmemoración organizado frente al domicilio de la expresidenta, donde el principal orador fue Máximo Kirchner, en el marco de una jornada en la que más de veinte fuerzas políticas firmaron un documento conjunto titulado «La democracia no admite la eliminación del adversario». Su adhesión al aniversario se circunscribió al mensaje publicado en sus redes sociales, en el que concluyó: «Seguimos exigiendo que se haga justicia».

La pregunta que la Justicia no responde

El planteo de Kicillof apunta al corazón de una causa que, cuatro años después, sigue abierta en su tramo más sensible. Los responsables materiales fueron juzgados y condenados; la existencia de una estructura política o económica detrás del ataque no quedó acreditada judicialmente, aunque tampoco fue descartada de manera concluyente por la instrucción. La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece sin avances concretos y sin imputados en ese tramo de la causa.

En ese contexto, el reclamo que confluye desde el campo popular en este cuarto aniversario no es solo por el esclarecimiento de un hecho del pasado: es también una advertencia sobre la impunidad como señal política, sobre qué mensaje envía una democracia que condena al ejecutor pero no investiga con la misma energía a quienes pudieron haberlo enviado.

Puntos clave

  • El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó y accionó el gatillo de una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner; el disparo no se produjo por una falla en la munición.
  • El Tribunal Oral Federal N° 6 condenó en octubre de 2025 a Sabag Montiel a 14 años de prisión (unificados) y a Brenda Uliarte a 8 años y 2 meses; Carrizo fue absuelto.
  • Kicillof calificó de «realmente grave» que cuatro años después la causa no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque.
  • La Cámara Federal de Casación Penal debe resolver el recurso de la fiscalía, que pide elevar las penas y aplicar la agravante de femicidio.
  • La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece abierta y sin imputados concretos en ese tramo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo