Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Causa Maradona: sortean nuevo tribunal tras la anulación del juicio

El escándalo protagonizado por Makintach dejó expuesta una grave vulneración del principio de imparcialidad, y ahora será clave observar qué tribunal queda sorteado y cómo se reconstruye el proceso.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Dalma y Gianina Maradona.

Este miércoles la Cámara de Garantías y Apelaciones en lo Penal de San Isidro realiza el sorteo del nuevo tribunal que deberá reanudar el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, declarado nulo tras el escándalo protagonizado por la jueza Julieta Makintach en el documental Justicia Divina.

El sorteo —con bolillero manual— comenzará a las 11:00 en la sede judicial de Ituzaingó 340, San Isidro.

📌 Qué se decide hoy

Se sortea el nuevo Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) que tendrá a su cargo el juicio. En caso de salir sorteado el TOC N°2, 6 o 7, deberá elegirse un tercer juez suplente por estar incompletos o con magistrados ya ocupados en otras causas. La jueza María Coelho (TOC N°7) quedó excluida del sorteo, ya que presidirá un juicio por jurados a partir de septiembre contra la enfermera Dahiana Gisela Madrid, una de las imputadas en esta causa.

👨‍⚖️ Jueces posibles

TOC N°1: Ortolani, Aquino, Urquijo

TOC N°2: Introzzi Truglia, Díaz

TOC N°4: Adrejin, Rossi, López Ramos

TOC N°5: Rolón, López Ramos, Santamaría Guglielmetti

TOC N°6: Ramírez, Tuya

TOC N°7: Gaig, Lago

🧑‍⚖️ Por qué se anuló el juicio

El proceso fue anulado por la participación de la jueza Makintach en un documental audiovisual sobre el caso, lo que fue considerado un quiebre del principio de imparcialidad. La magistrada fue recusada y ahora enfrenta un jury de enjuiciamiento, mientras cumple una licencia forzada de 90 días.

🔍 Los imputados

Siete profesionales de la salud enfrentan cargos por homicidio simple con dolo eventual, con penas que van de 8 a 25 años de prisión:

Leopoldo Luque (neurocirujano) Agustina Cosachov (psiquiatra) Carlos Díaz (psicólogo) Ricardo Omar Almirón (enfermero) Mariano Perroni (coordinador de enfermería) Pedro Pablo Di Spagna (médico clínico) Nancy Edith Forlini (jefa médica de Swiss Medical)

👥 Querellantes y fiscales

Están citados todos los representantes de las querellas y la fiscalía:

Fernando Burlando (Dalma y Gianinna)

Mario Baudry (Verónica Ojeda y Dieguito Fernando)

Pablo Jurado (hermanas de Maradona)

Ramírez (Diego Jr.)

Félix Linfante (Jana)

Patricio Ferrari y Cosme Iribarren (Ministerio Público Fiscal)

También estarán presentes los abogados defensores Julio Rivas, Francisco Oneto, Vadim Mischanchuk, Franco Chiarelli, Miguel Ángel Pierri, Diego Olmedo y Nicolás D’Albora.

Investigación 🔎

ANDIS: una auditoría detectó un desfasaje de $158.717 millones bajo la gestión Spagnuolo

Un informe interno elaborado tras la salida de Diego Spagnuolo reveló diferencias de $158.717 millones entre los registros de deuda de dos áreas clave del organismo. Los prestadores de medicamentos e insumos recibieron $479.504 millones entre 2024 y agosto de 2025 mientras parte de los compromisos se abonó sin pasar por los controles administrativos obligatorios.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Manuel Adorni, Karina Milei, coimas, ANDIS, Diego Spagnuolo, Eduardo Menem, lawfare, Cristina Fernández de Kirchner, Sebastián Casanello,
El agujero negro de la Andis: más de $158.000 millones en diferencias contables y una causa por coimas del 20%.

Más de $158.000 millones en diferencias contables no justificadas, pagos millonarios sin respaldo documental y una causa judicial que investiga sobreprecios y posibles coimas de hasta el 20%: eso es lo que dejó al descubierto la auditoría realizada sobre la ex Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) después de la salida de su conductor.

La intervención del organismo elaboró el informe tras el desplazamiento de Diego Spagnuolo, quien estuvo al frente de la Andis hasta el 21 de agosto de 2025. El trabajo examinó la gestión hasta esa fecha y relevó pagos a droguerías, deudas, cajas chicas, equipos electrónicos, contratos, nómina de empleados y declaraciones juradas.

$158.717 millones que nadie puede explicar

El eje del informe es contundente: «se constató una diferencia de $158.717.131.557,63 entre los listados de la deuda exigible», según consigna el propio documento. La cifra surge de comparar la información entregada por dos áreas con responsabilidad directa sobre las finanzas del organismo: la Dirección de Presupuesto y Contabilidad (DPYC) y la Dirección Nacional de Acceso a los Servicios de Salud (Dnass), que implementaba programas como Incluir Salud.

Fue precisamente la Dnass la que informó el monto de deuda más elevado. Y fue también la Dnass la que, según el informe, presentó posibles imprecisiones en los datos entregados: desde esa dirección advirtieron que tanto los importes como su clasificación podían haber registrado variaciones por errores involuntarios en la carga realizada por prestadores. Una explicación que los auditores no consideraron suficiente para cerrar el caso.

Pagos sin control previo y la figura del «legítimo abono»

La auditoría también puso el foco en la utilización del mecanismo conocido como legítimo abono, una figura que permite pagar bienes o servicios ya entregados o cumplidos sin haber atravesado previamente los procedimientos ordinarios de contratación. En otras palabras: primero se entrega el servicio, después se busca la forma de pagarlo, saltando los controles que el Estado establece para garantizar transparencia y competencia en las compras.

El informe señaló que hasta la fecha de corte el organismo continuaba utilizando ese mecanismo y que solo se habían iniciado seis procedimientos de compras vinculados con esos servicios. Los auditores no identificaron en detalle cuáles fueron los pagos efectuados bajo esa figura, pero revelaron un dato que habla por sí solo: los prestadores de medicamentos e insumos recibieron $479.504 millones entre 2024 y el 21 de agosto de 2025.

Una causa judicial que avanza sobre posibles coimas

La Dnass no solo está en el centro del desfasaje contable. También es objeto de una investigación judicial que conduce el fiscal Franco Picardi, quien analiza un presunto fraude con posibles coimas de hasta el 20% en los procesos de compra. Según la acusación fiscal, esos procesos habrían presentado sobreprecios y deficiencias graves en los procedimientos administrativos.

La causa judicial que involucra a Spagnuolo suma así una nueva dimensión: ya no se trata solo de irregularidades contables sino de una posible estructura de corrupción que habría operado durante su conducción del organismo. La justicia federal rechazó además el pedido de Spagnuolo para frenar la pericia de los audios incorporados al expediente, según trascendió de fuentes judiciales, lo que mantiene activa una de las líneas de investigación más sensibles del caso.

Lo que tenés que saber

  • La auditoría detectó un desfasaje de $158.717.131.557,63 entre los registros de deuda de la DPYC y la Dnass en la ex Andis.
  • Los prestadores de medicamentos e insumos cobraron $479.504 millones entre 2024 y el 21 de agosto de 2025.
  • Parte de esos pagos se realizó bajo la figura de legítimo abono, sin los controles administrativos previos obligatorios.
  • El fiscal Franco Picardi investiga un presunto fraude con posibles coimas de hasta el 20% en los procesos de compra de la Dnass.
  • La justicia rechazó el pedido de Diego Spagnuolo para frenar la pericia de los audios incorporados al expediente.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo