Conectate con El Argentino

Lawfare

Denuncian restricciones ilegales en la domiciliaria a Cristina: “Tiene un régimen más severo que un preso común”

El ministro de Justicia bonaerense, Juan Martín Mena, advirtió que las condiciones de prisión domiciliaria impuestas a la ex presidenta son inconstitucionales y responden a “mandatos políticos inconfesables”. Señaló que ni el Código Penal ni la jurisprudencia avalan tales limitaciones y pidió una reforma profunda del sistema judicial.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Cristina Fernández de Kirchner.

Críticas al régimen de detención domiciliaria

Juan Martín Mena, actual titular del Ministerio de Justicia de la provincia de Buenos Aires, cuestionó con dureza las restricciones que enfrenta Cristina Fernández de Kirchner en el marco de su prisión domiciliaria. En diálogo con el programa RPM de Radio Splendid, denunció que las medidas impuestas por el Tribunal Oral Federal 2 son «ilegales» y que no están contempladas en el Código Penal.

“Está prohibido poner restricciones a la prisión domiciliaria. No las prevé el código penal, son accesorias ilegales que le van poniendo solo porque se llama Cristina Kirchner”, afirmó el funcionario, quien subrayó que no se trata de un privilegio sino del respeto a derechos fundamentales.

“Un régimen más gravoso que una cárcel de máxima seguridad”

La denuncia de Mena se da en medio de un clima político y judicial cada vez más cargado en torno a la figura de la expresidenta. Según el funcionario, las limitaciones actuales superan incluso las que se aplican a los detenidos en cárceles de alta seguridad. “El criminal más peligroso tiene derecho a recibir hasta cinco amigos, además de médicos, abogados y familiares. Cristina Kirchner tiene un régimen más gravoso que eso, lo cual es demencial”, afirmó.

En ese marco, Mena sostuvo que se trata de una persecución judicial amparada en el odio político. “Pareciera que el odio y el mandato que tienen les hace hacer cualquier cosa”, sentenció en relación con los magistrados que dictaron la condena contra Cristina Kirchner.

¿Lula Da Silva impedido de visitarla?

Una de las situaciones que Mena consideró como «absurdas e ilegales» fue la posibilidad de que la Justicia impida el ingreso del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva a la residencia donde Cristina cumple su prisión domiciliaria, si decidiera visitarla en su viaje a la Argentina previsto para julio.

“No solo sería un escándalo, sino absolutamente ilegal”, afirmó. Para el ministro, impedirle a Lula –o a cualquier persona autorizada por la ley– el contacto con la exmandataria sería una muestra cabal del sesgo político del Poder Judicial.

Una Justicia que no convence a nadie

En otro tramo de la entrevista, Mena volvió a reclamar por una reforma judicial estructural. “El país necesita una profunda reforma judicial”, declaró, pero reconoció que “la fragmentación política tan grande de la Argentina impide lograr esas mayorías calificadas” necesarias para avanzar con los cambios.

El ministro también cuestionó la permanencia de Eduardo Casal como procurador interino desde 2017, un puesto clave que aún no logró ser cubierto con acuerdo del Senado. “Casal lleva más tiempo que los dos procuradores anteriores que sí fueron designados formalmente”, indicó como ejemplo de la parálisis institucional que atraviesa el sistema judicial.

Según Mena, “hay un estado deplorable de la Justicia que no satisface a nadie”. Y citó encuestas que revelan un descontento masivo con el funcionamiento del Poder Judicial: “El 90 por ciento de los argentinos está en desacuerdo”.

La prisión domiciliaria de Cristina

Cristina Fernández de Kirchner fue condenada en diciembre de 2022 a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en la causa conocida como Vialidad, por supuestas irregularidades en la obra pública durante sus gobiernos. Aunque el fallo aún no está firme –por lo que rige el principio de inocencia–, el Tribunal Oral Federal 2 le concedió la prisión domiciliaria por su edad y estado de salud.

Sin embargo, según Mena, esa medida se está utilizando de forma arbitraria para imponerle condiciones restrictivas sin base legal. La defensa de la exmandataria ya había advertido sobre estas irregularidades en escritos presentados ante el tribunal.

Puntos clave:

  • Juan Martín Mena afirmó que las restricciones impuestas a Cristina Kirchner son ilegales y violan el Código Penal.
  • Denunció que tiene un régimen más severo que un preso en cárcel de máxima seguridad.
  • Criticó la posibilidad de que la Justicia impida una visita de Lula Da Silva a la exmandataria.
  • Señaló que el sistema judicial argentino está paralizado y tiene baja credibilidad pública.
  • Reclamó una reforma profunda, aunque reconoció las dificultades políticas para concretarla.

Judiciales ⚖️

Taiano, el fiscal que no apeló por los Kirchner y pidió sobreseer a los Milei

En 2009 no recurrió el sobreseimiento del matrimonio Kirchner por enriquecimiento ilícito. El mismo día en que Cristina, presa por Vialidad, empezó a ser juzgada por Hotesur y Los Sauces, $Libra se cerró a su pedido sin indagatorias.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Fiscal Taiano.

El mismo viernes, la Justicia federal mostró dos caras. Cristina Fernández de Kirchner, presa por la causa Vialidad, empezó a ser juzgada por Hotesur y Los Sauces, mientras Javier y Karina Milei quedaban sobreseídos en la causa $Libra sin haber sido nunca indagados. El pedido de cierre de $Libra llevó la firma de Eduardo Taiano, el mismo fiscal que en 2009 decidió no apelar el sobreseimiento de Néstor y Cristina Kirchner por enriquecimiento ilícito.

A pedido del fiscal federal Taiano, el juez Marcelo Martínez de Giorgi, titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 8, sobreseyó a los hermanos Milei y al resto de los investigados por el lanzamiento de la criptomoneda, al considerar que los hechos no encuadran en una figura legal.

2009: el sobreseimiento que no apeló

En diciembre de 2009, el juez Norberto Oyarbide sobreseyó al matrimonio Kirchner en la causa por presunto enriquecimiento ilícito. Ni Taiano ni el fiscal Guillermo Noailles, de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, apelaron, y el sobreseimiento quedó firme. Por esa decisión, la UCR que presidía Ernesto Sanz impulsó un pedido de juicio político contra Taiano por incumplir sus deberes de funcionario público.

Vialidad y Hotesur: qué causa es cuál

Cristina Kirchner cumple prisión domiciliaria por la causa Vialidad. La Corte Suprema dejó firme el 10 de junio de 2025 la condena a seis años de prisión e inhabilitación especial perpetua por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.

Hotesur y Los Sauces es otro expediente. El viernes, el Tribunal Oral Federal N° 5 empezó el juicio unificado por las dos causas, con la expresidenta y su hijo Máximo conectados de manera remota. Según el requerimiento fiscal leído en la primera audiencia, Cristina Kirchner habría organizado una asociación ilícita que, entre mayo de 2003 y diciembre de 2016, habría sustraído fondos públicos y los habría lavado a través de la actividad inmobiliaria y hotelera de la familia.

Un expediente que ya estaba cerrado

Las causas contra Cristina Kirchner se inscriben en una persecución judicial que este medio caracteriza como lawfare. Hotesur y Los Sauces es el ejemplo más claro: el mismo Tribunal Oral Federal N° 5 que hoy la juzga la había sobreseído en noviembre de 2021 sin llegar a juicio, y fue la Cámara Federal de Casación Penal la que revocó esa decisión y reabrió el expediente.

$Libra: sin indagatorias y sin querellantes

En $Libra, el recorrido fue el inverso. El expediente se cerró sin que ningún imputado fuera llamado a indagatoria y después de que el juzgado apartara a los inversores que se habían presentado como querellantes, una exclusión que confirmó la Cámara Federal. Los inversores acudieron en queja ante la Cámara Federal de Casación Penal para volver a ser parte. Hoy no hay querellantes admitidos que puedan apelar el sobreseimiento, y el fiscal que podría hacerlo es el mismo que lo pidió.

Los vínculos con el Gobierno

El 15 de julio de este año, el Boletín Oficial publicó el Decreto 589/2026, firmado por Milei, que nombró a Ana María Cristina Juan como jueza del Juzgado Federal de Primera Instancia de Hurlingham. Según la prensa local, se trata de la esposa de Martínez de Giorgi; el decreto no menciona ese vínculo.

Del lado del fiscal, la Resolución 106/2024 de la Jefatura de Gabinete, del 22 de agosto de 2024, designó a Federico Nicolás Taiano, señalado en esos mismos reportes como hijo del fiscal, como titular de la Unidad Bienes Decomisados, que depende de la Agencia de Administración de Bienes del Estado. El dato tiene un límite: según la Resolución 244/2026, publicada en el Boletín Oficial el 31 de agosto de 2026, su renuncia fue aceptada con efecto desde el 15 de abril de 2025, y hoy ya no ocupa ese cargo.

La doble vara

Ninguno de esos datos prueba por sí solo una decisión indebida. Pero el contraste es visible: para la expresidenta, la Justicia federal reabrió una causa cerrada y la sentó otra vez en el banquillo; para el Presidente, el expediente se cerró sin indagatorias, sin querellantes y con un juez cuya esposa, según esos reportes, fue designada por decreto del propio Milei tres meses antes del fallo.

Lo que tenés que saber:

  • Taiano pidió el sobreseimiento de Javier y Karina Milei en $Libra, que el juez Martínez de Giorgi dictó el viernes sin indagatorias.
  • En 2009, Taiano no apeló el sobreseimiento del matrimonio Kirchner por enriquecimiento ilícito y la UCR pidió su juicio político.
  • Cristina Kirchner está presa por Vialidad y el viernes empezó su juicio por Hotesur y Los Sauces, una causa que había sido cerrada en 2021.
  • Los inversores apartados como querellantes fueron en queja ante Casación.
  • Milei nombró por decreto en julio a una jueza identificada como esposa de Martínez de Giorgi.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas