La anulación del juicio y una polémica que hizo ruido

La causa por la muerte de Diego Armando Maradona sufrió un fuerte revés judicial que obligó a barajar y dar de nuevo. El juicio había sido anulado luego de que se conociera la participación de la jueza Julieta Makintach en un documental sobre el propio caso, lo que generó denuncias por parcialidad y conflictos de interés.

Makintach, que formaba parte del Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, fue suspendida y enfrenta ahora un jury de enjuiciamiento. La medida fue impulsada por una batería de denuncias, entre ellas las del procurador bonaerense Julio Conte Grand, el abogado Fernando Burlando y varios referentes políticos ligados a La Libertad Avanza, como Florencia Retamoso, Agustín Romo y Fernando Compagnoni.

El escándalo forzó una reestructuración del tribunal y abrió interrogantes sobre las garantías procesales y la presión pública en torno a uno de los casos judiciales más mediatizados de los últimos años.

Los nuevos jueces y el proceso de selección

Este jueves se llevó a cabo el sorteo para definir al tribunal que tendrá la responsabilidad de reanudar el juicio. Participaron los fiscales, los abogados defensores de los siete acusados y los representantes legales de la familia Maradona, en un acto formal que buscó restaurar algo de la confianza pública perdida.

El nuevo tribunal estará conformado por los jueces Roberto Gaig, Alejandro Lago y Alberto Ortolani. Este último proviene del Tribunal Oral en lo Criminal N°1, ya que la jueza María Coelho, titular del TOC N°7, fue descartada por incompatibilidad: tiene previsto encabezar un juicio por jurados contra la enfermera Dahiana Gisela Madrid, también vinculada a la causa Maradona, por presunto abandono de persona.

El sorteo, que definió al Tribunal Oral en lo Criminal N°7 como sede del proceso, se realizó según lo previsto en el reglamento judicial para casos de anulación por recusación de magistrados.

Un proceso judicial cargado de tensión política y social

Desde la muerte de Maradona el 25 de noviembre de 2020, la investigación judicial estuvo atravesada por múltiples tensiones: desde los entornos familiares enfrentados hasta la atención permanente de los medios y la opinión pública.

La causa tiene siete imputados, entre médicos, enfermeros y coordinadores del equipo de salud que atendía al exfutbolista en sus últimos días. Todos están acusados de homicidio con dolo eventual, figura que prevé penas de entre 8 y 25 años de prisión.

El reinicio del juicio no solo implica una revisión técnica, sino también una oportunidad para corregir las fallas del proceso anterior, bajo la mirada atenta de millones de argentinos —y fanáticos en todo el mundo— que siguen buscando respuestas.

Lo que viene: etapas y obstáculos

El nuevo tribunal deberá ahora fijar fecha para la reanudación del juicio oral, que podría concretarse recién a fines de este año o comienzos de 2026, debido a la complejidad de la causa y la cantidad de testigos previstos. El escenario sigue marcado por la posible ampliación de imputaciones y la presión mediática.

En paralelo, el jury contra la jueza Makintach podría convertirse en otro frente de alto voltaje institucional, especialmente si se demuestra que su participación en el documental fue acordada con productoras que no contaban con aval judicial.

Puntos clave:

• La Justicia sorteó el nuevo tribunal que retomará el juicio por la muerte de Diego Maradona.
• Los jueces asignados son Roberto Gaig, Alejandro Lago y Alberto Ortolani.
• El juicio original fue anulado por la intervención mediática de la jueza Julieta Makintach.
• Makintach fue suspendida y enfrentará un jury de enjuiciamiento.
• El juicio involucra a siete imputados por homicidio con dolo eventual.