Conectate con El Argentino

Lawfare

Zaffaroni criticó «el negacionismo» sobre la existencia de la mesa judicial

«Alguien puede negar todo, el negacionismo es un mecanismo de huida, pero esto ha sucedido en la Argentina y en la región», sostuvo el prestigioso jurista al referirse al lawfare y las operaciones judiciales orquestadas desde la derecha continental.

Publicado hace

#

El-Argentino-Eugenio Raúl Zaffaroni

El ex ministro de la Corte Suprema de la Nación y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Raúl Eugenio Zaffaroni, aseguró este jueves que el «negacionismo es un mecanismo de huida», en referencia a quienes rechazan la existencia de la «mesa judicial» en la Argentina, y aseguró que la reforma que necesita la justicia no puede limitarse a cambiar «a cuatro personas».

«Alguien puede negar todo, el negacionismo es un mecanismo de huida, pero esto ha sucedido. Hemos tenido el lawfare en la región, lo han sufrido (los expresidentes) Rafael Correa, Lula da Silva, Evo Morales, no es un fenómeno limitado a nosotros», señaló el jurista en diálogo con El Destape Radio.

Afirmó que «cada vez queda más claro» que en Argentina ha existido «no sólo una mesa judicial sino toda una asociación ilícita», y sostuvo que «sin lugar a dudas» ha habido «persecución política y persecución sindical», ambas «bastante incompatibles con un régimen democrático», agregó.

«El lawfare lo conocemos todos y vimos cómo funcionaba».

«El problema de esto es que puede implicar a la propia Corte. La justicia que ha participado en esto es una justicia federal, la Corte es la cabeza de la justicia federal», argumentó.

Al ser consultado sobre si la Corte estaba al tanto de esa persecución, el juez sostuvo que «lo tenía que saber», ya que «no lo sabía quien no quería saberlo» porque «el lawfare lo conocemos todos y vimos cómo funcionaba». Y aseguró que el máximo tribunal «dejó hacer, no cabe dudas».

Sobre el proyecto de reforma del Poder Judicial afirmó que «no se trata de cambiar a cuatro personas» sino de preguntarse «por qué se permitió ese abuso de poder», y señaló que se debe reconocer «la estructura irracional de nuestro Poder Judicial».

«Si no hay proyecto estamos protestando contra cuatro personas, van a venir otras cuatro y van a hacer algo parecido. Si el único proyecto es sacar cuatro personas no se resuelve nada, nos deja el mismo agujero institucional, son defectos estructurales de toda la vida», enfatizó Zaffaroni.

Al mismo tiempo, advirtió que «si se deja un espacio para el abuso de poder» aunque quienes ocupen esos cargos sean personas «más racionales, siempre la tentación existe». Y apuntó contra la «concentración de poder» de la Corte que «ahora está manoteando la presidencia del Consejo de la Magistratura».

El letrado se refirió al proyecto de ley que se encuentra en el Congreso y aseguró que «es importante» porque «permitiría desconcentrar Comodoro Py». Pero al mismo tiempo indicó que «no es un proyecto que reforme el agujero institucional enorme que tenemos en la estructura del Poder Judicial».

Sobre los cambios que habría que introducir en la justicia, dijo que «primero hay que tener una Corte más numerosa, y segundo hay que salir de la ficción de una Corte Suprema que resuelva 14 mil causas por año porque eso no lo resuelve ni Dios, sabiendo lo que se está votando».

Denuncia

Kicillof exigió investigar a los autores intelectuales del atentado contra Cristina: “La causa no arrojó ningún resultado”

El gobernador bonaerense cuestionó desde sus redes sociales la falta de avances judiciales en la causa por el atentado a Cristina Fernández de Kirchner y reclamó que se investigue a los responsables ideológicos. Mientras los autores materiales cumplen condena, la pregunta sobre quién ordenó el ataque permanece sin respuesta judicial a cuatro años del hecho.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Axel Kicillof.
Kicillof, a cuatro años del intento de magnicidio contra Cristina, cuestionó que “la investigación no arrojó ningún resultado sobre los autores intelectuales”.

Al cumplirse cuatro años del intento de asesinato contra Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, calificó de «realmente grave» que la investigación judicial no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque. A través de una publicación en la red social X, el mandatario bonaerense vinculó la impunidad del atentado con la actual situación de la expresidenta, que cumple prisión domiciliaria en el barrio porteño de Constitución por su condena en la causa Vialidad.

«Es realmente grave que a cuatro años del intento de asesinato a Cristina Kirchner la investigación no haya arrojado ningún resultado sobre los autores intelectuales. Hoy Cristina continúa injustamente detenida y el intento de asesinato que sufrió sigue impune. Son dos caras de una misma moneda: un plan para disciplinar al campo popular y amedrentar a todos los que quieran representar a nuestro pueblo«, sostuvo Kicillof en su publicación.

Un atentado con condenas parciales y una causa trunca

El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner, entonces vicepresidenta de la Nación, y accionó el gatillo frente a su domicilio en el barrio de Recoleta. El disparo no se produjo por una falla en la munición; el arma estaba apta para el disparo, según confirmó la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). Sabag Montiel fue reducido por civiles presentes en la concentración.

En octubre de 2025, el Tribunal Oral Federal N° 6, integrado por los jueces Adrián Grünberg, Ignacio Fornari y Sabrina Namer, condenó a Sabag Montiel a 10 años de prisión como autor material del intento de homicidio; pena que, unificada con condenas previas, ascendió a 14 años. Su entonces pareja, Brenda Uliarte, recibió 8 años como partícipe necesaria, elevados a 8 años y 2 meses por unificación. Un tercer acusado, Gabriel Nicolás Carrizo, fue absuelto. Las fiscales Gabriela Baigún y Mariela Labozzetta recurrieron la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal, reclamando penas de 15 y 14 años respectivamente, y solicitando la aplicación de la agravante de femicidio, que ese tribunal deberá definir.

Lo que el juicio oral no resolvió, sin embargo, es lo que la política sigue reclamando: quiénes pudieron haber instigado el ataque, si existió financiamiento externo y cuál fue el entramado que hizo posible que un arma cargada llegara a 20 centímetros del rostro de la entonces vicepresidenta. Una de las líneas que mayor repercusión alcanzó durante la investigación fue la denominada «pista Milman», vinculada al exdiputado Gerardo Milman; pero esa hipótesis quedó fuera del debate oral y no fue acreditada judicialmente en las condenas dictadas.

«Dos caras de una misma moneda»

La lectura política de Kicillof anuda dos situaciones que considera parte de un mismo proceso: el atentado y la condena judicial de Fernández de Kirchner. La expresidenta cumple prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111, en el barrio de Constitución, por la sentencia a seis años e inhabilitación perpetua dictada en la causa Vialidad, una condena que el kirchnerismo y amplios sectores del campo popular califican como resultado del lawfare, es decir, la utilización del sistema judicial como herramienta de persecución política.

Kicillof no participó del acto de conmemoración organizado frente al domicilio de la expresidenta, donde el principal orador fue Máximo Kirchner, en el marco de una jornada en la que más de veinte fuerzas políticas firmaron un documento conjunto titulado «La democracia no admite la eliminación del adversario». Su adhesión al aniversario se circunscribió al mensaje publicado en sus redes sociales, en el que concluyó: «Seguimos exigiendo que se haga justicia».

La pregunta que la Justicia no responde

El planteo de Kicillof apunta al corazón de una causa que, cuatro años después, sigue abierta en su tramo más sensible. Los responsables materiales fueron juzgados y condenados; la existencia de una estructura política o económica detrás del ataque no quedó acreditada judicialmente, aunque tampoco fue descartada de manera concluyente por la instrucción. La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece sin avances concretos y sin imputados en ese tramo de la causa.

En ese contexto, el reclamo que confluye desde el campo popular en este cuarto aniversario no es solo por el esclarecimiento de un hecho del pasado: es también una advertencia sobre la impunidad como señal política, sobre qué mensaje envía una democracia que condena al ejecutor pero no investiga con la misma energía a quienes pudieron haberlo enviado.

Puntos clave

  • El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó y accionó el gatillo de una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner; el disparo no se produjo por una falla en la munición.
  • El Tribunal Oral Federal N° 6 condenó en octubre de 2025 a Sabag Montiel a 14 años de prisión (unificados) y a Brenda Uliarte a 8 años y 2 meses; Carrizo fue absuelto.
  • Kicillof calificó de «realmente grave» que cuatro años después la causa no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque.
  • La Cámara Federal de Casación Penal debe resolver el recurso de la fiscalía, que pide elevar las penas y aplicar la agravante de femicidio.
  • La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece abierta y sin imputados concretos en ese tramo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo