Lawfare
Cristina, Correa y Zaffaroni alertan por el avance del lawfare en la región
Referentes políticos, judiciales y académicos analizaron el uso de la justicia como herramienta para intervenir en procesos democráticos latinoamericanos.
Lo que tenés que saber
- El encuentro fue organizado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas Fray Bartolomé de las Casas.
- Cristina Fernández sostuvo que “los golpistas simplemente se sofisticaron”.
- Zaffaroni señaló la necesidad de “mantener la perspectiva histórica”.
- Rafael Correa describió el lawfare como “una pandemia que está arrasando la democracia”.
- Las jornadas continuarán con debates sobre casos de varios países de la región.
Una apertura marcada por advertencias sobre nuevas formas de intervención política
Durante la inauguración de las jornadas internacionales “Lawfare, la estrategia regional del nuevo golpe de Estado”, Cristina Fernández de Kirchner afirmó que “aunque cambiaron las formas, el objetivo sigue siendo el mismo: impedir que los pueblos gobiernen su propio destino. Ya no hay tanques en las calles ni comunicados de las juntas militares. Los golpistas simplemente se sofisticaron”.
El encuentro fue convocado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas Fray Bartolomé de las Casas (IFBC), creado en 2023 por el Papa Francisco. Junto a la expresidenta participaron Rafael Correa, Eugenio Raúl Zaffaroni, el juez Roberto Andrés Gallardo y la periodista Irina Hauser.

Diagnósticos sobre el lawfare y su impacto regional
Cristina Fernández recordó que “fue el Papa Francisco quien tuvo uno de los diagnósticos más certeros sobre este nuevo tipo de intervención en los procesos políticos de los países emergentes”. También consideró que “si hay un lugar donde el diagnóstico de Francisco se verifica con claridad absoluta es en su propio país, en la Argentina”.
Al caracterizar el contexto actual, afirmó que “lo que está en juego no es una causa judicial ni una disputa dirigencial”, sino “el modelo económico y social de un país”. Agregó además: “‘Bienaventurados los perseguidos’, decía también el evangelio, porque su sola existencia demuestra que todavía hay algo que incomoda al poder”.
Posturas desde el ámbito judicial
Eugenio Raúl Zaffaroni, director del IFBC, subrayó la importancia de no perder la mirada histórica. “Si perdemos la dimensión temporal –señaló–, no captamos la esencia del fenómeno que tenemos frente. Sí, son aberraciones de pseudo jueces o juezas que tienen debajo de la toga el hacha del verdugo”. Y advirtió: “Lo que estamos enfrentando es un momento de decadencia civilizatoria”.
Asimismo, llamó a la acción: “Lo que esto nos genera es la obligación ética, la obligación moral de confrontarlo. No hay que tenerle un miedo que nos paralice en el terror”.
Una mirada desde el derecho social y la periferia
El juez Roberto Andrés Gallardo, presidente del COPAJU, sostuvo que “Francisco es quien asume su mandato y su misión desde la periferia y hacia el centro”. Según su análisis, “el lawfare bien entendido es el que se entiende desde acá, desde donde se sufre”. También mencionó que el fenómeno obliga a “hacer una lectura histórica” que permite rastrear sus raíces hasta tiempos coloniales.
Rafael Correa y la judicialización de la política
El expresidente ecuatoriano Rafael Correa describió el lawfare como “una pandemia que está arrasando la democracia, sobre todo en América Latina”. Indicó que mediante la manipulación judicial “tratan de lograr con la manipulación de la justicia, la judicialización de la política, lo que no logran en las urnas”.
También denunció la existencia de campañas mediáticas destinadas a “asesinar la reputación de la víctima para generar consenso y luego consentimiento”; y señaló la “cooptación de la justicia”, con “fiscales, jueces cobardes o abiertamente corruptos”.
El rol del periodismo y los riesgos denunciados
La periodista Irina Hauser reflexionó sobre los desafíos de informar en este tipo de escenarios. Explicó que “con el correr del tiempo nos empezó a quedar en claro que había que contar cómo se estaba construyendo este fenómeno”.
Se refirió al caso de Cristina Fernández como ejemplo de la gravedad del problema y mencionó que “esa frase de Cristina, ‘me quieren presa o muerta’, es una síntesis perfecta de lo que estamos hablando”.
Continuidad del programa académico
La propuesta del IFBC incluye encuentros virtuales dedicados a los casos de Evo Morales, Lula da Silva, Cristina Fernández, Pedro Castillo, Rafael Correa y Jorge Glas, entre el 14 y el 20 de noviembre. La información completa se encuentra disponible en el sitio del instituto.
Judiciales ⚖️
El naufragio de los cuadernos: un video editado expone las grietas del armado judicial contra CFK
El Tribunal Oral Federal 7 aceptó un material audiovisual donde el «arrepentido» Oscar Centeno admite ante la justicia española que no conoce a los empresarios ni vio entregas de dinero; lo que debilita aún más una causa viciada por irregularidades y tachaduras.
★ En una jornada que dejó al desnudo la fragilidad del andamiaje probatorio construido en los tribunales de Comodoro Py; el Tribunal Oral Federal N°7 permitió la reproducción de un video editado que compromete seriamente la acusación central del juicio. El empresario Juan Carlos De Goycochea, exdirectivo de Isolux; fue quien encabezó la sesión del pasado jueves al exhibir una declaración de Oscar Centeno ante la justicia de España que contradice los pilares del expediente local.
Una audiencia bajo control de la defensa
La dinámica en la sala Auditorium resultó inédita. Los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli autorizaron la proyección del material a pesar de la fuerte oposición de la fiscal Fabiana León. La funcionaria judicial argumentó que el tribunal desconocía la cadena de custodia del video y que su reproducción forzaba la voluntad del exchofer; quien ya manifestó su decisión de no declarar en el debate argentino.
A pesar de las advertencias sobre la falta de certeza sobre el origen del material; los magistrados hicieron lugar al pedido de la defensa. Este hecho se suma a la larga lista de anomalías de una causa que se sostiene sobre cuadernos que el propio Centeno dijo haber quemado; pero que luego aparecieron parcialmente en manos de un periodista; con claras evidencias de adulteraciones, sobreescrituras y tachaduras confirmadas por peritajes calificados.
Las confesiones de Centeno en el exterior
El contenido del video; correspondiente a una teleconferencia en un proceso vinculado a la firma Isolux Corsán en Madrid; dinamitó la narrativa de la fiscalía. Ante las preguntas de los funcionarios españoles; Centeno fue categórico al afirmar que no conocía a los directivos de la empresa ni sabía de la existencia de una matriz en España. «No conozco a nadie», sentenció el testigo clave cuando le consultaron por los interlocutores de la firma.
El golpe de gracia a la acusación llegó cuando le preguntaron sobre las supuestas entregas de fondos entre 2011 y 2014. «Tampoco lo sé», respondió Centeno; para luego rematar asegurando que no le constaba que ningún responsable de la empresa hubiera entregado dinero a funcionarios públicos. Estas declaraciones contrastan con las anotaciones de los cuadernos; donde el propio Centeno vinculó a la compañía con licitaciones de la central termoeléctrica de Río Turbio. Al respecto; admitió en España que escribió esos datos basándose en comentarios de terceros y no en una percepción directa.
El fantasma del Lawfare y las pruebas viciadas
Este episodio refuerza la tesis de las defensas; especialmente la de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner; sobre la existencia de una persecución judicial coordinada por el denominado Partido Judicial. La causa Cuadernos acumuló desde su inicio cuestionamientos por la utilización de la Ley de Arrepentidos bajo presunta coacción y la falta de grabaciones de las declaraciones testimoniales durante la instrucción del fallecido juez Claudio Bonadio.
La justicia española ya descartó en 2022 los cargos contra directivos de Isolux al considerar que las pruebas; basadas en los mismos cuadernos y el testimonio de Centeno; eran insuficientes. Ahora; el TOF 7 enfrenta el desafío de sostener un juicio con 87 imputados mientras su prueba estrella admite bajo juramento en el extranjero que el relato incriminatorio carece de sustento fáctico.
Puntos clave:
- El TOF 7 aceptó un video de Centeno declarando en España donde niega conocer a empresarios de Isolux.
- La declaración desmiente las anotaciones de los cuadernos sobre presuntas coimas de esa firma.
- La fiscalía se opuso a la prueba por desconocerse su cadena de custodia y ser un material editado.
- El antecedente de la justicia española ya desestimó estas pruebas por considerarlas débiles.
- El juicio continúa en medio de denuncias por adulteración de documentos y falta de garantías procesales. ★
-
Santa Fe5 días“Hay muchas mentiras”: dijo la madre del adolescente que protagonizó el ataque en la escuela
-
Investigación 🔎5 díasSobredosis, anestésicos robados y «Propo fest»: el escándalo que sacude al Hospital Italiano
-
Comunidad 👥3 díasDramático pedido de un ex Huracán: vive en una pieza y busca trabajo urgente
-
Salud 🩺6 díasPAMI en deuda: ópticas se movilizan y empiezan a cortar prestaciones en todo el país
-
Inflación5 díasLa crisis invisible: el INDEC informó que la pobreza bajó al 28,2%, pero los datos oficiales chocan con la realidad
-
Desregulación6 díasLa “Hojarasca” de Sturzenegger: desregulación con ideología y eliminación de leyes que protegen derechos
-
Investigación 🔎4 díasCaso “Propofest”: encontraron jeringas y sedantes en allanamientos a anestesiólogos imputados
-
CABA6 díasCABA elimina las boletas de papel: cómo pagar el ABL y Patentes desde abril
