Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Ex operario de Logischem afirma que la explosión de Ezeiza “fue una catástrofe anunciada”

Un ex empleado relató condiciones críticas en depósitos con sustancias peligrosas y señaló alertas previas sobre el posible alcance del siniestro.

Publicado hace

#

Lo que tenés que saber

  • El incendio de Spegazzini dejó casi 30 heridos pese a ocurrir de noche.
  • Un exoperario aseguró que la empresa acumulaba químicos tóxicos y corrosivos.
  • Según su testimonio, capacitadores advertían que una explosión podía arrasar varias cuadras.
  • Los depósitos contenían material inflamable, ácido y sustancias de alto riesgo.
  • Las declaraciones reavivan cuestionamientos sobre controles y seguridad industrial.

Un incendio que encendió múltiples alertas

El incendio y posterior explosión en la zona industrial de Carlos Spegazzini expuso nuevamente las condiciones de seguridad en plantas que manipulan sustancias peligrosas. Las imágenes difundidas del siniestro mostraron daños de gran magnitud y un impacto que se extendió más allá del predio donde comenzó el fuego.

A pesar de haberse desatado un viernes por la noche, momento en que casi no había personal en actividad, la explosión dejó heridas a casi 30 personas. La magnitud del estallido abrió interrogantes sobre el manejo de materiales químicos y el estado de las instalaciones afectadas.

El testimonio que señala riesgos previos

Un ex clarkista de Logischem —empresa donde se originó el fuego que derivó en la explosión— describió a Prensa Obrera cómo se vivía la seguridad en el predio. Según relató, durante las capacitaciones, la responsable de Seguridad e Higiene advertía que “si explota esta logística no hay forma de salir y se van a incendiar varias cuadras a la redonda”, algo que, según su visión, se relaciona con lo ocurrido.

El ex trabajador sostuvo además: “Es una logística donde hay depósitos de químicos tóxicos, corrosivos e inflamables separados en galpones: tenés alimenticio, tóxico, inflamable, corrosivos. También todo tipo de ácido”. Su descripción apuntó al tipo de sustancias y a la forma en que estaban distribuidas dentro del complejo.

Condiciones laborales y control estatal en debate

Las declaraciones del exoperario se difundieron en un contexto donde organizaciones laborales y vecinos cuestionan la supervisión sobre empresas que almacenan productos peligrosos. El alcance del incendio reavivó preguntas sobre los protocolos vigentes y la interacción entre seguridad industrial, fiscalización y estructura edilicia.

América Latina

El argentino detenido en México tenía una causa por fraude y un amparo vigente

Diego Sebastián Rosen, acusado de asesinar a su socio, la esposa embarazada, la hija, la empleada doméstica y la mascota de la familia, contaba con una orden de detención previa por irregularidades en alquileres vacacionales. Un amparo obtenido 15 días antes del crimen le permitió permanecer en libertad.

Publicado hace

#

Tenía orden de detención, consiguió un amparo y 15 días después mató a cinco personas.

El ciudadano argentino Diego Sebastián Rosen, detenido en México acusado del asesinato múltiple de cinco personas en el Estado de México, era investigado en una causa por fraude y tenía en su contra una orden de aprehensión al momento de cometer los crímenes, ocurridos el martes 1° de septiembre de 2026. Pese a ello, un amparo judicial obtenido apenas 15 días antes de los hechos le permitió continuar en libertad, según informaron medios locales mexicanos.

La causa previa: fraude en alquileres vacacionales

La Fiscalía General de Justicia del Estado de México contaba desde hace tiempo con una orden de aprehensión contra Rosen en el marco de un proceso judicial que investigaba presuntas irregularidades en el alquiler de propiedades para vacaciones. El delito imputado era fraude. A pesar de la orden vigente, Rosen logró obtener un amparo que lo mantuvo en libertad hasta el momento en que, según la reconstrucción judicial, ingresó al domicilio de su socio y desató la masacre.

Las víctimas y el contexto del crimen

Las cinco víctimas fatales fueron identificadas como Jonathan Meléndez Ochoa, tecladista y productor musical de la banda Camilo Séptimo; su esposa, de 35 años y embarazada; la hija de ambos, de 3 años; la empleada doméstica de la familia, de 21 años; y la mascota del hogar. Un niño de la familia logró sobrevivir al esconderse dentro de un mueble durante el ataque.

La investigación judicial reconstruyó que Meléndez Ochoa tenía conciencia del riesgo que representaba el encuentro. En una conversación con un amigo identificado como Freddy, el músico advirtió: «Si por la noche no contesto, repórtalo a las autoridades. Ya sabes que traigo unos pedos con Diego». Esa comunicación se convirtió en una pieza clave del expediente.

La reconstrucción de los hechos

Según la versión de los investigadores, Meléndez Ochoa ingresó a su vivienda y encontró allí a Rosen, con quien mantenía conflictos desde hacía tiempo, principalmente relacionados con dinero. La discusión derivó en violencia: el presunto autor lo amordazó y lo asesinó, para luego atacar al resto de los integrantes de la familia y al personal doméstico que se encontraba en el lugar.

El amparo que le permitió a Rosen eludir la detención preventiva mientras pesaba sobre él una causa por fraude constituye uno de los ejes más polémicos del caso. La secuencia, una orden de aprehensión ignorada gracias a una medida judicial de protección, y un crimen múltiple semanas después, reactivó en México el debate sobre los límites y usos del amparo en causas penales con imputados con antecedentes activos.

Puntos clave

  • Diego Sebastián Rosen tenía una orden de aprehensión por fraude en alquileres vacacionales antes del crimen múltiple.
  • Un amparo obtenido 15 días antes de los hechos le permitió permanecer en libertad pese a la orden vigente.
  • Las cinco víctimas fueron Jonathan Meléndez Ochoa, músico de Camilo Séptimo, su esposa embarazada, su hija de 3 años, la empleada doméstica y la mascota familiar.
  • Un niño sobrevivió al esconderse en un mueble durante el ataque, ocurrido el 1° de septiembre de 2026.
  • La investigación judicial incorporó como prueba una conversación en la que el músico advirtió a un amigo sobre el riesgo de reunirse con Rosen.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo