Conectate con El Argentino

Lawfare

Casación revisará la domiciliaria de Cristina, el uso de tobillera y la visita de Lula

El Tribunal Oral Federal 2 concedió los recursos presentados por la fiscalía y la defensa, y ahora será Casación quien decida si la ex presidenta continúa bajo arresto domiciliario y con monitoreo electrónico. Además, el presidente de Brasil pidió visitarla en su departamento del barrio de Constitución.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Cristina Fernández de Kirchner.

La situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner sumó un nuevo capítulo tras la decisión del Tribunal Oral Federal 2 (TOF2) de conceder dos apelaciones vinculadas a su régimen de detención domiciliaria. Una de ellas fue presentada por el fiscal Diego Luciani, que reclama que la ex presidenta cumpla su condena de seis años de prisión en un establecimiento penitenciario. La otra, por el abogado defensor Carlos Beraldi, cuestiona la colocación de una tobillera electrónica para el control del arresto en su domicilio del barrio porteño de Constitución.

Ambos recursos serán analizados ahora por la Cámara Federal de Casación Penal, que deberá resolver si se mantiene o modifica el esquema de cumplimiento de la pena impuesto a la ex mandataria en el marco de la causa Vialidad.

Casación toma el caso

Según confirmaron fuentes judiciales, la Sala IV de Casación, integrada por los jueces Mariano Borinsky, Diego Barroetaveña y Gustavo Hornos, ya fijó una audiencia para el lunes 7 de julio, aunque en principio será para tratar otro recurso, vinculado a la limitación del régimen de visitas impuesto a Fernández de Kirchner. A partir de la nueva decisión del TOF2, ese tribunal también deberá resolver sobre el arresto domiciliario y el monitoreo electrónico.

El fiscal Luciani insiste en que la ex presidenta debe cumplir su pena en una cárcel común y no bajo arresto domiciliario, y pidió que se revoque ese beneficio. La defensa, en cambio, apeló la decisión del tribunal oral de imponer la tobillera, al considerar que no se justifica en este caso.

Argumentos de la defensa

Carlos Beraldi, abogado de la ex vicepresidenta, señaló que “la resolución puesta en crisis debe ser objeto de un control judicial amplio por parte de un tribunal superior”, en referencia a la garantía del doble conforme. En cuanto a la colocación de la tobillera electrónica, el letrado sostuvo que “se ha efectuado una errónea interpretación de la ley sustantiva”, aludiendo específicamente al artículo 33 de la Ley de Ejecución Penal, que define los supuestos en los que corresponde el monitoreo electrónico.

Los jueces del TOF2 —Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso— aceptaron ambas apelaciones y, con ello, habilitaron a la Casación a revisar las medidas en cuestión.

Visita de Lula Da Silva

En paralelo, el TOF2 debe resolver otro pedido: la autorización para que el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, pueda visitar a Cristina Kirchner en su lugar de detención. El pedido fue formulado por la defensa, que argumentó que se trata de una visita de carácter político y humanitario.

El domicilio en cuestión es el departamento de la ex presidenta ubicado en la calle San José 1111, en el barrio porteño de Constitución. El tribunal aún no se expidió sobre esa solicitud.

Puntos clave:

  • Casación revisará si Cristina Kirchner continúa con arresto domiciliario y tobillera electrónica.
  • El fiscal Luciani pide que cumpla su condena en una cárcel común.
  • La defensa objeta el uso del monitoreo electrónico por supuesta mala interpretación legal.
  • El TOF2 habilitó el tratamiento de ambos planteos.
  • Lula Da Silva solicitó autorización para visitar a la ex presidenta.

Denuncia

Kicillof exigió investigar a los autores intelectuales del atentado contra Cristina: “La causa no arrojó ningún resultado”

El gobernador bonaerense cuestionó desde sus redes sociales la falta de avances judiciales en la causa por el atentado a Cristina Fernández de Kirchner y reclamó que se investigue a los responsables ideológicos. Mientras los autores materiales cumplen condena, la pregunta sobre quién ordenó el ataque permanece sin respuesta judicial a cuatro años del hecho.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Axel Kicillof.
Kicillof, a cuatro años del intento de magnicidio contra Cristina, cuestionó que “la investigación no arrojó ningún resultado sobre los autores intelectuales”.

Al cumplirse cuatro años del intento de asesinato contra Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, calificó de «realmente grave» que la investigación judicial no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque. A través de una publicación en la red social X, el mandatario bonaerense vinculó la impunidad del atentado con la actual situación de la expresidenta, que cumple prisión domiciliaria en el barrio porteño de Constitución por su condena en la causa Vialidad.

«Es realmente grave que a cuatro años del intento de asesinato a Cristina Kirchner la investigación no haya arrojado ningún resultado sobre los autores intelectuales. Hoy Cristina continúa injustamente detenida y el intento de asesinato que sufrió sigue impune. Son dos caras de una misma moneda: un plan para disciplinar al campo popular y amedrentar a todos los que quieran representar a nuestro pueblo«, sostuvo Kicillof en su publicación.

Un atentado con condenas parciales y una causa trunca

El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner, entonces vicepresidenta de la Nación, y accionó el gatillo frente a su domicilio en el barrio de Recoleta. El disparo no se produjo por una falla en la munición; el arma estaba apta para el disparo, según confirmó la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). Sabag Montiel fue reducido por civiles presentes en la concentración.

En octubre de 2025, el Tribunal Oral Federal N° 6, integrado por los jueces Adrián Grünberg, Ignacio Fornari y Sabrina Namer, condenó a Sabag Montiel a 10 años de prisión como autor material del intento de homicidio; pena que, unificada con condenas previas, ascendió a 14 años. Su entonces pareja, Brenda Uliarte, recibió 8 años como partícipe necesaria, elevados a 8 años y 2 meses por unificación. Un tercer acusado, Gabriel Nicolás Carrizo, fue absuelto. Las fiscales Gabriela Baigún y Mariela Labozzetta recurrieron la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal, reclamando penas de 15 y 14 años respectivamente, y solicitando la aplicación de la agravante de femicidio, que ese tribunal deberá definir.

Lo que el juicio oral no resolvió, sin embargo, es lo que la política sigue reclamando: quiénes pudieron haber instigado el ataque, si existió financiamiento externo y cuál fue el entramado que hizo posible que un arma cargada llegara a 20 centímetros del rostro de la entonces vicepresidenta. Una de las líneas que mayor repercusión alcanzó durante la investigación fue la denominada «pista Milman», vinculada al exdiputado Gerardo Milman; pero esa hipótesis quedó fuera del debate oral y no fue acreditada judicialmente en las condenas dictadas.

«Dos caras de una misma moneda»

La lectura política de Kicillof anuda dos situaciones que considera parte de un mismo proceso: el atentado y la condena judicial de Fernández de Kirchner. La expresidenta cumple prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111, en el barrio de Constitución, por la sentencia a seis años e inhabilitación perpetua dictada en la causa Vialidad, una condena que el kirchnerismo y amplios sectores del campo popular califican como resultado del lawfare, es decir, la utilización del sistema judicial como herramienta de persecución política.

Kicillof no participó del acto de conmemoración organizado frente al domicilio de la expresidenta, donde el principal orador fue Máximo Kirchner, en el marco de una jornada en la que más de veinte fuerzas políticas firmaron un documento conjunto titulado «La democracia no admite la eliminación del adversario». Su adhesión al aniversario se circunscribió al mensaje publicado en sus redes sociales, en el que concluyó: «Seguimos exigiendo que se haga justicia».

La pregunta que la Justicia no responde

El planteo de Kicillof apunta al corazón de una causa que, cuatro años después, sigue abierta en su tramo más sensible. Los responsables materiales fueron juzgados y condenados; la existencia de una estructura política o económica detrás del ataque no quedó acreditada judicialmente, aunque tampoco fue descartada de manera concluyente por la instrucción. La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece sin avances concretos y sin imputados en ese tramo de la causa.

En ese contexto, el reclamo que confluye desde el campo popular en este cuarto aniversario no es solo por el esclarecimiento de un hecho del pasado: es también una advertencia sobre la impunidad como señal política, sobre qué mensaje envía una democracia que condena al ejecutor pero no investiga con la misma energía a quienes pudieron haberlo enviado.

Puntos clave

  • El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó y accionó el gatillo de una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner; el disparo no se produjo por una falla en la munición.
  • El Tribunal Oral Federal N° 6 condenó en octubre de 2025 a Sabag Montiel a 14 años de prisión (unificados) y a Brenda Uliarte a 8 años y 2 meses; Carrizo fue absuelto.
  • Kicillof calificó de «realmente grave» que cuatro años después la causa no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque.
  • La Cámara Federal de Casación Penal debe resolver el recurso de la fiscalía, que pide elevar las penas y aplicar la agravante de femicidio.
  • La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece abierta y sin imputados concretos en ese tramo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo