Denuncia
Procesan con prisión preventiva a García Furfaro por el fentanilo mortal
El empresario dueño de HLB Pharma ya no podrá evitar la cárcel mientras continúa la investigación por las 96 muertes causadas por el medicamento adulterado.
⬛ Ariel García Furfaro, propietario de los laboratorios HLB Pharma y Ramallo S.A., fue procesado con prisión preventiva por su responsabilidad en el caso del fentanilo contaminado que causó 96 muertes, según confirmaron a este medio fuentes judiciales que pidieron reserva de identidad.
La medida representa un endurecimiento de la situación procesal del empresario, quien anteriormente había sido procesado sin prisión preventiva por contrabando agravado relacionado con importaciones fraudulentas desde China.
Dos frentes judiciales que se consolidan
García Furfaro enfrenta acusaciones en investigaciones paralelas que ahora confluyen. Por un lado, el procesamiento por contrabando agravado ante el Juzgado Penal Económico a cargo del juez Pablo Yadarola, donde fue procesado por «sobrefacturación de importaciones y operaciones comerciales con China por las que declaró un monto falso ante la Aduana, realizadas a través de varias empresas».
El segundo frente, que ahora se endureció con la prisión preventiva, apunta directamente a las responsabilidades por la tragedia sanitaria. El titular del Juzgado Federal N°3 de La Plata, Ernesto Kreplak, había ordenado previamente la detención de diez personas, entre directivos y directores técnicos de los laboratorios HLB Pharma y Laboratorios Ramallo.
La familia empresaria tras las rejas
Según las fuentes consultadas por este medio, la medida de prisión preventiva no solo alcanza al empresario principal. García Furfaro, su madre, Nilda Furfaro, su abuela, Olga Luisa Arena y sus hermanos, Diego y Damián, fueron detenidos junto a las autoridades y accionistas de HLB Pharma y Laboratorios Ramallo. Todos están acusados de la tragedia sanitaria que ya tiene 96 víctimas.
Un crimen que conmocionó al país
El fentanilo producido por estos laboratorios causó una de las peores crisis sanitarias argentinas, con decenas de muertes por intoxicación masiva que obligó a las autoridades sanitarias a retirar del mercado todos los productos relacionados y a implementar controles extraordinarios en la cadena de distribución farmacéutica.
La decisión de procesar con prisión preventiva indica que la Justicia considera que existen riesgos de fuga o entorpecimiento de la investigación, elementos que no habían sido evaluados de la misma manera en las etapas previas del proceso.
Penas que pueden llegar a 25 años
Ariel García Furfaro afronta una pena de hasta 25 años de prisión por el fentanilo contaminado. Esta acusación también recae en los otros arrestados, entre ellos directivos, accionistas y directores técnicos.
El empresario también enfrenta un embargo de 25.000 millones de pesos por las operaciones de sobrefacturación con China, lo que completa un cuadro de responsabilidades penales y patrimoniales que lo ubican entre los casos más graves de la justicia sanitaria argentina.
Puntos clave:
• García Furfaro fue procesado con prisión preventiva por el fentanilo contaminado
• La medida endurece su situación procesal respecto a procesamientos anteriores sin prisión
• Su familia directa también enfrenta la misma situación judicial
• El caso involucra 96 víctimas fatales por intoxicación masiva
• Podría enfrentar hasta 25 años de prisión si se confirman todas las acusaciones
Denuncia
Causa ANDIS: Nuner Uner, de Suizo Argentina, negó la acusación y pidió el sobreseimiento
El director de Asuntos Corporativos de la droguería sostuvo que no se le atribuyen decisiones propias. También pidió levantar la inhibición de bienes.
Sebastián Nuner Uner, director de Asuntos Corporativos de la droguería Suizo Argentina, pidió su sobreseimiento en la causa por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) y negó haber integrado una asociación ilícita o participado en maniobras contra la Administración Pública.
En su presentación, sostuvo que la acusación le atribuye un rol jerárquico por su cargo, pero no individualiza decisiones, instrucciones, firmas, reuniones ni pagos suyos vinculados con la operatoria investigada, entre mayo de 2024 y agosto de 2025. Afirmó que no intervino en la carga de precios en el sistema SIIPFIS ni en las ventas a la ANDIS.
El apodo y los audios
La defensa cuestionó que se lo identifique con el apodo “Seba” que aparece en conversaciones entre terceros y pidió la nulidad de las pruebas derivadas de audios cuyo origen, según sostuvo, sigue bajo peritaje. También solicitó levantar la inhibición general de bienes, dictada para 36 personas, o reemplazarla por un embargo.
Se trata de los argumentos de la defensa; la Justicia todavía no resolvió el planteo.
Lo que tenés que saber:
- Nuner Uner pidió el sobreseimiento en la causa ANDIS.
- Su defensa sostiene que no se le atribuyen actos concretos.
- Negó ser el “Seba” de las conversaciones entre otros imputados.
- Pidió la nulidad de pruebas derivadas de los audios.
- La Justicia aún no resolvió el pedido.
-
Desregulación3 díasAySA: el 13 de noviembre el consorcio comprador se sienta en el directorio
-
Fútbol & Goles!5 díasPrimera Nacional: Godoy Cruz y Tristán Suárez definirán el ascenso en una final apasionante
-
Política 📢6 díasUn broker en Florida y 150.000 dólares: quién pagó el avión de Flávio Bolsonaro
-
Espectáculos 🎭5 díasLali Espósito y Pedro Rosemblat dieron el sí: boda íntima en San Telmo
-
Fórmula 15 díasColapinto se recuperó en el GP de México y mantiene viva la ilusión de sumar puntos
-
Fútbol & Goles!5 díasLa Conmebol confirmó los horarios de las finales: cuándo juegan Boca y Estudiantes
-
Actualidad3 díasVisita del Papa: más transporte, monumentos iluminados y cómo llegar a Palermo
-
Femicidio6 díasCaso Nanci Godoy: la autopsia preliminar indicaría una muerte violenta y hay cinco detenidos
