Denuncia
Mirtha Legrand llamó “asesinos” a los responsables de las muertes por el fentanilo letal
La conductora expresó su indignación por las más de 100 muertes en investigación y cuestionó el rol de la Justicia en el caso que involucra a Ariel García Furfaro.
La legendaria conductora Mirtha Legrand no escatimó en críticas durante su programa al referirse al escándalo del fentanilo que sacudió al país en las últimas semanas. La diva calificó de «asesinos» a los responsables de la distribución de los medicamentos adulterados que causaron más de un centenar de muertes, según las cifras que se manejaban en investigación.
Indignación por la cantidad de víctimas
«Son asesinos porque va tan gente, más de 100 personas ha muerto», expresó la diva de los almuerzos al enterarse de la magnitud del caso. Su reacción visceral reflejó el impacto que generó en la opinión pública la información sobre las 106 muertes que se encontraban bajo investigación en ese momento.
La conductora mostró particular asombro por la extensión de los arrestos familiares relacionados con Ariel García Furfaro, uno de los principales imputados. «¿Pero lo llevaron preso a él? ¿Está preso? ¿Está preso? ¿En esencia la mujer también? Sí, hasta la abuela está presa, hasta la abuela, 90 años, pero hasta la abuela está presa, no fue a la cárcel la abuela», consultó con sorpresa, confirmando que aunque la abuela de 90 años no fue llevada a la cárcel debido a una descompensación, sí había sido arrestada junto con otros familiares.
Cuestionamientos sobre responsabilidades
Legrand dirigió sus interrogantes hacia múltiples aspectos del caso. Sobre García Furfaro, preguntó si conocía la letalidad de los medicamentos: «¿Él lo desconocía que eran mortales, no?», buscando entender el grado de conciencia del principal imputado sobre las consecuencias de sus actos.
La conductora también cuestionó el rol de la Justicia en el escándalo: «¿La justicia hasta ahora lo sabía o no lo sabía?», planteando dudas sobre si existía conocimiento previo por parte de las autoridades judiciales.
Antecedentes penales confirmados
Durante la conversación, Mirtha indagó sobre los antecedentes de García Furfaro: «¿Quién estaba él? ¿Había estado preso antes? ¿Había estado detenido ya por otra causa?». Se confirmó durante el programa que efectivamente el imputado había estado preso anteriormente por intento de homicidio.
En el cierre de sus intervenciones sobre el tema, la conductora le preguntó a Camila Dolabjian sobre la recurrencia de escándalos relacionados con medicamentos: «Y pero, ¿por qué decís que no es casualidad? ¿Por qué crees que?», buscando una explicación sobre los patrones que se repiten en este tipo de casos.
Puntos clave:
- Mirtha Legrand calificó de «asesinos» a los responsables del fentanilo mortal por las más de 100 muertes
- Mostró asombro por los arrestos a familiares de García Furfaro, incluyendo a una abuela de 90 años
- Cuestionó si García Furfaro conocía la letalidad de los medicamentos
- Indagó sobre el conocimiento previo de la Justicia en el caso
- Se confirmaron antecedentes penales de García Furfaro por intento de homicidio
CABA
La Justicia suspendió el desalojo de la sinagoga de Flores pero el conflicto sigue abierto
El Juzgado Civil N° 99 ordenó frenar el operativo policial horas después de su inicio. La disputa entre dos sectores de la Comunidad Israelita Ortodoxa por el templo de Helguera al 270 no tiene resolución a la vista.
La Justicia dio marcha atrás. El operativo de desalojo que se desarrollaba este lunes por la mañana en una sinagoga del barrio porteño de Flores quedó suspendido por orden del propio tribunal que lo había dispuesto. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 99, a cargo del doctor Camilo Jorge Almeida Pons, emitió la medida de frenado horas después de que la Policía de la Ciudad comenzara a ejecutar la resolución en el inmueble de la calle Helguera al 270 (expediente N° 65521/2026). El conflicto de fondo, una disputa civil entre dos sectores de la misma comunidad judía, permanece sin solución.
El operativo y la resistencia de los fieles
El procedimiento se había iniciado en las primeras horas del lunes como consecuencia de un fallo civil que habilitó a uno de los grupos litigantes, la Comunidad Israelita Ortodoxa Asociación Civil, a recuperar la posesión del inmueble. El otro sector, que ocupa el templo, se negó a retirarse. Cuando el Oficial de Justicia llegó al lugar se encontró con un grupo de fieles en pleno rezo que rechazó abandonar el edificio.
Ante esa situación, el Oficial de Justicia negoció en el lugar y acordó conceder un tiempo prudencial para que los rezos concluyeran antes de avanzar con el desalojo. Sin embargo, horas después el juzgado resolvió directamente suspender el procedimiento policial, sin que trascendieran los fundamentos de esa decisión ni si medió alguna presentación judicial de última hora por parte de los ocupantes.
Una fractura interna que escala a los tribunales
El origen del enfrentamiento es una disputa entre dos facciones de la comunidad por el control y la titularidad del templo. Uno de los sectores inició acciones judiciales y obtuvo un fallo favorable; el otro se resiste a acatarlo. Esa brecha interna, que en principio es una cuestión civil entre privados, derivó en un operativo policial con la calle Helguera cortada al tránsito y cuatro patrulleros desplegados en el lugar, una imagen inusual para un barrio con arraigo histórico en la comunidad judía porteña.
La suspensión judicial del operativo no implica la resolución del litigio. El conflicto por la posesión del inmueble sigue abierto en los tribunales, y el juzgado deberá definir los próximos pasos procesales. Mientras tanto, la situación dentro del templo permanece sin modificaciones.
Puntos clave
- El Juzgado Civil N° 99 (expediente 65521/2026) suspendió el operativo de desalojo horas después de su inicio.
- El inmueble en disputa está ubicado en Helguera al 270, en el barrio de Flores.
- La Comunidad Israelita Ortodoxa Asociación Civil obtuvo el fallo favorable pero el otro sector se niega a desalojar.
- El Oficial de Justicia había acordado un plazo para que concluyan los rezos antes de que la Justicia frenara todo el procedimiento.
- El conflicto de fondo, una disputa civil por la titularidad del templo, no tiene resolución a la vista.
-
Economía 💲4 díasTarifazo en transporte: más de un millón de personas dejó de usar el colectivo en un mes
-
Espectáculos 🎭7 díasLa familia de Sergio Denis apelará el fallo que culpó al cantante por su propia caída
-
Economía 💲5 díasEl ministro de Economía de Uruguay destrozó a Milei y advirtió sobre el riesgo de “terminar como Argentina”
-
Industria12 horasCoca-Cola cerró su histórica planta de Ventura tras 114 años y reubicará a 78 de sus 85 trabajadores
-
Investigación 🔎5 díasLa fiscalía de Bolivia citó a Beller para que declare en la causa por enriquecimiento ilícito de Cerimedo
-
Región6 díasColombia llora a 331 muertos y comienza la reconstrucción, a dos semanas del terremoto
-
Economía 💲5 díasEl BCRA interviene en la crisis de mora, pero del lado de los bancos y fintech: no se salvarán ni las cuentas sueldo
-
Gremiales3 díasEl Consejo del Salario fracasó: la CGT pidió $911.000, empresarios ofrecieron $400.000 y decide el Gobierno
