Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

La Corte Suprema deliberó de manera virtual pero no emitió dictamen sobre los jueces Bruglia, Bertuzzi y Castelli

Los cinco miembros del máximo tribunal tuvieron una reunión virtual pero no definieron la situación de los tres magistrados cuyos traslados por decreto en 2018 fueron suspendidos por el Senado.

Publicado hace

#

El máximo tribunal mantuvo una reunión virtual de sus cinco miembros pero no definió la situación de los tres magistrados cuyos traslados por decreto en 2018 fueron suspendidos por el Senado.

La Corte Suprema de Justicia se reunió este lunes de manera virtual para analizar el caso de los jueces con traslados suspendidos, Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli, sin que del encuentro surgiera una posición de mayoría para definir el asunto.

El encuentro se inició poco después de las 11 a través de la plataforma zoom, pero finalizó sin que de él surgiera una posición de mayoría para dar una definición al caso de los jueces con los traslados suspendidos cuyos planteos fueron aceptados en «per saltum» (salto de instancia).

El martes pasado, y a instancias del presidente Carlos Rosenkrantz, la Corte declaró «adminisible» por unanimidad el pedido de salto por instancia de los tres jueces y de ese modo se comprometió a pronunciarse sobre el fondo de la cuestión, esto es, si Bruglia, Bertuzzi y Castelli fueron trasladados de acuerdo al trámite complejo que establece la obligatoriedad del acuerdo del Senado.

Los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

En su decisión, el tribunal consideró que «es preciso reconocer que el planteo constitucional ventilado en estas actuaciones excede el mero interés de las partes en el presente proceso y atañe al de la comunidad, desde que está en juego la interpretación constitucional de los traslados de los jueces federales».

En función de buscar un fallo definitivo que zanje el conflicto de poderes, el máximo tribunal instruyó al Consejo de la Magistratura y al procurador interino, Eduardo Casal, para que en un plazo de 48 horas enviaran su opinión sobre los planteos de los magistrados.

En el caso del Consejo, que inició la revisión de todos los traslados de jueces desde 1998 en adelante a instancias del representante del Poder Ejecutivo en ese órgano, Gerónimo Ustarroz, la respuesta llegó antes del plazo prefijado y recomendó rechazar las pretensiones de los tres jueces.

Con la firma del presidente del Consejo, el juez civil Alberto Lugones, el escrito presentado a la Corte recordó sus competencias fijadas por la Constitución y que en el caso de los tres jueces su intervención se limitó «a la mera emisión de una recomendación al Poder Ejecutivo» para que revise esos traslados.

«Los recurrentes (Bruglia, Bertuzzi y Castelli) se han limitado a formular afirmaciones meramente dogmáticas sobre los agravios que, según su particular entender, podría ocasionarles la resolución 183/20, omitiendo indicar de modo preciso, en qué consistiría el supuesto gravamen al no haberse puesto en tela de juicio las garantías constitucionales de la inamovilidad y estabilidad en el cargo consagradas en el art. 110 de la Constitución Nacional», señaló el titular del Consejo.

En cambio, el procurador Casal otorgó la razón a los jueces en su dictamen bajo el supuesto de que la revisión de los traslados llevada adelante por el Consejo de la Magistratura se realizó en base a normas posteriores y, en ese sentido, destacó «el principio de irretroactividad».

«El principio de irretroactividad se erige como uno de los basilares de nuestro ordenamiento jurídico. Es fundamento de razón jurídica que toda regla de conducta dispone para el futuro», sostuvo el procurador.

Con estos elementos, más los argumentos de los propios jueces y las posiciones que la misma Corte tomó sobre traslados de funcionarios, la última instancia de justicia deberá decidir si el trámite de Bruglia, Bertuzzi y Castelli se ajustó a la Constitución o no.

En marzo de 2018, Bruglia y Bertuzzi fueron trasladados del Tribunal Oral Federal 4 de la Ciudad de Buenos Aires -primera instancia-, a la Sala I de la Cámara Criminal Federal -segunda instancia-, mientras que Castelli pasó del Tribunal Oral Federal 3 de San Martín, provincia de Buenos Aires, al Tribunal Oral Federal 7 de la Ciudad de Buenos Aires.

Cuando la revisión dispuesta por el Consejo de la Magistratura pasó al Senado, el principal cuestionamiento de los senadores fue que no habían dado su acuerdo para esas funciones y citó a los magistrados para que ofrecieran su punto de vista, aunque prefirieron no hacerlo, y así los traslados fueron suspendidos por la Cámara Alta.

Corrientes

Cositorto, internado bajo custodia: reportan necrosis genital y espera cirugía

El fundador de Generación Zoe, condenado a 12 años en Corrientes y a 11 en Salta, fue trasladado desde la cárcel al Hospital José Ramón Vidal, donde sería operado este jueves por una necrosis, según fuentes no oficiales. Está bajo custodia penitenciaria.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Leonardo Cositorto-Generación Zoe.

Leonardo Cositorto, fundador de Generación Zoe, fue internado bajo custodia penitenciaria y, según fuentes no oficiales, este jueves sería sometido a una cirugía por una necrosis en la zona genital. De acuerdo con esas fuentes, fue trasladado el miércoles por la mañana desde la unidad penitenciaria donde cumple su detención hasta el Hospital José Ramón Vidal, en la ciudad de Corrientes, donde quedó internado en el sector Quirúrgica 1.

Cositorto, condenado por asociación ilícita y estafa en Corrientes y en Salta, permanece detenido y por eso el operativo de seguridad contempla custodia dentro y fuera del centro de salud, según trascendió.

Lo que se sabe de su estado

Según las fuentes no oficiales que dieron a conocer la internación, la intervención busca retirar el tejido comprometido. «El procedimiento previsto contempla la posibilidad de retirar una parte del tejido afectado y limpiar la zona comprometida para eliminar el tejido muerto», detallaron.

La operación podría extenderse durante más de cuatro horas, aunque su duración final dependerá de la evaluación médica y de lo que los profesionales encuentren durante la cirugía. Fuentes cercanas al condenado señalaron que «tendrá varios días de post operatorio en el hospital». Hasta la mañana de este jueves no se había difundido un parte oficial del hospital ni del Servicio Penitenciario provincial, por lo que ni el diagnóstico ni la fecha de la cirugía fueron confirmados oficialmente.

Dos condenas y un fallo confirmado

El 25 de febrero de 2025, el Tribunal de Juicio de Goya condenó a Cositorto a 12 años de prisión como jefe de una asociación ilícita y por estafa en la modalidad de delito continuado, por las maniobras de Generación Zoe en esa ciudad correntina, donde casi un centenar de personas resultaron damnificadas. Fue la primera condena en su contra en el país. El 22 de diciembre de 2025, el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes confirmó por unanimidad esa sentencia y rechazó todos los recursos.

En julio de 2025 llegó la segunda pena: un tribunal de Salta lo condenó a 11 años de prisión efectiva por asociación ilícita, en calidad de jefe u organizador, y por estafas en la modalidad de delito continuado. La fiscalía salteña había pedido 14 años.

Cositorto está preso desde abril de 2022, cuando fue detenido por Interpol en República Dominicana tras permanecer prófugo y luego trasladado a la Argentina. Además de las condenas de Corrientes y Salta, enfrenta otros expedientes abiertos en distintas jurisdicciones, entre ellos una causa federal por intermediación financiera no autorizada.

La salud, un argumento recurrente de su defensa

No es la primera vez que el estado de salud de Cositorto aparece en el expediente. En octubre de 2025, su defensa pidió la prisión domiciliaria en la casa de su pareja con el argumento de que padecía una enfermedad grave, desnutrición y debilidad, y de que no recibía tratamiento adecuado en prisión. El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes rechazó el planteo al considerar que no se comprobó que el lugar de detención impidiera su tratamiento y que el propio detenido se había negado a recibir tratamientos médicos ofrecidos. El tribunal también sostuvo que persistía el riesgo de fuga.

En ese momento, Cositorto estaba alojado en la Unidad Penal N° 6 de Riachuelo, según constaba en el expediente. No hubo una confirmación oficial reciente sobre si sigue alojado allí. Desde la cárcel, expresó en reiteradas ocasiones su enojo por las condiciones de detención.

Más allá de su cuadro de salud, que merece la atención médica que corresponde a cualquier persona privada de su libertad, la situación judicial del líder de Generación Zoe no cambió: sigue detenido y con dos condenas sobre sus espaldas.

Lo que tenés que saber:

  • Leonardo Cositorto fue internado bajo custodia en el Hospital José Ramón Vidal de Corrientes y, según fuentes no oficiales, sería operado este jueves por una necrosis.
  • No hay parte oficial: la cirugía podría durar más de cuatro horas y tendría varios días de posoperatorio, según fuentes cercanas.
  • En febrero de 2025 fue condenado en Goya a 12 años de prisión; el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes confirmó el fallo en diciembre.
  • En julio de 2025 recibió una segunda condena, de 11 años, en Salta.
  • En octubre de 2025, la Justicia correntina rechazó su pedido de prisión domiciliaria por razones de salud.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo