Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

La defensa de Contardi pedirá la nulidad del juicio, quiere que sea juzgado por un jurado popular

El abogado Fernando Sicilia sostiene que el tribunal vulneró el derecho de su cliente a ser juzgado por un jurado popular, lo que podría derivar en un nuevo proceso judicial.

Publicado hace

#

El abogado defensor de Claudio Contardi, Fernando Sicilia, confirmó que solicitará «la nulidad del juicio» que condenó a su cliente a 19 años de prisión por abuso sexual agravado en el marco de violencia de género contra la actriz Julieta Prandi. La estrategia legal se basa en presuntas irregularidades procesales que habrían violado garantías constitucionales fundamentales.

Sicilia explicó en declaraciones al programa «Tiempo de Policiales» de ATP Radio que «alguno de los jueces del tribunal oral que lo juzgaron le tendrían que haber dicho a Contardi que con el escrito que había presentado su anterior letrado estaba renunciando a un derecho constitucional, que es el de ser juzgado por pares, o sea un juicio por jurados y no lo hicieron».

Fundamentos constitucionales del recurso

El letrado defensor basó su estrategia en el artículo 18 de la Constitución Nacional, que consagra el principio del juez natural. «El juez natural era el Jurado Popular y el Código dice que se puede renunciar hasta el momento de la elevación a juicio», remarcó Sicilia.

«Lo que hizo el Tribunal atenta contra el debido proceso y contra el derecho de defensa. Si le hacés firmar a Contardi un escrito, hay cuestiones técnicas y artículos que no entiende. El Tribunal no respetó ese debido proceso y el ejercicio eficaz de una defensa», argumentó el abogado.

El defensor destacó que quien presentó el escrito de renuncia al juicio por jurados fue un defensor oficial, lo que según su criterio agrava la situación procesal. «A nosotros nos pueden decir cualquier cosa, pero a un defensor oficial no le pueden decir que va por la plata o es chicanero», afirmó Sicilia.

Plazos y expectativas del recurso

El abogado confirmó que tiene «20 días tras la condena para presentarlo» y ya realizó «la reserva a la Cámara de Casación». Según indicó, «la idea es tenerlo listo para la semana que viene».

Sin embargo, Sicilia advirtió que un eventual fallo favorable no implicaría necesariamente la liberación inmediata de Contardi. «Como está hoy la línea jurisprudencial decretaría la nulidad de la renuncia de Contardi al juicio por jurados y los actos subsiguientes. Eso conllevaría a un nuevo debate a través de la modalidad de juicio por jurados», precisó.

El defensor expresó preocupación por la eventual conformación de un nuevo tribunal. «Si se vuelve a hacer con otro tribunal oral, en el que sus integrantes son todos amigos del anterior Tribunal y comen juntos, le van a dar como 25 años y no 19», advirtió.

Críticas al proceso judicial

Sicilia cuestionó diversas irregularidades que supuestamente habría detectado en el proceso. «Legalmente el tribunal no respetó las formas y los derechos constitucionales de Contardi. En un mundo real el juicio debería ser nulo y eso acarrea que la demandante deba someterse a un nuevo juicio», sostuvo.

El abogado también criticó que el Juzgado hizo «todo por Zoom, la pericia a Julieta Prandi en 2022, cuando no había ninguna pandemia para hacerla de esa manera». Según su perspectiva, esto se debió a que «estaban tapados de trabajo. Faltan jueces, fiscales, peritos y en el medio está la gente».

Pedido de prisión domiciliaria y situación carcelaria

Paralelamente, Sicilia confirmó que volvió a solicitar la prisión domiciliaria por «los carriles ordinarios», después de que le rechazaran un recurso de hábeas corpus por la misma petición.

«Hace tres meses interpuse un pedido similar de hábeas corpus y la Cámara de Mercedes me lo concedió. Nosotros decimos que la detención es arbitraria porque Contardi se presentó siempre en estos cinco años, se ajustó a derecho y no se contempló la cuestión personal», explicó.

El defensor reveló que ahora «se le acreditó todo» lo requerido «mediante expensas, acta de matrimonio para demostrar arraigo», después de que en el fallo se dijera que no demostró «grupo familiar compuesto» ni «dónde vive».

Ubicación carcelaria y condiciones de detención

Sicilia informó que, pese a haber solicitado que Contardi fuera alojado en el Penal de Campana «porque tiene cerca a su familia, cerca a su abogado», el Servicio Penitenciario Bonaerense le asignó un cupo en la alcaidía 3 de Melchor Romero, donde también están detenidos los rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa.

«La familia para ir a verlo tiene que hacer un viaje de 200 kilómetros de ida y 200 kilómetros de vuelta», graficó el abogado, quien descartó temores por la seguridad de su cliente: «Las autoridades penitenciarias no son tontas. Contardi es una persona pública y cualquier cosa que le ocurra, la cabeza que rueda primero es la del director del establecimiento carcelario».

Puntos clave:

  • La defensa alega violación del derecho constitucional al juicio por jurados
  • El recurso de nulidad se presentará ante la Cámara de Casación la próxima semana
  • Un fallo favorable podría derivar en un nuevo juicio, esta vez por jurado popular
  • Se solicitó nuevamente la prisión domiciliaria por los canales regulares
  • Contardi permanece detenido en Melchor Romero, a 400 kilómetros de su familia

Investigación 🔎

Dark Horse: la película sobre Jair Bolsonaro que expone a su hijo Flávio por lavado

«Dark Horse», la película biográfica de Jair Bolsonaro con estreno previsto a un mes de las elecciones, es el eje de la causa que acorrala a su hijo Flávio. Audios revelaron un pedido de 24 millones de dólares al banquero preso Daniel Vorcaro, y la Policía Federal sospecha que parte del dinero terminó en cuentas de EEUU ligadas a la familia.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Jair Bolsonaro.
"Dark Horse" es una película biográfica sobre Jair Bolsonaro, dirigida por Cyrus Nowrasteh y protagonizada por Jim Caviezel.

Una película pensada para ensalzar a Jair Bolsonaro en plena campaña electoral terminó convertida en la principal prueba en contra de su hijo. La Policía Federal de Brasil investiga si Flávio Bolsonaro gestionó, ante un banquero hoy preso, fondos por unos 24 millones de dólares para «Dark Horse», y si parte de ese dinero terminó en cuentas de Estados Unidos ligadas a la familia.

Flávio Bolsonaro, senador del Partido Liberal por Río de Janeiro y candidato presidencial derrotado el domingo 25 de octubre por Lula da Silva, es investigado en el Supremo Tribunal Federal por presunta corrupción, lavado de dinero y evasión de divisas. El relator del expediente es el ministro André Mendonça, quien en julio autorizó a la Policía Federal a avanzar sobre el senador. Es una de las dos causas que enfrenta, y la que da origen a la prohibición de salir del país que le notificaron este lunes.

Qué es «Dark Horse»

«Dark Horse» es una película biográfica sobre Jair Bolsonaro, el expresidente que cumple una condena de 27 años y 3 meses de prisión por intentar un golpe de Estado tras perder las elecciones de 2022. Está dirigida por Cyrus Nowrasteh, escrita por Mário Frias (exsecretario de Cultura de Bolsonaro) y protagonizada por el actor estadounidense Jim Caviezel, que interpreta al exmandatario. Marcus Ornellas encarna a Flávio, Camille Guaty a Michelle Bolsonaro y Eddy Finlay a Eduardo.

El relato se centra en la campaña presidencial de 2018 y, según reseñó The Guardian, ofrece una visión heroica del líder ultraderechista. Se filmó íntegramente en inglés, con la intención de ampliar su audiencia, y tenía estreno previsto para septiembre, apenas un mes antes de las elecciones brasileñas. Es decir, una pieza de propaganda cinematográfica con fecha de salida pegada a las urnas.

El pedido al banquero

El caso estalló el 13 de mayo de 2026, cuando una investigación periodística difundió audios y mensajes en los que Flávio le pedía a Daniel Vorcaro, dueño del Banco Master, 134 millones de reales (unos 24 millones de dólares) para producir la película. Según esa investigación, se había pagado efectivamente cerca de la mitad. Vorcaro está preso por el fraude financiero del Banco Master, entidad liquidada por el Banco Central.

La productora GOUP Entertainment sostuvo que la película contaba con más de diez inversores y que no recibió dinero de Vorcaro ni de ninguna de sus empresas. Una semana después, el 19 de mayo, se reveló que Mário Frias también había mantenido contacto con el banquero, pese a haber dicho que la producción no recibió «un solo centavo» de él.

El fondo en Estados Unidos y las sospechas de la Policía Federal

El dinero no se transfirió directamente desde Vorcaro. Pasó por el Havengate Development Fund, un fondo radicado en Estados Unidos y administrado por personas ligadas al abogado de Eduardo Bolsonaro, hermano del senador. Vorcaro transfirió al menos 61 millones de reales (unos 11 millones de dólares) a ese vehículo. Un informe de la Policía Federal contradice la versión de Flávio de que Havengate fue un fondo exclusivo creado para hacer la película. Según los investigadores, el fondo se constituyó en 2020 y estaba inoperante hasta que recibió el primer pago de Vorcaro, en febrero de 2025.

Los investigadores sospechan que los recursos terminaron en cuentas estadounidenses vinculadas a la familia Bolsonaro para beneficio personal. Al acceder a sus comunicaciones, los agentes hallaron además correos que indican que Flávio figuraba como usuario con amplios permisos en una cuenta bancaria de Alcazar Holdings, empresa del abogado. La Policía Federal envió el caso al Supremo el 18 de octubre, una semana antes del balotaje.

Hay un detalle de calendario que suma al expediente: según una reconstrucción periodística publicada en septiembre, el 19 de enero de 2025 Flávio viajó de Florida a Brasilia en un avión que tenía a Vorcaro entre sus cotistas, y el cronograma de financiamiento preveía un primer desembolso de 2 millones de dólares al día siguiente. En julio, el senador había asegurado que nunca subió a un avión del banquero.

Qué dice Flávio y qué falta definir

Flávio Bolsonaro admite que pidió los fondos, pero sostiene que se trató de un patrocinio privado, sin dinero público, y que su vínculo con Vorcaro se limitó a la película. Niega haber cometido irregularidades y denuncia persecución política: tras la notificación de la Policía Federal dijo que iba a entregar sus pasaportes y a defenderse de lo que calificó como un intento de intimidación.

Queda además una discusión de fondo sobre quién juzgará el caso. Como los hechos de «Dark Horse» ocurrieron cuando Flávio ya era senador, deberá evaluarse si se aplica el criterio de fueros que lo mantiene bajo el Supremo. Hasta ahora no hay una decisión pública al respecto; si no se aplicara, los expedientes pasarían a primera instancia. La segunda causa, a cargo de Alexandre de Moraes, investiga una presunta maniobra de lavado de dinero y evasión de divisas a través de plataformas de apuestas y de pagos vinculadas al abogado Willer Tomaz, amigo del senador.

Lo que tenés que saber

  • «Dark Horse» es una película biográfica sobre Jair Bolsonaro, dirigida por Cyrus Nowrasteh y protagonizada por Jim Caviezel, con estreno previsto un mes antes de las elecciones.
  • Audios difundidos el 13 de mayo muestran a Flávio pidiendo 134 millones de reales (unos 24 millones de dólares) al banquero Daniel Vorcaro para financiarla.
  • Vorcaro transfirió al menos 61 millones de reales a un fondo estadounidense, Havengate, que según la Policía Federal estaba inoperante hasta su primer pago en febrero de 2025.
  • El ministro André Mendonça autorizó en julio investigar a Flávio por corrupción, lavado de dinero y evasión de divisas; el senador dice que fue un patrocinio privado y niega irregularidades.
  • Flávio enfrenta una segunda causa ante Moraes por presunto lavado vinculado al abogado Willer Tomaz, y tiene prohibido salir de Brasil.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas