Judiciales ⚖️
Revés judicial para Alberto Fernández en causa por violencia de género
El juez Julián Ercolini rechazó la recusación presentada por el ex presidente y se reprogramó la indagatoria para el 19 de diciembre.
El juez federal Julián Ercolini rechazó este mediodía la recusación presentada por la defensa del ex presidente Alberto Fernández en el marco de la causa por violencia de género que impulsa la ex primera dama Fabiola Yañez. La decisión fue confirmada por fuentes judiciales a la Agencia Noticias Argentinas, lo que representa un nuevo traspié para el líder peronista en esta investigación.
El planteo de la defensa y la decisión del juez
La defensa de Fernández había solicitado anoche apartar al juez de la investigación, argumentando presuntas razones de parcialidad. Sin embargo, Ercolini desestimó el planteo y decidió continuar al frente del expediente. Según los abogados del ex presidente, existían elementos que ponían en duda la imparcialidad del magistrado, aunque estos no convencieron al tribunal.
Ante la presentación de la recusación, la declaración indagatoria prevista para hoy quedó suspendida y fue reprogramada para el próximo 19 de diciembre.
Acusaciones en un marco de tensión
El caso por violencia de género contra Fernández tomó relevancia pública luego de que Yañez lo denunciara tras dejar la residencia presidencial. La denuncia incluye supuestos episodios de maltrato psicológico y verbal. Hasta el momento, el ex mandatario no realizó declaraciones públicas respecto a las acusaciones, aunque su entorno cercano desmintió las versiones calificándolas como un intento de “daño político”.
La reprogramación de la audiencia agrega un nuevo capítulo a una causa que podría tener implicancias legales y políticas de gran envergadura.
Próximos pasos en la causa
La nueva fecha fijada para la declaración indagatoria será clave en el avance de la investigación. Fuentes judiciales señalaron que se busca garantizar la transparencia del proceso y que las partes puedan exponer sus posiciones.
El rechazo a la recusación reafirma el rol del juez Ercolini como responsable del caso y coloca a Fernández en una situación aún más comprometida frente a las acusaciones.
Investigación 🔎
ANDIS: una auditoría detectó un desfasaje de $158.717 millones bajo la gestión Spagnuolo
Un informe interno elaborado tras la salida de Diego Spagnuolo reveló diferencias de $158.717 millones entre los registros de deuda de dos áreas clave del organismo. Los prestadores de medicamentos e insumos recibieron $479.504 millones entre 2024 y agosto de 2025 mientras parte de los compromisos se abonó sin pasar por los controles administrativos obligatorios.
Más de $158.000 millones en diferencias contables no justificadas, pagos millonarios sin respaldo documental y una causa judicial que investiga sobreprecios y posibles coimas de hasta el 20%: eso es lo que dejó al descubierto la auditoría realizada sobre la ex Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) después de la salida de su conductor.
La intervención del organismo elaboró el informe tras el desplazamiento de Diego Spagnuolo, quien estuvo al frente de la Andis hasta el 21 de agosto de 2025. El trabajo examinó la gestión hasta esa fecha y relevó pagos a droguerías, deudas, cajas chicas, equipos electrónicos, contratos, nómina de empleados y declaraciones juradas.
$158.717 millones que nadie puede explicar
El eje del informe es contundente: «se constató una diferencia de $158.717.131.557,63 entre los listados de la deuda exigible», según consigna el propio documento. La cifra surge de comparar la información entregada por dos áreas con responsabilidad directa sobre las finanzas del organismo: la Dirección de Presupuesto y Contabilidad (DPYC) y la Dirección Nacional de Acceso a los Servicios de Salud (Dnass), que implementaba programas como Incluir Salud.
Fue precisamente la Dnass la que informó el monto de deuda más elevado. Y fue también la Dnass la que, según el informe, presentó posibles imprecisiones en los datos entregados: desde esa dirección advirtieron que tanto los importes como su clasificación podían haber registrado variaciones por errores involuntarios en la carga realizada por prestadores. Una explicación que los auditores no consideraron suficiente para cerrar el caso.
Pagos sin control previo y la figura del «legítimo abono»
La auditoría también puso el foco en la utilización del mecanismo conocido como legítimo abono, una figura que permite pagar bienes o servicios ya entregados o cumplidos sin haber atravesado previamente los procedimientos ordinarios de contratación. En otras palabras: primero se entrega el servicio, después se busca la forma de pagarlo, saltando los controles que el Estado establece para garantizar transparencia y competencia en las compras.
El informe señaló que hasta la fecha de corte el organismo continuaba utilizando ese mecanismo y que solo se habían iniciado seis procedimientos de compras vinculados con esos servicios. Los auditores no identificaron en detalle cuáles fueron los pagos efectuados bajo esa figura, pero revelaron un dato que habla por sí solo: los prestadores de medicamentos e insumos recibieron $479.504 millones entre 2024 y el 21 de agosto de 2025.
Una causa judicial que avanza sobre posibles coimas
La Dnass no solo está en el centro del desfasaje contable. También es objeto de una investigación judicial que conduce el fiscal Franco Picardi, quien analiza un presunto fraude con posibles coimas de hasta el 20% en los procesos de compra. Según la acusación fiscal, esos procesos habrían presentado sobreprecios y deficiencias graves en los procedimientos administrativos.
La causa judicial que involucra a Spagnuolo suma así una nueva dimensión: ya no se trata solo de irregularidades contables sino de una posible estructura de corrupción que habría operado durante su conducción del organismo. La justicia federal rechazó además el pedido de Spagnuolo para frenar la pericia de los audios incorporados al expediente, según trascendió de fuentes judiciales, lo que mantiene activa una de las líneas de investigación más sensibles del caso.
Lo que tenés que saber
- La auditoría detectó un desfasaje de $158.717.131.557,63 entre los registros de deuda de la DPYC y la Dnass en la ex Andis.
- Los prestadores de medicamentos e insumos cobraron $479.504 millones entre 2024 y el 21 de agosto de 2025.
- Parte de esos pagos se realizó bajo la figura de legítimo abono, sin los controles administrativos previos obligatorios.
- El fiscal Franco Picardi investiga un presunto fraude con posibles coimas de hasta el 20% en los procesos de compra de la Dnass.
- La justicia rechazó el pedido de Diego Spagnuolo para frenar la pericia de los audios incorporados al expediente.
-
Denuncia5 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa2 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Economía 💲6 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭6 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
DDHH5 díasEl costo de la violencia migratoria de Trump: miedo, deportaciones y falta de trabajadores en Florida
-
DDHH5 díasEl lawfare ante el mundo: los abogados de Cristina explican en la ONU por qué la condena es política
-
Fútbol & Goles5 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
-
Comunidad 👥6 díasSegún el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei
