Judiciales ⚖️
En los últimos años crecieron las penas por violencia de género
Se analizaron datos del Ministerio Público Fiscal de 2016 a 2019.
Las penas en suspenso y las causas judiciales en fase de ejecución por casos de violencia de género crecieron de manera sostenida en los últimos años, según un informe difundido este lunes por la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM) y la Unidad Fiscal de Ejecución Penal (UFEP) que analizó las causas entre 2016 y 2019.
En 7 de cada 10 sentencias se ordenó -al menos- una regla de conducta adecuada a la problemática.
“Los principales hallazgos indican un crecimiento sostenido de las condenas con penas en suspenso por violencia de género durante los últimos años y la imposición de 2,5 reglas de conducta (promedio) sobre este tipo de casos, por encima de lo registrado para la totalidad de delitos con sanciones de cumplimiento condicional”, precisó el informe.
Y remarcó que: “Si bien en 7 de cada 10 sentencias se ordenó -al menos- una regla de conducta pertinente y/o adecuada a la problemática, en el informe se advierte que es necesario considerar las oportunidades de mejora que conllevaría el diseño de un repertorio de reglas específicas para los casos de violencia de género”.
La investigación, cuyo objetivo principal es conocer las particularidades de este tipo de procesos judiciales y desarrollar herramientas institucionales para el abordaje del Ministerio Público Fiscal, evaluó los datos de la UFEP sobre los ingresos de sentencias con penas en suspenso por violencia de género a la etapa de ejecución entre 2016 y 2018.
Asimismo, se seleccionó una muestra de 112 sentencias que ingresaron durante 2016, sobre las cuales se realizó “una lectura y análisis más exhaustivo de los legajos, incluyendo la etapa de ejecución hasta mediados del año 2019, y con especial foco en la imposición y desarrollo de las reglas de conducta”.
El Ministerio Público Fiscal (MPF) aseguró que esta selección se basó, por un lado, “en la necesidad de contar con un tiempo prudencial para relevar y analizar la forma en la que se ejecutan las reglas de conducta en esta categoría de casos, ya que el artículo 27 bis del Código Penal indica que, al suspender condicionalmente la ejecución de la pena, el tribunal deberá disponer un plazo estipulado entre dos y cuatro años, según la gravedad del delito, para cumplir las reglas de conducta”.
“Paralelamente, se ponderó la importancia de evaluar el grado de participación de la víctima en la supervisión de estos procesos penales habida cuenta de la entrada en vigor de la Ley 27.372, de Derechos y Garantías de las Personas Víctimas de Delitos, a mediados de julio de 2017”, precisó el portal.
El organismo indicó que “con posterioridad al período de legajos analizados” en la investigación, la UFEP impulsó el seguimiento del “cumplimiento de las reglas también a través de la consulta y comunicación con las víctimas, agregando su registro en el Sistema Federal de Comunicaciones Policiales (Sifcop) del Ministerio de Seguridad de la Nación”.
También, se comenzó a “nutrir a los legajos” de informes del Centro de Asistencia a las Víctimas de Delitos (Cenavid), la Dirección General de Acompañamiento, Orientación y Protección a las Víctimas (DOVIC) y la Oficina de Violencia Doméstica (OVD).
Si vivís una situación de violencia de género o conocés a alguien que necesite ayuda llamá gratis al 144, mandá un mensaje al 11 5050 0147 o por WhatsApp al +54 911 2771 6463. También podés descargar acá una app para recibir ayuda de profesionales.
Judiciales ⚖️
El Gobierno aceptó la renuncia de tres jueces en un solo día
Tres magistrados de la justicia federal presentaron sus dimisiones y el Poder Ejecutivo las formalizó mediante decretos publicados en el Boletín Oficial. Dos pertenecen a juzgados de la Capital Federal y uno al Tribunal Federal de Juicio de Corrientes. Las vacantes se abren en un momento de alta tensión entre el Gobierno y sectores del Poder Judicial.
Tres vacantes en el Poder Judicial en un solo día. Los decretos 1065, 1066 y 1067 del año 2026, firmados por el presidente Javier Milei y el ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques, oficializaron este martes en el Boletín Oficial la aceptación de las renuncias de tres jueces federales: dos de juzgados con sede en la Ciudad de Buenos Aires y uno de la provincia de Corrientes.
Los magistrados que dejaron sus cargos son el doctor Martín Sebastián Peluso, juez del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 9 de la Capital Federal, con efectividad a partir del 11 de octubre de 2026; la doctora Laura Cristina Castagnino, jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 4 de la Capital Federal, con efectividad a partir del 1° de noviembre de 2026; y el doctor Fermín Amado Ceroleni, juez del Tribunal Federal de Juicio de Corrientes, con efectividad a partir del 1° de diciembre de 2026.
Un mapa judicial que se rearma
La simultaneidad de las tres renuncias no pasa inadvertida. Cada vacante que se abre es una oportunidad de designación para el Ejecutivo, y en un esquema de gobierno que ha mostrado vocación por intervenir en los equilibrios institucionales, el control de esos nombramientos tiene un peso político evidente. Los juzgados vacantes cubren áreas sensibles: el fuero criminal y correccional en la Capital Federal, el fuero laboral nacional y la justicia federal en el interior del país.
El juzgado del que se aleja Peluso, el Criminal y Correccional N° 9, interviene en causas penales y correccionales de la Ciudad de Buenos Aires. El Juzgado del Trabajo N° 4, que deja Castagnino, es parte del fuero laboral nacional, uno de los más sensibles en un contexto de ajuste, desregulación y creciente conflictividad sindical. El Tribunal Federal de Corrientes, por su parte, es la instancia de juicio oral en materia federal para esa provincia.
El proceso de designación y sus implicancias
La cobertura de cada vacante judicial federal requiere un proceso que involucra al Consejo de la Magistratura, el Poder Ejecutivo y el Senado de la Nación. El Gobierno, que en los últimos meses impulsó una agenda de reforma del Poder Judicial y mantuvo tensiones públicas con sectores de la magistratura, tendrá ahora en sus manos la iniciativa para proponer candidatos a tres cargos de relevancia.
Los decretos no consignan los motivos de las renuncias, algo que es habitual en este tipo de actos administrativos. Tampoco se informaron plazos para la convocatoria de concursos ni nombres de posibles candidatos para las vacantes.
Lo que tenés que saber
- El presidente Milei y el ministro Mahiques firmaron los decretos 1065, 1066 y 1067/2026, publicados en el Boletín Oficial este martes.
- Los tres jueces que renunciaron son Martín Sebastián Peluso (Criminal y Correccional N° 9, Capital Federal), Laura Cristina Castagnino (Trabajo N° 4, Capital Federal) y Fermín Amado Ceroleni (Tribunal Federal de Juicio, Corrientes).
- Las renuncias tienen vigencia escalonada: octubre, noviembre y diciembre de 2026.
- Las vacantes cubren tres fueros distintos: penal, laboral y federal de interior del país.
- El Ejecutivo tendrá iniciativa en el proceso de designación de los reemplazantes ante el Consejo de la Magistratura y el Senado.
-
Denuncia7 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Defensa4 díasPresupuesto 2027: base naval y misiles en lugar de aulas, sillas de ruedas y hospitales
-
Fútbol & Goles7 díasLa despedida del 10: Messi se retira en el Monumental el 6 de octubre
-
Buenos Aires4 díasChapadmalal vuelve a la Provincia: el Senado bonaerense le pone freno al negocio de Milei
-
Movimientos Sociales3 díasLa Marcha de la Bronca toma las calles contra el ajuste de Milei
-
Defensa4 díasFraude en la Armada: nueve militares apartados por una estafa millonaria en sueldos
-
Espectáculos 🎭6 díasCómo sigue la salud de Mirtha Legrand tras su internación: «Su debilidad son los bronquios»
-
Elecciones5 días¿Empate técnico en el balotaje? Kicillof y Milei, cabeza a cabeza rumbo al 2027
