Conectate con El Argentino

Femicidio

Primer juicio por jurados en Entre Ríos: cadena perpetua para un femicida

La decisión del jurado, integrado por doce ciudadanos, fue unánime y se tomó el 17 de diciembre pasado, a tres días de iniciado el juicio en el recinto del Concejo Deliberante de La Paz, que fue acondicionado a tal fin y bajo las normas previstas ante la emergencia sanitaria.

Publicado hace

#

Un juez condenó este martes a prisión perpetua a un joven de 20 años al que un jurado popular declaró culpable por el femicidio de su expareja, en el primer juicio bajo esa modalidad y por ese tipo de delito realizado en la provincia de Entre Ríos, informaron fuentes judiciales.

La decisión fue tomada por el vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones 6 de Paraná, Alejandro Grippo, quien se desempeñó como juez técnico del juicio por jurados y le dictó la pena de prisión perpetua a Jonathan Eduardo Rivero por el femicidio de Romina Roda (22).

Rivero había sido declarado culpable por un jurado popular del delito de homicidio doblemente agravado por el vínculo y por violencia de género de su expareja, ocurrido el 26 de abril de este año en el barrio Feria, de la ciudad entrerriana de de La Paz, donde se desarrolló el debate. El ahora condenado continuará con prisión preventiva en la Unidad Penal N°1, de Paraná, hasta que quede firme la sentencia.

La decisión del jurado, integrado por doce ciudadanos, fue unánime y se tomó el 17 de diciembre pasado, a tres días de iniciado el juicio en el recinto del Concejo Deliberante de La Paz, que fue acondicionado a tal fin y bajo las normas previstas ante la emergencia sanitaria.

Además del vocal Grippo, en el juicio intervinieron también el fiscal Oscar Sobko y la fiscal María Constanza Bessa; el abogado defensor Fernando Báez y, por el Ministerio Pupilar, el abogado Martín Millán, ya que la víctima tenía hijos menores de edad.

En los alegatos de clausura, el fiscal Sobko se dirigió al jurado para manifestar que estaba absolutamente probado que Rivero había sido el autor material y penalmente responsable del crimen de Roda y pidió un veredicto de culpabilidad.

Por su parte, la fiscal Bessa se refirió a las convenciones internacionales sobre los derechos humanos de las mujeres, la Ley Micaela y la ley de protección integral de las mujeres víctimas de violencia y dijo a los integrantes del jurado: «Que ustedes que hoy son quienes tienen que juzgar este hecho, que son el pueblo que compone nuestro Estado, no deje impune este atroz femicidio que se cometió en nuestra ciudad de La Paz».

Fernando Báez, defensor de Rivero, basó su alegato en la existencia de una «descomunal duda» respecto de que los hechos hubieran ocurrido como la fiscalía los describió y pidió al jurado que descartara la existencia del agravante de la violencia de género en la relación de su asistido y Roda. El juicio se transmitió en vivo por el canal de Youtube del Sistema de Información y Comunicación (SIC) del Poder Judicial de Entre Ríos.

Los detalles del crimen

De acuerdo con la pesquisa, el hecho ocurrió en las primeras horas de la mañana del domingo 26 de abril -en pleno aislamiento obligatorio por la pandemia de coronavirus- en una habitación de una vivienda ubicada en el fondo de la casa de la madre de la víctima, en calle José Mármol, del barrio Feria, de La Paz.

Tras el crimen de Roda a puñaladas, Rivero se trasladó hacia la vivienda de uno de los comisarios de la ciudad y le confesó el crimen, por lo que inmediatamente fue detenido.

Casi un año antes, el 13 de mayo de 2018, el ahora apresado había sido denunciado por violencia de género por Roda, quien por esa razón tenía un botón antipánico, al tiempo que la Justicia había dispuesto medidas de prohibición de acercamiento del hombre hacia ella. Días previos al crimen, la joven había publicado en sus redes sociales que tenía «miedo» de que su expareja le hiciera «algo».

Si vivís una situación de violencia de género o conocés a alguien que necesite ayuda llamá gratis al 144, mandá un mensaje al 11 5050 0147 o por WhatsApp al +54 911 2771 6463. También podés descargar acá una app para recibir ayuda de profesionales.

Femicidio

Escándalo en Tucumán: absolvieron a los acusados y el femicidio de Paulina Lebbos queda impune

A dos décadas del crimen de Paulina Lebbos, la Justicia tucumana dictó la absolución para Víctor César Soto y Sergio Kaleñuk. El fallo consolida un escenario de desprotección y revela la ineficacia del sistema para hallar a los responsables materiales del asesinato.

Publicado hace

#

Femicidio de Paulina Lebbos: el triunfo de la impunidad tras veinte años de encubrimiento

★ Este miércoles, los jueces Gustavo Romagnoli, Fabián Fradejas y Luis Morales Lezica absolvieron a Víctor César Soto, ex pareja de la víctima, y a Sergio Kaleñuk, hijo de un ex secretario del gobierno provincial, en el marco del juicio por el crimen de Paulina Lebbos. La decisión judicial, que se produce tras un proceso iniciado en marzo de este año, deja el asesinato de la joven tucumana en la impunidad absoluta, al no haber condenados por la autoría material del hecho tras veinte años de trámites procesales.

Las sombras del poder político

El caso Lebbos se transformó, desde el hallazgo del cuerpo el 11 de marzo de 2006, en un emblema de las irregularidades y el encubrimiento en la provincia de Tucumán. El debate oral que concluyó esta semana intentó determinar la responsabilidad de Soto como presunto autor de homicidio agravado por alevosía y la de Kaleñuk por encubrimiento agravado. Sin embargo, el tribunal consideró que las pruebas no resultaron suficientes para quebrar el principio de inocencia, un desenlace que profundiza el dolor de la familia Lebbos en su búsqueda de verdad.

Este nuevo revés judicial ocurre en un contexto donde el caso ya provocó un sismo mediático y político, salpicando la gestión del ex gobernador José Alperovich. Si bien la causa cuenta con condenas previas que alcanzaron a la cúpula de la Policía de la provincia, a un fiscal y al ex secretario de Seguridad, la justicia todavía no logró identificar ni castigar a quienes ejecutaron el femicidio.

Un sistema que garantiza la impunidad

La absolución de Soto y Kaleñuk expone una vez más la selectividad y las deficiencias de un aparato judicial que parece más eficiente en proteger vínculos de poder que en resguardar los derechos de las víctimas. Este patrón de justicia selectiva recuerda a otros procesos donde los antecedentes y la gravedad de los hechos no se traducen en penas efectivas; un fenómeno que este medio observó en casos recientes como la condena en suspenso a Felipe Pettinato por un incendio fatal, donde el imputado evitó la cárcel a pesar de la muerte de un profesional de la salud.

En el caso de Tucumán, el paso del tiempo y las maniobras de encubrimiento iniciales, confirmadas en juicios anteriores, operaron como un muro infranqueable para la reconstrucción de la verdad. La desaparición de Paulina, ocurrida el 26 de febrero de 2006, y el posterior hallazgo de sus restos a la vera de la ruta 301, marcaron el inicio de un derrotero de veinte años donde la ** Administración de Justicia** falló sistemáticamente en su deber de reparación.

Puntos clave:

  • Los jueces Romagnoli, Fradejas y Morales Lezica absolvieron a los dos únicos acusados en este nuevo debate.
  • Víctor César Soto llegó al juicio acusado de homicidio agravado por alevosía y Sergio Kaleñuk por encubrimiento.
  • A pesar de las condenas previas a funcionarios policiales y judiciales por encubrir el hecho, el crimen sigue impune.
  • El caso cumplió veinte años el pasado 26 de febrero sin que se identifique a los autores materiales del femicidio.
  • El fallo consolida un escenario de desprotección judicial frente a casos vinculados con el poder político provincial.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo