Consumo
Consumo en modo supervivencia: otra caída fuerte de ventas en las pymes
Un retroceso del 4,1% interanual y un derrumbe mensual del 9,1%.
Noviembre marcó otro golpe duro para las pequeñas y medianas empresas argentinas. Según el Índice de Ventas Minoristas de CAME, el sector registró una baja del 4,1% interanual a precios constantes, mientras que la comparación mensual desestacionalizada muestra una caída aún más abrupta: -9,1%.
El dato refleja un escenario cada vez más complejo para los comercios que dependen del mercado interno, en un contexto donde la demanda se retrae, los salarios reales siguen rezagados y la competencia con importados presiona sobre los márgenes. La foto del consumo es clara: la gente estira el peso al límite y deja de lado todo lo que no sea imprescindible.
Un año que cierra con números contradictorios
A pesar del deterioro de los últimos meses, el acumulado anual todavía muestra un crecimiento del 3,4% respecto de 2024. Sin embargo, los analistas lo atribuyen más al rebote estadístico de comienzos de año y no a una mejora sostenida en las condiciones estructurales.
El 37% de las pymes consultadas aseguró que su situación económica empeoró respecto a octubre, mientras que el 60% evalúa que el clima actual no es propicio para invertir. Entre la incertidumbre de costos y la volatilidad financiera, el sector opera prácticamente en modo supervivencia.
Los rubros más golpeados: desplome en perfumerías y caída en alimentos
Seis de los siete rubros relevados terminaron noviembre en rojo:
Perfumería: -17%
Bazar y decoración: -9,7%
Alimentos y bebidas: -5,9%
Otros sectores también registraron retracciones, en un marco de consumo retraído.
El único rubro que esquivó la caída fue Farmacia, con una suba del 1,8%, impulsada por la demanda sostenida de medicamentos y productos esenciales.
La cámara empresaria advierte que se consolida un “consumo dual”: por un lado, la gente se vuelca a bienes esenciales; por el otro, pospone cualquier compra prescindible, ante el agotamiento de los límites de financiamiento y el deterioro del ingreso real.
Un dato llamativo es que, a pesar de la mala coyuntura, el 48,6% de los comercios proyecta una mejora para 2026, mientras que solo el 7,7% espera un escenario peor. La expectativa positiva convive con una realidad áspera: ventas en baja, menores márgenes y un contexto de costos inciertos.
Según CAME, el sector apuesta a un “reordenamiento de las variables macroeconómicas” que permita reactivar la demanda interna. Pero por ahora, la inercia del ajuste se siente con fuerza en cada mostrador.
Consumo
Los remedios en nuestro país triplican los precios internacionales
Un informe oficial revela que el 90% de los medicamentos de uso frecuente son más caros en Argentina que en el exterior, con un sobreprecio mediano de 3,1 a 1. Frente a India, la brecha trepa a 6,7 veces; frente a España, a 5,3 veces. Los datos surgen de un relevamiento de 17 principios activos esenciales comparados en cinco mercados internacionales.
En nuestro país se paga, en promedio, más del triple por medicamentos de lo que abonan los ciudadanos de otros países por los mismos principios activos. Así lo revela un informe reservado que circula entre funcionariosla que analizó una canasta de 17 medicamentos de uso frecuente y comparó sus precios de venta al público en farmacias argentinas con los de Brasil, Estados Unidos, Francia, España e India. El resultado es contundente: en el 90% de las comparaciones, Argentina sale perdiendo.
Para garantizar la validez de la comparación y evitar distorsiones por diferencias en el tamaño de los envases o las concentraciones, el estudio adoptó la Dosis Diaria Definida (DDD), la unidad de medida estandarizada recomendada por la Organización Mundial de la Salud (OMS). El sobreprecio mediano registrado fue de 3,1 a 1 frente al conjunto de mercados analizados.
La brecha más brutal: India y España
Las diferencias más pronunciadas se registran frente a India, donde los remedios en Argentina resultan 6,7 veces más caros. Le siguen España, con una brecha de 5,3 veces, y Francia, con 3,4 veces. Incluso frente a Estados Unidos, habitualmente identificado como un mercado de precios elevados, la brecha es de 1,8 veces, y frente a Brasil, de 1,6 veces.
Los datos ilustran con precisión el impacto sobre tres tratamientos crónicos de altísimo consumo popular, que forman parte de la canasta básica de millones de hogares argentinos.
Tres tratamientos que radiografían la crisis
La levotiroxina, utilizada para el tratamiento del hipotiroidismo, es uno de los medicamentos más prescriptos del país. En Argentina, su costo mensual asciende a US$ 19,3, frente a una mediana internacional de apenas US$ 3,1. La dosis diaria local se ubica en US$ 0,644 contra US$ 0,08 en España, US$ 0,14 en Estados Unidos y US$ 0,02 en India. La brecha frente a ese último país es de 26,2 veces.
La atorvastatina, indicada para el control del colesterol, presenta un costo mensual de US$ 43,1 en Argentina contra US$ 8 de mediana internacional. La dosis diaria local cotiza a US$ 1,437, más de cinco veces por encima de los US$ 0,267 de referencia, y más de catorce veces por encima de los US$ 0,10 que cuesta en India.
La metformina, de uso extendido para la diabetes tipo 2, tiene un costo mensual de US$ 26,1 en el país contra US$ 5,3 de mediana. La dosis diaria en farmacias argentinas se ubica en US$ 0,871, frente a US$ 0,55 en Brasil, US$ 0,28 en Estados Unidos, US$ 0,08 en España y US$ 0,07 en India.
El contexto: desregulación como respuesta oficial
Según la información oficial, el diagnóstico que surge del informe sirve de sustento a la estrategia del Gobierno nacional orientada a desregular el mercado farmacéutico, promover la importación directa por parte de las provincias e impulsar la prescripción por nombre genérico para abaratar el acceso a los tratamientos. Como experiencia concreta en ese sentido, el documento menciona la compra de medicamentos a India realizada por la provincia de Mendoza.
Sin embargo, la propuesta de desregulación genera tensiones que el informe no resuelve. La estructura de precios del mercado farmacéutico argentino combina márgenes de distribución y dispensación, patentes, poder de mercado de laboratorios concentrados y ausencia de políticas de acceso efectivas. La importación directa y la genérica son herramientas válidas, pero insuficientes si no van acompañadas de una política de medicamentos esenciales que garantice cobertura universal, advierten desde sectores del campo sanitario público.
La paradoja central que emerge del informe es que los sobreprecios más altos recaen sobre tratamientos crónicos, es decir, sobre los pacientes que más dependen del sistema y que menos pueden prescindir de su medicación. Hipotiroidismo, colesterol alto y diabetes tipo 2 son condiciones que afectan de manera desproporcionada a sectores de menores ingresos, para quienes el gasto en medicamentos representa una proporción significativa de su presupuesto mensual.
-
Educación3 díasParo universitario: docentes presionan al Gobierno por salarios y fondos
-
Zona Destacada5 díasLa defensa de Cerimedo contraataca: negó el millón de dólares y que quisiera irse de Bolivia
-
Denuncia7 díasTras ser atacada por sicarios, Nadia Beller apuntó a Karina: “Cerimedo me dijo que la corrupta era la hermana de Milei”
-
Buenos Aires5 díasAxel Kicillof se reunió con Yamandú Orsi y destacó la importancia de fortalecer la integración regional
-
Geopolítica 🌎5 díasOperación judicial contra el acuerdo CALF-Huawei: un abogado libertario argumenta “riesgos para la seguridad nacional”
-
Espectáculos 🎭2 díasLa familia de Sergio Denis apelará el fallo que culpó al cantante por su propia caída
-
Investigación 🔎3 días“O la eliminamos ya o estamos jodidos”: el mensaje que hundió a Cerimedo en Bolivia y sacude a Casa Rosada
-
Géneros 🟣6 días“Pasión por asesinar niños en el vientre”: papelón de Milei que culpa al feminismo por la baja natalidad
