Fútbol & Goles!
Ocho jugadores de Túnez dieron positivo por clembuterol en el Mundial 2026
Los análisis detectaron concentraciones muy bajas de la sustancia, un dato que las autoridades antidopaje interpretaron como indicio de una posible contaminación alimentaria y no de un uso deliberado con fines de rendimiento.
Ocho futbolistas de la selección de Túnez arrojaron resultados positivos por clembuterol en controles antidopaje realizados durante el Mundial 2026, según reveló el diario británico Daily Mail. La hipótesis oficiosa remite a una contaminación alimentaria en México, pero el escándalo se suma a una eliminación sin victorias y a una interna futbolística que este medio ya venía siguiendo.
La investigación publicada por Daily Mail, confirmada luego por The Times, reveló que ocho integrantes del plantel de Túnez dieron positivo por clembuterol en los controles antidopaje sorpresa dispuestos por la FIFA durante el Mundial 2026. Los análisis detectaron concentraciones muy bajas de la sustancia, un dato que las autoridades antidopaje interpretaron como indicio de una posible contaminación alimentaria y no de un uso deliberado con fines de rendimiento. Hasta el cierre de esta nota, ni la FIFA ni la federación tunecina de fútbol confirmaron oficialmente la identidad de los futbolistas involucrados, un silencio que contrasta con la velocidad con la que trascendió el episodio en la prensa internacional.
¿Qué es el clembuterol y por qué preocupa?
El clembuterol es un agonista beta 2 utilizado en medicina como broncodilatador para tratar afecciones respiratorias. La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) lo incluye en su lista de sustancias prohibidas porque, en determinadas dosis, también favorece el aumento de masa muscular y la reducción de grasa corporal; es decir, puede mejorar artificialmente el rendimiento físico de un deportista. Esa dualidad (uso terapéutico legítimo por un lado, potencial de dopaje por el otro) obliga a un análisis caso por caso antes de definir sanciones.
La hipótesis de la carne contaminada, y sus antecedentes
Según reconstruyó Daily Mail, una fuente de la federación de fútbol de Túnez atribuyó los resultados adversos al consumo de carne contaminada durante la estadía del plantel en Monterrey, ciudad donde el equipo disputó sus dos primeros partidos de la fase de grupos, ante Suecia y Japón. El antecedente no es menor: en 2011, varios integrantes de la selección de México dieron positivo por la misma sustancia antes de la Copa Oro y fueron exonerados luego de comprobarse el origen alimentario del hallazgo; ese mismo año, más de un centenar de jugadores del Mundial Sub 17 disputado en el país presentaron resultados similares. Ese historial alimenta la expectativa de la propia federación tunecina de que el caso se resuelva sin sanciones, aunque conviene remarcar que se trata, por ahora, de una versión y no de una conclusión oficial: la AMA continúa con el análisis de las muestras y ya notificó a los clubes de los futbolistas señalados, pero todavía no emitió un dictamen.
Una eliminación sin gloria y dos entrenadores en el camino
El escándalo antidopaje se sumó a un Mundial ya golpeado para la delegación africana. Túnez perdió sus tres partidos de la fase de grupos, no sumó puntos, recibió doce goles y marcó apenas dos, entre ellos una goleada por 5 a 1 ante Suecia en su debut en Monterrey. Esa derrota le costó el cargo al entrenador Sabri Lamouchi, que dirigió un solo partido en el torneo y apenas cinco encuentros en total al frente del seleccionado. Su reemplazante, Hervé Renard, tampoco logró revertir el rumbo: cayó 4 a 0 ante Japón y 3 a 1 ante Países Bajos en Kansas City, resultado que confirmó la eliminación sin unidades. Al cierre de su paso por el cargo, Renard escribió en sus redes sociales: «Fue un honor vestir los colores de Túnez», con lo que formalizó el final de su ciclo al frente del equipo.
Una crisis que este medio ya venía siguiendo
Este mismo medio había advertido, semanas antes del escándalo antidopaje, sobre el clima conflictivo que atravesaba la delegación tunecina a partir del caso de Louey Ben Farhat, el delantero de 19 años excluido del plantel mundialista por decisión de su propio padre, quien intervino directamente ante el entonces entrenador para bloquear la convocatoria. Aquel episodio ya exponía las tensiones entre jugadores, familias y la dirigencia futbolística tunecina. El doble cambio de entrenador durante el propio Mundial y el actual escándalo por clembuterol confirman que aquellas tensiones no eran un hecho aislado, sino la expresión de una crisis institucional de fondo.
Alerta en las selecciones que siguen en carrera
La noticia repercutió de inmediato entre los equipos que continúan compitiendo en territorio mexicano. Inglaterra, que debe enfrentar a México en los octavos de final, reforzó sus medidas de prevención alimentaria con chefs propios y provisiones de carne importada ante el temor de una situación similar, según reportó Daily Mail. El episodio reabre, además, un debate de larga data sobre los controles sanitarios en la cadena de producción de carne en México, país que arrastra desde hace más de una década episodios de contaminación por clembuterol en el ganado, con impacto reiterado en competencias deportivas internacionales. La FIFA, mientras tanto, dejó el expediente en manos de la AMA y evitó pronunciarse sobre el fondo de la investigación.
Puntos clave:
- Ocho futbolistas de Túnez dieron positivo por clembuterol en controles antidopaje sorpresa de la FIFA durante el Mundial 2026, según reveló Daily Mail.
- La hipótesis principal, aún no confirmada oficialmente, remite a una contaminación alimentaria por carne consumida en Monterrey.
- La AMA analiza las muestras y notificó a los clubes de los jugadores; no hay sanciones ni identidades confirmadas hasta el momento.
- Túnez fue eliminado sin sumar puntos (12 goles en contra, 2 a favor) y cambió de entrenador dos veces durante el proceso mundialista.
- Selecciones como Inglaterra reforzaron sus controles alimentarios de cara a los octavos de final en México.
Fútbol & Goles!
Lijo ordenó levantar el secreto fiscal y bancario de Chiqui Tapia
El juez federal Ariel Lijo aprobó las 20 medidas de prueba solicitadas por el fiscal Gerardo Pollicita en la causa por enriquecimiento ilícito que investiga al presidente de la AFA, Claudio «Chiqui» Tapia. La justicia busca explicar un incremento patrimonial del 1.000% en ocho años que no tiene correlato en sus ingresos declarados.
Un crecimiento patrimonial del 1.000% en ocho años sin correlato verificable con sus ingresos declarados. Ese es el núcleo de la investigación que la justicia federal lleva adelante contra Claudio «Chiqui» Tapia, presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), y que acaba de dar un salto significativo: el juez federal Ariel Lijo ordenó levantar el secreto fiscal, bancario y financiero del dirigente como parte de un paquete de 20 medidas de prueba dispuestas en la causa.
Las medidas fueron solicitadas el viernes pasado por el fiscal federal Gerardo Pollicita, quien impulsa la investigación por presunto enriquecimiento ilícito. La denuncia que originó la causa fue presentada por el empresario Guillermo Tofoni, quien señaló que las declaraciones juradas de Tapia serían «falsas» y que la suba de su patrimonio no guarda relación con los ingresos que habría percibido durante el período investigado, que abarca de 2016 a 2025.
Secreto fiscal, bancario y cuentas en el exterior
Entre las medidas aprobadas por Lijo, la más sensible es el levantamiento del secreto fiscal, bancario y financiero. Eso habilita al tribunal a acceder a todas las declaraciones juradas que Tapia presentó durante el período investigado y a examinar su situación patrimonial, económica y financiera de manera integral. La medida es, en términos procesales, la llave que permite al fiscal comparar lo que Tapia declaró con lo que efectivamente ingresó y acumuló.
La investigación también busca determinar si el titular de la AFA realizó envíos o recibió dinero del exterior y si operó con criptoactivos; dos modalidades que la justicia federal ha identificado en casos similares de enriquecimiento ilícito como mecanismos para mover fondos fuera del radar fiscal. El Banco Central fue requerido para informar sobre sus cuentas y operaciones bancarias; ARCA deberá reportar su situación fiscal histórica.
Conmebol, Migraciones y bienes no declarados
El fiscal también ordenó que se solicite información a la Conmebol sobre los cargos que Tapia desempeñó en la confederación y los montos que recibió. Este punto es relevante: Tapia integra el Comité Ejecutivo de la Conmebol y ocupó distintos roles en la estructura del fútbol sudamericano, fuente de ingresos que debería figurar en sus declaraciones juradas pero cuya composición exacta la justicia aún no pudo verificar de manera independiente.
A eso se suma el pedido de informes a Migraciones sobre sus movimientos migratorios, un recurso habitual en causas de enriquecimiento ilícito para cruzar los viajes realizados con los gastos en el exterior. La causa también investiga si Tapia tiene bienes «no declarados», según señaló el denunciante. El conjunto de medidas configura un cerco informativo que busca reconstruir el origen y destino de cada peso que ingresó al patrimonio del dirigente durante una década.
La causa, en el contexto de un expediente que se amplía
La investigación sobre Tapia no es un hecho aislado en el universo judicial que rodea al fútbol argentino. Semanas atrás, una nueva causa que lo involucra junto a Pablo Toviggino fue remitida desde Comodoro Py al Juzgado Federal de Campana. La proliferación de expedientes sobre la conducción de la AFA en distintas jurisdicciones da cuenta de un escrutinio judicial que se amplía, aunque cada causa sigue su propio camino procesal con independencia de las demás.
El juez Lijo, que también tiene a su cargo la causa por enriquecimiento ilícito contra el Jefe de Gabinete Manuel Adorni, es uno de los magistrados federales con mayor carga de expedientes de alto perfil en la actualidad. La acumulación de causas en un mismo tribunal puede ser un factor que condicione los tiempos procesales, aunque la decisión de avanzar con las 20 medidas en simultáneo sugiere un ritmo activo en la instrucción.
Lo que tenés que saber
- El juez Ariel Lijo aprobó las 20 medidas de prueba solicitadas por el fiscal Gerardo Pollicita en la causa por enriquecimiento ilícito contra Claudio «Chiqui» Tapia.
- Se ordenó levantar el secreto fiscal, bancario y financiero del presidente de la AFA para el período 2016-2025.
- La justicia investiga si Tapia tuvo un incremento patrimonial del 1.000% en ocho años sin justificación en sus ingresos declarados.
- Se pidieron informes a Conmebol, Migraciones, ARCA y el Banco Central, y se investigan posibles operaciones con criptoactivos y envíos de dinero al exterior.
- La denuncia que originó la causa fue presentada por el empresario Guillermo Tofoni, quien señaló que las declaraciones juradas de Tapia serían falsas.
-
Denuncia2 díasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Islas Malvinas6 días“Desastre potencial”: la dura advertencia de Trump por un eventual conflicto entre Argentina y Reino Unido por Malvinas
-
Goles! ⚽6 díasArgentina inaugura los Juegos Suramericanos ODESUR 2026: sedes, deportes y las figuras de la gran cita
-
Economía 💲3 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Política 📢6 díasKicillof supera a Milei y le saca 8,7 puntos en un balotaje: qué dice la nueva encuesta rumbo a 2027
-
Espectáculos 🎭3 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
-
Islas Malvinas6 díasQuirno y Presti en Ushuaia: la Base Naval Integrada y la apuesta por Malvinas con foco en las elecciones
-
Economía 💲6 díasEl salario privado volvió a caer y ya acumula tres meses de pérdida: qué sectores fueron los más golpeados
