Conectate con El Argentino

Fútbol & Goles!

Colón y Unión: un clásico en el que perdieron los dos

Ambos equipos santafesinos siguen en la zona roja por los descensos. No se sacaron ventajas. Igualaron en cero.

Publicado hace

#

Colón y Unión de Santa Fe igualaron esta tarde sin goles en el estadio Brigadier López, en un clásico que tuvo escaso vuelo futbolístico, intensidad y pierna fuerte, un partido disputado en el marco de la séptima fecha de la Copa de la Liga Profesional.

Con el arbitraje de Facundo Tello, de una buena actuación, los tradicionales adversarios sumaron un punto que los deja en el mismo lugar respecto de la lucha por no descender, producto de un partido parejo y deslucido que fue demasiado poco para el marco festivo que entregaron más de 40 mil hinchas «sabaleros».

Con este resultado, los equipos santafesinos siguen en la zona baja de la tabla general al acumular 38 unidades, en tanto Colón se mantiene entre los puestos expectantes en la Zona A con 13 puntos.

Imagen

El peso del partido estuvo del lado del equipo de Néstor Gorosito, que en todo momento tuvo la iniciativa, pero el orden de su rival y la incapacidad para generar situaciones de peligro le terminaron impidiendo quedarse con el triunfo.

En tanto, el conjunto que dirige Cristian «Kily» González llevó a cabo a la perfección el libreto de esperar en su campo y tratar de salir rápido en busca del arco rival, especialmente en la parte final.

La primera parte fue entretenida, con Colón tratando de imponer su juego a partir de la conducción de Rubén Botta, pero después de diez minutos de dominio, en los que monopolizó la tenencia de la pelota, el juego se equilibró por la tarea de Roldán y Luna Diale en el visitante.

Morales, con un remate que Chicco desvió al córner, y Batallini, con un disparo que salvó cerca de la línea Calderón, sacudieron la modorra de un partido que hasta el primer cuarto de hora no había entregado emociones ante los arcos.

Imagen

Luego, en el marco de una marcada paridad, las llegadas al arco se hicieron esporádicas, y fue Unión el que avisó, con un remate de Zenón que se fue cerca, a los 16, y un cabezazo de Morales que contuvo Chicco, a los 29.

En el último cuarto de hora Colón recuperó algo de su fisonomía de juego y se aproximó con un remate de Botta desde afuera que neutralizó Campisi y otro de Meza que halló igual destino.

En el segundo período continuó la paridad y apenas 10 minutos tardó Gorosito en manifestar su disconformidad con su equipo al mandar a la cancha a Jorge «Conejo» Benítez y a Santiago Pierotti, quienes de todos modos poco pudieron mejorar lo hecho por Álvarez y Ábila.

A esa altura, la seguridad de Calderón y de Corvalán, sumado a un buen trabajo de Roldán, hicieron que Unión transitara con pocos sobresaltos el partido, aunque al igual que su rival fue poco lo que pudo crear en el aspecto ofensivo.

Imagen

En ese sentido, en el repaso del complemento apenas figura un tiro libre de Zenón que a los 2 minutos se desvió en un defensor de Colón y pasó cerca del palo izquierdo de Chicco.

Botta tuvo poco la pelota y no gravitó como en los últimos partidos, con lo cual el local insistió yendo al choque y facilitó la tarea defensiva del rival, en una situación análoga a lo ocurrido con Luna Diale en el «tatengue», que se fue diluyendo y dejó aislados a Domina y Morales primero, y a Gastón Orsini después.

La igualdad no admite discusiones en cuanto a su justicia y el empate los dejó en la misma posición incómoda con la que iniciaron el clásico, sin mucho para destacar y que apenas si ocupará un renglón en la estadística.

Fútbol & Goles!

San Lorenzo contra las cuerdas: una deuda millonaria hace peligrar la Sede de Avenida La Plata

San Lorenzo debe afrontar una condena total de US$ 4.369.889,11 por el juicio iniciado por Ignacio Piatti.

Publicado hace

#

San Lorenzo enfrenta una obligación judicial de US$ 4.369.889,11 derivada del reclamo iniciado por Ignacio Piatti, mientras la Sede de Avenida La Plata 1782 continúa embargada como garantía del proceso.

El club mantuvo una audiencia con el exfutbolista y sus abogados, pero las partes no alcanzaron un acuerdo. La institución presentó una alternativa que contemplaba un desembolso de dinero y la cesión de una parte de los futuros derechos de televisación.

La propuesta fue rechazada por Piatti y su representación legal. Por ese motivo, quedó prevista una nueva reunión para el próximo 24 de septiembre, instancia en la que San Lorenzo y la parte demandante volverán a intentar establecer una modalidad para cancelar la obligación.

Cuánto debe pagar San Lorenzo por el juicio de Piatti

El monto informado por la institución está compuesto por distintos conceptos:

  • US$ 2.292.716,47 por rubros indemnizatorios para Piatti.
  • US$ 458.543,29 correspondientes a intereses.
  • US$ 786.648,42 por honorarios de la representación legal del futbolista.
  • US$ 611.880,16 por honorarios de los abogados de San Lorenzo.
  • US$ 137.562,98 destinados al perito contador.
  • US$ 82.537,79 en concepto de tasa de Justicia.

En total, la suma alcanza los US$ 4.369.889,11.

Por qué se originó el reclamo de Ignacio Piatti

El conflicto se remonta a la segunda etapa de Piatti en San Lorenzo. El mediocampista regresó al club a comienzos de 2020, durante la presidencia de Marcelo Tinelli, y disputó diez partidos durante ese ciclo.

A fines de ese año, San Lorenzo decidió ejecutar una cláusula unilateral para finalizar de manera anticipada el contrato. Luego, Piatti inició una demanda en la que reclamó indemnizaciones vinculadas con la ruptura del vínculo y solicitó la aplicación de la normativa laboral vigente durante la pandemia de coronavirus.

El 20 de abril de 2023, la Justicia de Primera Instancia rechazó la parte principal del reclamo y estableció que San Lorenzo debía pagar US$ 850.000 correspondientes a la cláusula de salida, además de salarios y otros conceptos laborales pendientes.

La Cámara modificó el fallo y elevó la condena

El escenario judicial cambió el 25 de septiembre de 2024, cuando la Sala I de la Cámara de Apelaciones modificó la decisión de Primera Instancia.

La Cámara consideró injustificada la ruptura anticipada del contrato y determinó una indemnización equivalente a las remuneraciones que Piatti debía percibir hasta la finalización original del vínculo, prevista para junio de 2022, junto con otros conceptos laborales.

Otro elemento central del fallo fue la conversión de la deuda mediante la cotización del dólar MEP. Con ese criterio, la condena principal quedó establecida en US$ 2.710.606,04.

Posteriormente, al incorporar intereses, honorarios profesionales, gastos del proceso y la tasa judicial, el monto total informado por San Lorenzo llegó a US$ 4.369.889,11.

La Sede de Avenida La Plata continúa embargada

La propiedad ubicada en Avenida La Plata 1782 permanece embargada desde marzo de 2025 como garantía del reclamo.

La situación forma parte actualmente del proceso de ejecución de la sentencia. En caso de persistir la falta de acuerdo, la parte demandante está habilitada para avanzar judicialmente con el pedido de remate del inmueble.

Por ahora, San Lorenzo y la representación legal de Piatti cuentan con una nueva instancia de negociación prevista para el 24 de septiembre.

Los derechos de televisión, otra alternativa de pago

La dirigencia de San Lorenzo planteó utilizar una parte de los futuros derechos de televisación como componente de una eventual solución para cancelar la deuda.

Ese recurso también está condicionado por otros compromisos judiciales asumidos previamente por la institución. Según la información oficial citada, Lucas Menossi recibe US$ 80.000 mensuales mediante dos acuerdos judiciales, mientras que Fabricio Coloccini percibe US$ 55.000 por mes relacionados con reclamos anteriores.

La propuesta presentada ante Piatti contemplaba justamente dinero en efectivo y una parte de esos futuros ingresos televisivos, pero la alternativa no fue aceptada.

Qué sigue en el conflicto entre San Lorenzo y Piatti

La próxima instancia quedó fijada para el 24 de septiembre, cuando las partes volverán a reunirse para intentar acordar una forma de pago.

Mientras tanto, la Sede de Avenida La Plata 1782 continúa embargada dentro del proceso de ejecución de la sentencia. La falta de un acuerdo mantiene vigente la posibilidad de que la parte demandante solicite el avance del procedimiento de remate.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo