Conectate con El Argentino

Análisis

Reflexiones sobre la espiritualidad en tiempos de incertidumbre: El Espíritu y su sombra

El Premio Nobel de la Paz en 1980, Adolfo Pérez Esquivel, y el doctor en Filosofía Santiago González Casares, brindaron la charla abierta en Mar del Plata y decidieron compartir sus reflexiones con El Argentino.

Publicado hace

#

Por Santiago González Casares y Adolfo Pérez Esquivel

Corren tiempos de suma incertidumbre, sin embargo, todos hablan. Todos dicen algo, todos saben algo, todos comparten algo, se ríen de algo, todos tienen un secreto. Pero nadie dice nada, nadie en realidad sabe nada, nadie comparte realmente y pocos practicamos el humor, pocos hacemos el amor. Estos tiempos, Nietzsche los caracteriza como nihilistas, son tiempos yermos de la gracia de Dios, ajenos a sus favores. Son tiempos en que hemos perdido el acceso a las Ideas, hemos extraviado el valor de las cosas, el verdadero. La verdad, el bien y la belleza, se escurren en estos días como arena entre los dedos, se esconden.

Tener ideas es ver (videre) las cosas como son, es ver la esencia (eidos) de las cosas y hoy por hoy, no se ve nada (nihil), vivimos el tiempo de la nada (nihil). Ejemplos sobran para entender este fenómeno, más allá de las ausencias de las certezas científicas o las fake news, los lawfare; hay algo realmente peligroso en la decadencia de todos los valores de las cosas y es el descreimiento en la presencia del otro, y la política no es más que eso, la necesidad natural del ser humano de estar con otros. La política es la primera en sufrir el nihilismo, no hace falta ir muy lejos ni en el espacio ni en el tiempo para dar cuenta de ello. Toda la perorata anti política actual no es mas que una burda pero certera manifestación de ello, se pide por la nada de la política o se la acusa de no ser nada, de no servir para nada; y no nos damos cuenta que pedir por la nada de la política es pedir por nuestra nada, por nuestro propio aniquilamiento.
La espiritualidad es el camino hacia esas ideas, es la transformación a partir de esas ideas, por ende tanto el alejamiento como la eventual desaparición de estas ideas (Verdad-Bien-Belleza) es un alejamiento de nosotros mismos y de la esencia de las cosas. Cultivar la espiritualidad puede ser entregarse a la búsqueda de estas ideas por la búsqueda misma y no por el provecho eventual que su comercialización nos puede dar.

La verdad, en tiempo de nihilismo, se transforma en certeza científica de evidencia clara y distinta. Es decir, la verdad ya no es algo universal sino algo relativo a la soberanía del ego cogito, al imperio de un ego individual, de su razón y de su capricho. Sin embargo hay algo que se esconde a la certeza científica de evidente verificación, hay algo que permanece escondido, que yace en las sombras. Hay algo que se oculta detrás de lo que vemos, oímos, algo esencial, algo verdadero.

La belleza, en tiempos de nihilismo, se convierte en utilidad, queda atada al principio de razón y a la moda (número más repetido de una serie). Solo estamos atentos a su efectividad y solvencia mercantil, le entregamos a la utilidad toda soberanía sobre la estética. La belleza se mide según el cálculo algorítmico de la razón cibernética que somete la belleza al mercado, alejado del don y la gratuidad.

El tiempo de la muerte de Dios es cuando desaparece ese gran Otro, pero también el otro frente a mí, ¿quién es dios sino ese rostro que me interpela? Ese abismo inagotable que me ordena a la responsabilidad y al Bien (Levinas). Quizás la espiritualidad no sea más que ese camino hacia el otro, dueño de toda verdad y belleza. El bien sería el hacer del espíritu hacia esa otredad.

La muerte de dios es entonces la muerte del Otro, de todo aquello que se escapa al sujeto individual, todo lo que trasciende su mandato y su pesar. Los tiempos presentes que vivimos sumergidos en la virtualidad y el artificio, no nos permiten acceder a la esencia de las cosas, ni a su belleza ni a su verdad. Solo vemos copias en la pantalla de lo que ocurre realmente, solo copias y panfletos.

El espíritu no es su sombra, pero a veces se pierde en ella. Quizás la espiritualidad sea forzar al espíritu por fuera de su capacidad. Quizás esos pibes, que hoy son los más bellos, sean una muestra de eso, de un espíritu colectivo que desafía al ego desde un nosotros humilde y unido, frente al resultado adverso y a las críticas típicas de los medios cuando las cosas no salen como predijeron ellos. Un nosotros primero al ego aseguró la gloria y sacó lo mejor de lo que somos. Será momento de trasladar esa palabra a la comunidad organizada y perpetuarla en el tiempo.

Opinión

Los movimientos populares son movimientos políticos 

Por Jesús Rivero.

Publicado hace

#

Por Jesús Rivero

Es necesario contextualizar lo particular, para comprender el origen de los movimientos, siempre en transformación. Todo contexto está constituido por el factor de poder, resistencia y transformación. Es decir, donde hay poder, hay resistencia. Y, los movimientos populares no son cualitativamente resistencia, sino transformación. 

Popular etimológicamente significa, relativo al pueblo, lo que le gusta al pueblo. Es decir, los movimientos, son los pueblos, por fuera del statu quo del sistema capitalista y los partidos burocráticos. No hay un orden vertical, ni jerárquico, son movimientos, no quietud. La mera expresión de poder de cambio, transformación. En principio no están inscripto institucionalmente, responden a las periferias, los bordes urbanos en donde la comunidad (conjunto de personas con un interés en común o varios) se organiza y no espera una directiva externa. En cada comunidad organizada (dependiendo del contexto). Son los propios integrantes de la comunidad los que planifican y ejecutan políticas para dar solución a las problemáticas, efectuadas por otro sector. En este sentido los movimientos populares, son estrictamente movimientos políticos, de poder. Que en esa tensión dialéctica asimétrica entre resistencia y poder, no se quedan en la mera resistencia, sino que transforman. Y esto es revolucionario. 

En los años 60 y 70 América Latina estuvo estratégicamente atravesada por golpes de Estado, pergeñados por Estados Unidos. Este poder de facto (por fuera del marco jurídico-democrático, género implícitamente  alternativas de resistencia, que transformaron. Dichos movimientos populares en toda América Latina fueron conformando una red alternativa de apelación (un tercero de apelación) frente a la impunidad de los Estados de facto. 

En Argentina: con los diversos movimientos de organización clandestina y de superficie, sostenidos por Las Madres de Plaza de Mayo, que funcionaban como institución y tercero de apelación. 

En Nicaragua: con las barricadas en las periferias construidas con piedras, sacos de arena, entre otros, para hacer frente a las fuerzas de Somoza.

En Venezuela: con el llamado “Caracazo», el 27 de febrero de 1989 (año de la caida del muro de Berlín) se realizó una masacre sin precedente en el país que dejó más de 237 muertos. Tras el anuncio del presidente Carlos Andres López del plan de ajuste económico, conocido como el “Gran Viraje”, respaldado por el Fondo Monetario Internacional. Aumento de precios y devaluación de la moneda, el pueblo salió a la calle, organizándose en guarimbas (barricadas) que darían inicio al proceso de cambio liderado por Hugo Chávez. 

A partir de este ultimo suceso que se situa en 1989 (caída del muro de Berlín) como punto de inflexión y la emancipación del sistema capitalista a nivel global con sus políticas neoliberales, dieron lugar en nuestro país a nuevos movimientos populares como resistencia, que decanta en el año 2001. Todos los que fuimos partícipes de este levantamiento popular, veniamos de las periferias, los bordes, los barrios, en paralelo con la llamada “clase media» que salia con su cacerola. Todos movimientos emergentes del pueblo que avanzaba al grito “que se vayan todos, que no quede uno solo».

Una verdadera movilización del pueblo que iba en busca de dignidad. Un verdadero proceso de cambio, que solo pueden lograrlo los movimientos populares, los movimientos políticos. Que no responden al statu quo, ni a líneas duras en términos de Deleuze, sino que responden a líneas blandas, rizomáticas que inventan colectivamente nuevos mundos posibles. Mundos, donde quepan todos los mundos. 

*fundador y dirigente del Frente de Liberación Socialista (referente de los Movimientos Populares).

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas