Conectate con El Argentino

Salud 🩺

Un fármaco para tratar la disfunción eréctil mejora los niveles de azúcar en diabetes tipo 2

Se trata de una mejora muy clara de los niveles de azúcar a largo plazo, con la que no habríamos podido soñar tras sólo seis semanas de tratamiento suplementario en pacientes con diabetes de tipo 2 bien controlada.

Publicado hace

#

Un grupo de pacientes con diabetes tipo 2 «mejoró significativamente» sus niveles de azúcar en sangre al ser tratados con dosis altas de «tadalafilo», un medicamento utilizado para tratar la disfunción eréctil, según los resultados de un estudio piloto realizado por investigadores de la universidad sueca Gotemburgo, que dieron a conocer hoy.

El tadalafilo es uno de los principios activos farmacéuticos conocidos como «inhibidores de la PDE5 (fosfodiesterasa tipo 5)», grupo en el que también se incluye al medicamento ‘»viagra», que se utilizan para tratar la impotencia o disfunción eréctil (DE), precisaron al compartir los resultados del estudio realizado en colaboración con el Hospital Universitario Sahlgrenska, publicados en la revista eClinicalMedicine.

El estudio contó con 18 participantes: 12 hombres y 6 mujeres posmenopáusicas, y fue «aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo», consignó la agencia DPA.

Los participantes fueron asignados primero mediante selección aleatoria a recibir una dosis diaria elevada (20 mg) del principio activo tadalafilo o un placebo durante seis semanas, detallaron.

«La automedicación con inhibidores de la PDE5 nunca debe tener lugar, porque, en el peor de los casos, puede poner en peligro la vida en combinación con algunos otros fármacos. Estos medicamentos sólo pueden adquirirse con receta médica, y siempre deben ser prescriptos por el médico», comenzó aclarando el catedrático de la Academia Sahlgrenska de la Universidad de Gotemburgo, Per-Anders Jansson, al portal europeo Infosalus.

El objetivo del equipo fue investigar si el tadalafilo podría mejorar la sensibilidad a la insulina de los pacientes.

Los pacientes fueron vigilados «estrechamente» porque este fármaco tiene una serie de efectos secundarios como dolor de cabeza, ardor de estómago, diarrea, dolor muscular y de espalda, hipotensión, congestión nasal, zumbido en los oídos y visión borrosa, explicaron.

También «aumenta el flujo sanguíneo en el músculo esquelético, el corazón y el tejido adiposo», agregaron.

En el estudio notaron un aumento del flujo sanguíneo y un efecto favorable en el hígado, donde un marcador establecido de hígado graso disminuyó durante el tratamiento con el fármaco.

En tanto, aseguraron que el tadalafilo provocó una «clara mejoría del control metabólico», según las mediciones de la hemoglobina A1c (HbA1c) en muestras de sangre que tomaron.

Los investigadores también observaron un «aumento de la captación de glucosa» con el tratamiento de tadalafilo, en comparación con el placebo.

«Se trata de una mejora muy clara de los niveles de azúcar a largo plazo, con la que no habríamos podido soñar tras sólo seis semanas de tratamiento suplementario en pacientes con diabetes de tipo 2 bien controlada. Esta mejora de la glucemia está a la altura de lo que hemos observado con los nuevos candidatos a fármacos que ahora constituyen la cuarta opción de tratamiento para la diabetes de tipo 2», afirmó Jansson, quien dirigió la investigación.

El tratamiento primario actual de la diabetes de tipo 2 combina cambios en el estilo de vida con el fármaco metformina y, en los últimos 10 a 20 años, se desarrollaron también otros fármacos nuevos, puntualizaron.

En este sentido, el tadalafilo «tiene potencial como complemento del tratamiento que se administra actualmente para la diabetes de tipo 2, especialmente para los hombres que también padecen disfunción eréctil», consideraron al explicar que más del 70% de los hombres con obesidad y diabetes tipo 2 desarrollan disfunción eréctil.

Por último, el grupo de investigación indicó que los resultados del estudio piloto deben repetirse en otro «más amplio» en el que se trate a más pacientes durante más tiempo.

Comunidad 👥

Según el INDEC, criar un hijo de hasta 12 años cuesta $713.070 por mes en la Argentina de Milei

El informe de agosto del organismo oficial revela que el segmento de 6 a 12 años es el de mayor costo mensual, con $370.990 solo en bienes y servicios. La cifra expone la distancia entre los ingresos de los hogares y el gasto que demanda una crianza digna.

Publicado hace

#

$713.070 por mes: lo que cuesta criar a un niño, lo que el Estado ya no cubre.

Cubrir las necesidades básicas de un niño de entre 6 y 12 años en la Argentina de agosto de 2026 exige $713.070 por mes. El dato surge del informe técnico que el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) publicó sobre la Canasta de Crianza, una herramienta que cuantifica el costo real de la primera infancia y la niñez combinando el gasto en bienes y servicios con la valorización del tiempo dedicado a las tareas de cuidado.

El relevamiento cubre cuatro franjas etarias: menores de 1 año, de 1 a 3 años, de 4 a 5 años y de 6 a 12 años. En todos los tramos, los valores superan ampliamente cualquier prestación estatal de referencia vigente, trazando una brecha que condena a millones de familias argentinas a una crianza en condiciones de precariedad estructural.

Los números por franja etaria

El valor de la Canasta de Crianza varía según la edad del niño y la combinación entre el costo de los bienes y el tiempo de cuidado requerido. Los montos de agosto de 2026 quedaron así:

  • Menores de 1 año: $557.303 mensuales ($181.852 en bienes y servicios; $375.450 en tareas de cuidado).
  • De 1 a 3 años: $663.900 mensuales ($234.814 en bienes y servicios; $429.086 en tareas de cuidado).
  • De 4 a 5 años: $567.243 mensuales ($299.064 en bienes y servicios; $268.179 en tareas de cuidado).
  • De 6 a 12 años: $713.070 mensuales ($370.990 en bienes y servicios; $342.080 en tareas de cuidado).

La metodología: qué mide y cómo se calcula

La Canasta de Crianza del INDEC parte de la Canasta Básica Total (CBT) del Gran Buenos Aires para cuantificar el costo de los bienes y servicios, que incluye alimentos, vestimenta, educación, salud y transporte. A ese componente le suma la valorización del tiempo de cuidado, calculada tomando como referencia el régimen salarial del personal de casas particulares en la categoría «Asistencia y cuidado de personas».

En la primera infancia, el peso de las tareas de cuidado es dominante: los menores de 1 año demandan 147 horas mensuales de dedicación, mientras que el tramo de 1 a 3 años eleva esa cifra a 168 horas. A medida que el niño ingresa al sistema escolar obligatorio, las horas teóricas de cuidado se reducen y el componente de bienes y servicios gana protagonismo; en el segmento de 6 a 12 años alcanza su valor máximo de $370.990, el más alto de toda la serie.

El contexto que el dato no incluye

La publicación del INDEC no contempla un elemento central del análisis: la distancia entre el costo de crianza medido y los ingresos reales de los hogares argentinos. En un escenario de inflación interanual superior al 30% en alimentos y canastas básicas, y de ajuste real en los salarios y las transferencias sociales, la Canasta de Crianza opera más como un indicador de lo que falta que como una descripción de lo que existe.

El deterioro del poder adquisitivo bajo la gestión de Javier Milei, con recortes reales en programas sociales que el propio INDEC registra a través de sus mediciones, pone en evidencia la contradicción entre el discurso oficial de «estabilización» y la realidad concreta de los hogares con niños. Criar en la Argentina de 2026 no es solo una decisión afectiva; es, para la mayoría de las familias, un esfuerzo económico que el Estado ha dejado de sostener.

Lo que tenés que saber

  • El INDEC publicó la Canasta de Crianza de agosto de 2026, que mide el costo mensual de criar niños de hasta 12 años.
  • El valor más alto corresponde al tramo de 6 a 12 años: $713.070 por mes, con $370.990 en bienes y servicios.
  • El tramo más económico es el de menores de 1 año: $557.303 mensuales, aunque el 67% corresponde a tareas de cuidado.
  • La metodología combina la Canasta Básica Total del GBA con la valorización del tiempo de cuidado según el salario del personal doméstico.
  • Las cifras exhiben una brecha estructural entre el costo real de la crianza y los ingresos disponibles de los hogares argentinos.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo