Conectate con El Argentino

Fútbol & Goles!

El laberinto contractual de Julián Álvarez: el delantero exigió su salida del Atlético y desafió a la dirigencia

El delantero de la Selección Argentina forzó públicamente una transferencia en pleno Mundial tras el triunfo frente a Austria, abriendo una grieta con la dirigencia madrileña.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Julián Álvarez.
Julián Álvarez pidió ser transferido del Atlético de Madrid en pleno Mundial.

Julián Álvarez rompió la calma de la concentración nacional e instaló un conflicto de magnitudes financieras y deportivas en Europa. El delantero de la Selección generó un fuerte impacto en el mercado de pases internacional al manifestar abiertamente su deseo de abandonar el Atlético de Madrid, una declaración que se produjo inmediatamente después de la victoria de la Scaloneta por 2 a 0 ante Austria, en el marco de la segunda fecha del Grupo J del Mundial 2026. La postura del futbolista chocó de forma directa con la conducción de la entidad española, que tasó su salida en una cifra prohibitiva para el escenario actual.

Una declaración programada desde la concentración

«La verdad, no lo sé. Creo que no es momento para hablar de esto, pero tampoco puedo esconderme ni hacerme el otro. Trato de ser una persona honesta. Hablé con la gente del club con los que tenía que hablar», afirmó el atacante surgido en River Plate cuando se le preguntó sobre el interés de gigantes europeos como Paris Saint-Germain, Arsenal, Barcelona y Real Madrid. Lejos de utilizar los habituales casetes del ámbito futbolístico, Álvarez profundizó su postura y sentenció que lo mejor para todos es una transferencia, argumentando que busca cumplir su sueño, lo que desnudó una prematura disconformidad con el proyecto que lidera técnicamente Diego Simeone.

La respuesta de la comisión directiva del club madrileño ante la presión mediática del jugador resultó tajante. Enrique Cerezo, presidente de la institución, comunicó de manera formal que el delantero no se encuentra disponible en la lista de transferibles. La cúpula dirigencial del Atlético de Madrid rechazó de plano las aproximaciones iniciales del Barcelona, estimadas en 100 millones de euros, y del Real Madrid, que según versiones del mercado alcanzaron los 150 millones de euros.

La trampa de la cláusula y el blindaje colchonero

El conflicto expone las lógicas de hipermercantilización en el fútbol de élite, donde los contratos a largo plazo funcionan como cárceles de oro para los futbolistas. La entidad de Madrid se plantó en una defensa estricta de su patrimonio, notificando que la única vía legal para la salida de Álvarez es la ejecución de su cláusula de rescisión, valuada en 500 millones de euros. Este monto, fuera de toda proporción para las finanzas de las principales ligas continentales, opera como un mecanismo de sometimiento contractual frente a los deseos de mudanza del deportista.

Mientras la tensión administrativa escala en España, el plano deportivo de la Selección Argentina muestra un panorama contrapuesto. El equipo dirigido por Lionel Scaloni aseguró su pasaje a los 16avos de final de la Copa del Mundo tras encadenar dos victorias consecutivas sin recibir goles en contra. La campaña nacional estuvo sostenida por la efectividad de Lionel Messi, autor de la totalidad de los cinco tantos del equipo en el torneo, y tendrá su cierre de fase regular el próximo sábado a las 23:00 (hora argentina) ante Jordania, donde se definirá el liderazgo del grupo de cara a los cruces eliminatorios ante los clasificados de la zona integrada por España, Uruguay, Cabo Verde y Arabia Saudita.

Puntos clave

  • Julián Álvarez solicitó públicamente ser transferido del Atlético de Madrid tras el partido ante Austria por el Mundial 2026.
  • La dirigencia del club español, encabezada por su presidente, rechazó las ofertas iniciales y declaró que el futbolista no está en venta.
  • Atlético de Madrid exige el pago de la cláusula de rescisión de 500 millones de euros para liberar al delantero argentino.
  • Barcelona y Real Madrid formalizaron intereses por 100 y 150 millones de euros respectivamente, montos considerados insuficientes por el dueño de su pase.
  • La Selección Argentina clasificó a la siguiente ronda mundialista con puntaje ideal y definirá el grupo frente a Jordania.

Fútbol & Goles!

San Lorenzo contra las cuerdas: una deuda millonaria hace peligrar la Sede de Avenida La Plata

San Lorenzo debe afrontar una condena total de US$ 4.369.889,11 por el juicio iniciado por Ignacio Piatti.

Publicado hace

#

San Lorenzo enfrenta una obligación judicial de US$ 4.369.889,11 derivada del reclamo iniciado por Ignacio Piatti, mientras la Sede de Avenida La Plata 1782 continúa embargada como garantía del proceso.

El club mantuvo una audiencia con el exfutbolista y sus abogados, pero las partes no alcanzaron un acuerdo. La institución presentó una alternativa que contemplaba un desembolso de dinero y la cesión de una parte de los futuros derechos de televisación.

La propuesta fue rechazada por Piatti y su representación legal. Por ese motivo, quedó prevista una nueva reunión para el próximo 24 de septiembre, instancia en la que San Lorenzo y la parte demandante volverán a intentar establecer una modalidad para cancelar la obligación.

Cuánto debe pagar San Lorenzo por el juicio de Piatti

El monto informado por la institución está compuesto por distintos conceptos:

  • US$ 2.292.716,47 por rubros indemnizatorios para Piatti.
  • US$ 458.543,29 correspondientes a intereses.
  • US$ 786.648,42 por honorarios de la representación legal del futbolista.
  • US$ 611.880,16 por honorarios de los abogados de San Lorenzo.
  • US$ 137.562,98 destinados al perito contador.
  • US$ 82.537,79 en concepto de tasa de Justicia.

En total, la suma alcanza los US$ 4.369.889,11.

Por qué se originó el reclamo de Ignacio Piatti

El conflicto se remonta a la segunda etapa de Piatti en San Lorenzo. El mediocampista regresó al club a comienzos de 2020, durante la presidencia de Marcelo Tinelli, y disputó diez partidos durante ese ciclo.

A fines de ese año, San Lorenzo decidió ejecutar una cláusula unilateral para finalizar de manera anticipada el contrato. Luego, Piatti inició una demanda en la que reclamó indemnizaciones vinculadas con la ruptura del vínculo y solicitó la aplicación de la normativa laboral vigente durante la pandemia de coronavirus.

El 20 de abril de 2023, la Justicia de Primera Instancia rechazó la parte principal del reclamo y estableció que San Lorenzo debía pagar US$ 850.000 correspondientes a la cláusula de salida, además de salarios y otros conceptos laborales pendientes.

La Cámara modificó el fallo y elevó la condena

El escenario judicial cambió el 25 de septiembre de 2024, cuando la Sala I de la Cámara de Apelaciones modificó la decisión de Primera Instancia.

La Cámara consideró injustificada la ruptura anticipada del contrato y determinó una indemnización equivalente a las remuneraciones que Piatti debía percibir hasta la finalización original del vínculo, prevista para junio de 2022, junto con otros conceptos laborales.

Otro elemento central del fallo fue la conversión de la deuda mediante la cotización del dólar MEP. Con ese criterio, la condena principal quedó establecida en US$ 2.710.606,04.

Posteriormente, al incorporar intereses, honorarios profesionales, gastos del proceso y la tasa judicial, el monto total informado por San Lorenzo llegó a US$ 4.369.889,11.

La Sede de Avenida La Plata continúa embargada

La propiedad ubicada en Avenida La Plata 1782 permanece embargada desde marzo de 2025 como garantía del reclamo.

La situación forma parte actualmente del proceso de ejecución de la sentencia. En caso de persistir la falta de acuerdo, la parte demandante está habilitada para avanzar judicialmente con el pedido de remate del inmueble.

Por ahora, San Lorenzo y la representación legal de Piatti cuentan con una nueva instancia de negociación prevista para el 24 de septiembre.

Los derechos de televisión, otra alternativa de pago

La dirigencia de San Lorenzo planteó utilizar una parte de los futuros derechos de televisación como componente de una eventual solución para cancelar la deuda.

Ese recurso también está condicionado por otros compromisos judiciales asumidos previamente por la institución. Según la información oficial citada, Lucas Menossi recibe US$ 80.000 mensuales mediante dos acuerdos judiciales, mientras que Fabricio Coloccini percibe US$ 55.000 por mes relacionados con reclamos anteriores.

La propuesta presentada ante Piatti contemplaba justamente dinero en efectivo y una parte de esos futuros ingresos televisivos, pero la alternativa no fue aceptada.

Qué sigue en el conflicto entre San Lorenzo y Piatti

La próxima instancia quedó fijada para el 24 de septiembre, cuando las partes volverán a reunirse para intentar acordar una forma de pago.

Mientras tanto, la Sede de Avenida La Plata 1782 continúa embargada dentro del proceso de ejecución de la sentencia. La falta de un acuerdo mantiene vigente la posibilidad de que la parte demandante solicite el avance del procedimiento de remate.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo