★ Félix Crous, quien ejerció como titular de la Oficina Anticorrupción (OA) entre enero de 2020 y diciembre de 2022, expuso en una entrevista con el canal C5N su profunda preocupación por el estado de los organismos de control y la gestión de causas sensibles que impactan al Gobierno. El exfiscal denunció que, durante su gestión, la oficina estuvo «infiltrada por un grupo de abogados» que, a su criterio, estaban «muy alineados con muchas operaciones judiciales».

Crous sostuvo la sospecha de que estos letrados formaban parte de «una pata de Comodoro Pro», aunque admitió que nunca pudo «confirmar ni desechar» esta versión. El extitular de la OA también enfatizó la necesidad de revisar el funcionamiento interno, ya que «una oficina como la Oficina Anticorrupción no debería admitir que sus abogados pudieran ejercer la profesión libremente», sobre todo si tienen «responsabilidad sensible».

OA: Infiltración y desvío de denuncias

En el marco de la investigación por corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Crous aludió a Miguel Ángel Calvete, un exfuncionario de la OA. Consultado sobre la posibilidad de que Calvete hubiera desviado alguna denuncia en el organismo, Crous afirmó que «teóricamente esa posibilidad existe», aunque su capacidad era más de «ocultar» que de desestimar denuncias.

El exfiscal, además, confirmó una versión periodística sobre la conducta de Calvete. «A mí me cuentan lo mismo», señaló Crous en referencia a que el exfuncionario se hizo presente el día del allanamiento a su casa, lo cual, a su entender, no es «eficiente ni es correcto» para alguien que trabaja en prevención de la corrupción. Según reportes de prensa, Miguel Ángel Calvete, quien fue director en una dependencia de la OA, está imputado en la causa ANDIS como una pieza clave de la supuesta organización delictiva.

El escándalo de ANDIS: «Canallada indescriptible»

Respecto a la causa que investiga un esquema de pagos indebidos y direccionamiento de compras en la ANDIS, Crous calificó el accionar delictivo como «una canallada indescriptible», debido a la gravedad de los fondos desviados del sector de la discapacidad.

El exfuncionario fue categórico sobre la situación del sector de la discapacidad en Argentina: «Robar ahí es la obyección más profunda que se puede cometer».

Crous destacó la «solvencia» y el prestigio del fiscal a cargo de la investigación, Franco Picardi, y del juez Ariel Casanello, afirmando que son «insospechados de prestarse a operaciones mediáticas». El exfiscal también se refirió al exdirector de la ANDIS, Diego Spagnuolo, al que le deseó «lo peor» por su postura de que la discapacidad era un problema de la familia y «no del estado».

El Caso $Libra y la promoción presidencial

Crous también abordó el denominado «Caso $Libra», el escándalo de la criptomoneda. Señaló que la actuación de la OA actual en el caso fue un «mamarracho» y criticó al organismo por prácticamente «no existir» para el gobierno en curso.

El extitular de la OA reconoció el trabajo de la Comisión Investigadora del Congreso en el caso, calificándolo de «monumental», y aseguró que la causa “no habría tenido la misma resonancia si el presidente (Javier Milei) no hubiera promovido el activo virtual en sus redes sociales”.

«No es lo mismo que tuiteés vos promocionando una moneda virtual o alguna meme coin. Además, alguien tiró de la manta, como dicen, y se la llevó en el tiempo oportuno», sostuvo.

Finalmente, Crous señaló que la promoción de la criptomoneda como un «negocio virtuoso para el desarrollo de las pymes argentinas» resultó en que «unos cuantos se quedaron en la lona» mientras otros se hicieron «millonarios».

Puntos clave

• Félix Crous criticó a la actual Oficina Anticorrupción (OA) por su manejo de los casos ANDIS y $Libra.
• El exfiscal denunció que la OA estuvo «infiltrada» por abogados alineados con «operaciones judiciales» durante su gestión.
• Crous confirmó versiones sobre la presencia de Miguel Ángel Calvete (imputado en la causa ANDIS) en un allanamiento a su propia casa.
• Calificó la corrupción en la ANDIS como la «obyección más profunda» que se puede cometer por el daño al sector de la discapacidad.
• Sostuvo que el escándalo $Libra escaló debido a la promoción del activo virtual por parte del Presidente en sus redes sociales.