Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

¡Escándalo mundial! Milei negocia en secreto con damnificados de $LIBRA para evitar juicio en su contra

Un abogado ligado a Karina Milei contacta a los inversores con el objetivo de separar al Presidente del caso y ofrecer compensaciones monetarias.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Javier Milei.

Lo que tenés que saber

  • La Casa Rosada negocia secretamente con damnificados por $LIBRA tras nueve meses de escándalo.
  • El presidente Javier Milei queda indirectamente vinculado a la estafa promovida en febrero.
  • Santiago Viola y Darío Wasserman lideran los contactos con emisarios de los inversores.
  • Se barajan compensaciones millonarias en dólares para desactivar acciones judiciales.
  • El dilema del “fronting” complica definir quién responderá formalmente por el fraude.

Negociaciones secretas que revelan un bochorno internacional

Un abogado de extrema confianza de Karina Milei mantiene contactos con representantes de los inversores perjudicados por $LIBRA, con el objetivo de frenar las denuncias contra el presidente Javier Milei en Comodoro Py, informó La Nación. Cinco fuentes al tanto de las tratativas confirmaron que el propósito consiste en ofrecer resarcimiento en dólares para que los damnificados retiren las acusaciones, un gesto que expone al jefe de Estado en un escándalo de alcance global.

Actores clave en la estrategia de limpieza

Santiago Viola, apoderado del sello electoral de La Libertad Avanza, se reúne con emisarios de los afectados vinculados al estadounidense Hayden Davis y los lobistas argentinos Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy. Viola recibe el aval de Karina Milei y la coordinación de Darío Wasserman, vicepresidente del Banco Nación, según reconstruyó Hugo Alconada Mon.

Del otro lado, el consultor Gastón Douek colabora con los abogados que avanzan contra Milei, aunque se muestra abierto a una negociación. Una fuente resumió: “La premisa es que la Casa Rosada puede negar que buscan solucionar con dinero lo que pasó. Pero Viola cuenta con el aval de Karina para moverse”.

Mediaciones previas y la magnitud del fraude

Los intentos previos de mediación evidencian la magnitud del escándalo: Hayden Davis sondeó tribunales argentinos para devolver US$100 millones y extinguir la acción penal. En mayo, los abogados de más de treinta inversores con pérdidas por US$4,5 millones mantuvieron una mediación que no prosperó.

En junio, un colaborador de Fernando Burlando también intentó interceder, pero los inversores se negaron a asumir formalmente la reparación, el conocido “fronting”. Viola condicionó parte del diálogo a que Burlando se retire de la negociación, dado que competía electoralmente con los libertarios.

Separar al Presidente del colapso de $LIBRA

La prioridad de Viola consiste en que las querellas retiren cualquier imputación contra Milei, concentrando el proceso en Davis, Novelli y Terrones Godoy. Dos entidades de la sociedad civil, Inecip y Cipce, afirmaron que $LIBRA “representa un caso excepcional de corrupción” y denunciaron que Milei promovió “un negocio de características privadas”, una memecoin especulativa sin respaldo institucional.

Condición inamovible y bochorno público

La condición inamovible para que avance cualquier acuerdo consiste en que los inversores desistan de acciones judiciales contra el presidente, dejando en evidencia que la Casa Rosada reconoce indirectamente la magnitud del fraude. La posibilidad de que una plataforma como Ripio asuma formalmente la reparación aún genera dudas legales y reputacionales.

Judiciales ⚖️

Declara Almirón: el enfermero que vio la última noche de Maradona lleva su versión al tribunal

La Fiscalía lo acusa de haber completado registros de enfermería que no reflejaban el estado real del paciente.

Publicado hace

#

Ricardo Omar Almirón, el enfermero que estuvo a cargo de la última guardia antes de la muerte de Diego Maradona, comparecerá este jueves ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.° 7 de San Isidro. Será el último de los acusados en brindar su versión y no responderá preguntas de la fiscalía ni de las querellas.

A casi cinco meses de iniciado el debate oral, el segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona enfrenta uno de sus momentos más esperados. Ricardo Omar Almirón, el enfermero que cubrió la guardia entre las 19 horas del 24 de noviembre y las 6:30 de la madrugada del 25, cuando el Diez fue hallado sin vida en la casa del country San Andrés de Benavídez, prestará declaración indagatoria por primera vez en los Tribunales de San Isidro. Fue contratado por Medidom, la empresa subcontratada por Swiss Medical para cubrir la internación domiciliaria que Maradona recibió entre el 11 y el 25 de noviembre de 2020, apenas semanas después de someterse a una cirugía por un hematoma subdural.

Solo responderá a su propio abogado

El defensor de Almirón, Franco Chiarelli, confirmó a la Agencia NA que su cliente no responderá los interrogatorios de la Fiscalía, de las querellas ni de las demás defensas. La declaración se desarrollará exclusivamente mediante preguntas formuladas por su propio representante legal y de manera «cronológica y ordenada», reconstruyendo guardia por guardia hasta la noche final. «Va a exponer de manera cronológica y ordenada sus guardias y su último día, durante la noche del 24 al 25 de noviembre de 2020, de 19 a las 6:30 de la mañana», precisó Chiarelli.

El abogado también reveló que el enfermero no concurrió a las audiencias previas por decisión propia defensa, con el fin de evitar «contaminaciones de información» que pudieran condicionar su testimonio. Con esta declaración, Almirón se convierte en el último de los imputados en hablar ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón. Antes que él declararon el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el médico clínico Pedro Di Spagna y la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini. La enfermera Dahiana Gisela Madrid aguarda un debate separado ante un jurado popular.

La acusación: registros que no reflejaban la realidad

La Fiscalía sostiene que Almirón completó los registros de enfermería con información que no se correspondía con «el real estado y la atención médica que Diego Armando Maradona recibía». A diferencia de la otra enfermera acusada, Dahiana Gisela Madrid, los registros del caso indican que Almirón sí realizó controles de signos vitales y volcó actualizaciones en el grupo de WhatsApp que el equipo médico utilizaba para comunicarse. Esa distinción podría resultar tanto una carga como un escudo durante el debate: fue quien estuvo presente y registró, pero también sobre quien recaerá la pregunta de qué vio realmente y qué omitió informar.

Su defensor remarcó, además, que a lo largo del proceso el nombre de Almirón fue mencionado en reiteradas oportunidades para deslindar responsabilidades entre otros imputados. «Es un debate en el que se habla de él para ensuciar a otros imputados, y cada vez que se lo nombra, es porque hizo tareas de enfermería», sostuvo Chiarelli, anticipando la línea argumental que desarrollará ante el tribunal.

Taffarel, el masajista que alertó al que no escuchó

En la misma jornada también declarará como testigo el masajista Nicolás Taffarel, quien ocho días antes de la muerte de Maradona envió una señal de alarma al neurocirujano Leopoldo Luque que, según surge de la evidencia ya incorporada al debate, no generó respuesta alguna. Según el material probatorio presentado en el juicio, Taffarel alertó que Maradona se encontraba «totalmente edematizado», con los ojos hinchados y en un estado de deterioro físico evidente. «Tienen que venir todos los días; Leito, la psiquiatra, el psicólogo, el que quiera, pero tienen que venir», reclamó el masajista según consta en la causa. Y agregó: «Está muy hinchado Dieguito, los ojos hinchados como una teta; imaginate que lo vi hinchado con la luz apagada, ni lo quería ver con la luz prendida». El testimonio de Taffarel ya fue incorporado como prueba de cargo en el expediente y apunta directamente a la inacción del equipo médico durante los días previos al desenlace.

Un debate que acumula evidencia contra el entorno médico

El segundo juicio por la muerte de Maradona se inició el 14 de abril de 2026, luego de que el primer proceso fuera anulado tras conocerse la existencia del documental Justicia Divina, que evidenció vínculos inapropiados entre la jueza de instrucción y una de las querellas. El nuevo debate retoma la acusación central: los siete profesionales procesados incurrieron en homicidio simple con dolo eventual, al haber ignorado de manera sistemática las señales de alarma que indicaban el deterioro del paciente y haberle brindado una atención que la Fiscalía califica como gravemente deficiente. La declaración de Almirón, como el hombre que estuvo junto al Diez en sus últimas horas, será uno de los testimonios más determinantes que el tribunal deberá valorar antes de llegar a una sentencia.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo