Sociedad
Pánico en Mariano Acosta: garrafas volaron por el aire tras un incendio masivo
El siniestro se produjo en un depósito de garrafas y dejó un saldo de tres trabajadores heridos. Los vecinos de la zona de Merlo denuncian falta de controles en establecimientos de alto riesgo.
★ Este miércoles, una jornada de extrema tensión se vivió en la localidad bonaerense de Mariano Acosta, partido de Merlo, tras desatarse un incendio de grandes proporciones en un depósito de garrafas. El predio, ubicado sobre la calle Constituyentes, entre Bustillo y Colombres, se transformó en el epicentro de una emergencia que obligó a los vecinos a autoevacuarse ante la sucesión de explosiones que, según testimonios recogidos en el lugar, proyectaron envases de gas a casi 200 metros a la redonda.
Un operativo de alto riesgo en el conurbano
El fuego comenzó durante las primeras horas del día y requirió el despliegue inmediato de seis dotaciones de bomberos. La labor de los rescatistas se vio seriamente dificultada por la inestabilidad del material almacenado, ya que el estallido constante de las unidades representaba una amenaza de muerte directa para el personal de emergencias. Según informaron fuentes de salud locales, tres empleados del depósito resultaron heridos con lesiones de diversa gravedad y debieron ser trasladados de urgencia al hospital más cercano.
La desprotección de los barrios populares
La situación en Mariano Acosta vuelve a poner el foco sobre la seguridad civil y la ubicación de este tipo de plantas de acopio en zonas residenciales. Los habitantes del barrio manifestaron que las detonaciones se escucharon a más de 15 cuadras de distancia; lo que generó escenas de pánico y una nube de humo tóxico que hizo que el aire se volviera irrespirable. «Tenemos miedo de salir de nuestras casas», relató un vecino a los medios presentes; mientras otros cuestionaban la habilitación municipal de un espacio que, por sus características, funciona como una bomba de tiempo en medio de una zona urbana consolidada.
Antecedentes y falta de respuestas oficiales
Este episodio no es un hecho aislado en el conurbano bonaerense; donde la precariedad en las condiciones laborales y la ausencia de inspecciones rigurosas suelen preceder a las tragedias. Si bien se investigan las causas del inicio del fuego, la magnitud del desastre evidencia una falla estructural en los protocolos de prevención de siniestros para materiales inflamables. Mientras los bomberos intentan enfriar la zona para evitar nuevos estallidos, la comunidad exige respuestas claras sobre la responsabilidad de los dueños del establecimiento y el rol del Estado municipal en la fiscalización de estos predios.
Puntos clave:
- El incendio ocurrió en un depósito de gas en la calle Constituyentes, Mariano Acosta.
- Tres trabajadores heridos fueron trasladados a centros de salud tras las explosiones.
- Seis dotaciones de bomberos trabajaron en un perímetro de alto riesgo por proyectiles de gas.
- Los vecinos denunciaron que los estallidos se percibieron a 1.500 metros del epicentro.
- La población local inició una autoevacuación debido a la toxicidad del aire y el peligro latente. ★
Sociedad
La respuesta de COSUD ante la nueva evacuación: la crisis que no cesa en Parque Patricios
Tras el derrumbe en Parque Patricios, la empresa constructora responsabilizó a terceros por una ventana que se dobló y desató el pánico entre los vecinos.
★ El complejo de viviendas de Parque Patricios volvió a ser escenario de la incertidumbre y el miedo de los vecinos. Tras el colapso de un sector del subsuelo ocurrido el pasado 3 de marzo, una nueva evacuación preventiva de la Torre A sacudió a las familias que habían regresado a sus hogares hacía apenas unos días. La empresa COSUD, responsable de la obra, emitió un comunicado donde intentó desvincular la imagen de una ventana doblada que se viralizó en redes sociales con la falla estructural que casi termina en tragedia a principios de mes.
La estrategia del deslinde de responsabilidades
Para la constructora, el desperfecto que provocó el alerta y la salida apresurada de los habitantes no tiene relación con el hundimiento del subsuelo. Según el escrito difundido por la firma, la ventana afectada forma parte de una «modificación de proyecto ejecutada por terceros» una vez finalizada la obra original. Con esta explicación, COSUD buscó posicionarse como un actor ajeno al desperfecto actual, alegando que el sector del edificio donde se encuentra la abertura no cuenta con subsuelo y, por ende, no sufrió el impacto de la crisis estructural previa.
La versión empresarial contó con el aval de la Dirección General de Guardia de Auxilio y Emergencia de la Ciudad de Buenos Aires, organismo que, tras una inspección conjunta, determinó que la deformación de la ventana no presentaba un riesgo de colapso inminente vinculado al episodio del 3 de marzo. Sin embargo, para los vecinos que viven bajo la sombra de un posible derrumbe, las explicaciones técnicas resultan insuficientes ante la evidencia visual de una estructura que parece ceder.
Un Estado que observa desde la periferia
El manejo de la crisis habitacional en Parque Patricios pone bajo la lupa el rol de los organismos de control del Gobierno de la Ciudad. A pesar del antecedente directo de principios de marzo, la Guardia de Auxilio mantuvo vigente el levantamiento de la clausura, permitiendo que los residentes continúen en el complejo. La empresa remarcó que «no se observó desprendimiento alguno de mampostería» ni fisuras que comprometan la estructura original, intentando cerrar una grieta que, en el plano de la confianza social, parece cada vez más profunda.
Este nuevo episodio se suma a una lista de interrogantes sobre la calidad de las construcciones financiadas o gestionadas bajo el esquema de desarrollos urbanos recientes. Mientras la empresa apunta a «terceros ajenos» para explicar las fallas, la comunidad del barrio exige respuestas claras sobre la seguridad integral de un complejo que, en menos de un mes, debió ser evacuado dos veces por temor a un desastre.
Puntos clave
- COSUD negó que la ventana deformada tenga relación con el derrumbe del subsuelo ocurrido el 3 de marzo.
- La constructora atribuyó el problema a una reforma realizada por terceros luego de la entrega de la obra.
- La Guardia de Auxilio de la Ciudad ratificó el levantamiento de la clausura tras una nueva inspección preventiva.
- Los vecinos sufrieron una segunda evacuación en menos de treinta días por temor a un colapso estructural.
- La empresa aseguró que no existen fisuras ni alteraciones en la estructura original del edificio de Parque Patricios. ★
-
Entrevista1 díaTaty Almeida: “Tenemos que cuidar y fortalecer esta democracia, y también exigir”
-
Investigación 🔎6 díasEl circo de PomPín: fue requisado y dio negativo, pero sigue como pista en el caso Esmeralda
-
Goles! ⚽5 díasArgentina estrena camiseta alternativa para el Mundial 2026
-
Policiales 🚨6 díasHallaron con vida a Esmeralda: sin detenidos y la investigación continúa
-
Fútbol & Goles!6 díasRiver en la Sudamericana 2026: grupo confirmado, rivales y todas las fechas clave
-
Geopolítica 🌎7 díasMilei derogó la ley soberana de patentes farmacéuticas por exigencia de Trump: qué cambia
-
DDHH2 díasWos, Natalia Oreiro y Ricardo Mollo en la vigilia por la identidad y la memoria
-
Política 📢6 díasA días del 24 de marzo, Moreno dijo que “votaría” a Villarruel si fuera candidata del peronismo
