★ La Justicia rechazó este lunes dos pedidos clave presentados por la defensa de Julieta Makintach, la ex magistrada destituida en medio de un escándalo judicial: desestimó el planteo del abogado Fernando Burlando para detener a la testigo del caso y tampoco hizo lugar a la recusación que la propia ex jueza había presentado contra los fiscales Cecilia Chaieb, Carolina Asprella y José Ignacio Amallo.

La decisión implica que la causa penal que se tramita contra la ex jueza continuará su curso normal, sin los obstáculos procesales que buscaba instalar la defensa. Los tres fiscales cuestionados por Makintach seguirán a cargo de la investigación, mientras que la testigo mencionada, cuya identidad se mantiene bajo reserva por razones de seguridad procesal, no será detenida como pretendía el letrado.

Estrategia defensiva sin resultados

El rechazo de ambos planteos representa un revés para la estrategia procesal de Burlando, quien asumió la defensa de Makintach tras su destitución. La recusación de los fiscales es un recurso habitual en causas penales cuando la defensa considera que existe parcialidad o riesgo de afectación del debido proceso, pero en este caso el tribunal consideró que no existían elementos suficientes para apartar a los funcionarios judiciales.

El pedido de detención de la testigo, por su parte, había generado expectativa en el ambiente judicial, aunque fuentes del caso indicaron que se trataba de un planteo «con pocas chances de prosperar» dado que no se habían presentado elementos que justificaran una medida tan extrema.

Contexto de una causa en desarrollo

Makintach fue destituida de su cargo judicial en medio de denuncias por presuntas irregularidades en el ejercicio de sus funciones. Si bien los detalles específicos de la acusación penal no han sido revelados oficialmente —dado que la causa mantiene secreto de sumario en varios de sus tramos—, fuentes cercanas al expediente indicaron que la investigación avanza sobre posibles delitos vinculados al mal desempeño de la función pública.

La ex magistrada ha sostenido públicamente su inocencia y denunciado lo que considera una persecución judicial en su contra. Su defensa, liderada por Burlando, ha apelado a distintos recursos procesales para frenar el avance de la causa, aunque hasta ahora sin resultados favorables.

Las voces del caso

Los fiscales Chaieb, Asprella y Amallo no emitieron declaraciones públicas sobre el rechazo de la recusación, manteniéndose en la línea de reserva habitual en casos que tramitan bajo investigación. Tampoco hubo pronunciamientos oficiales desde el equipo de Burlando al cierre de esta nota.

Organizaciones de transparencia judicial que siguen el caso señalaron la importancia de que la causa continúe sin interferencias, aunque también remarcaron la necesidad de garantizar el debido proceso y el derecho a defensa de la acusada.

¿Qué sigue ahora?

Con estos planteos desestimados, la causa retoma su ritmo procesal normal. Se espera que en las próximas semanas los fiscales avancen con nuevas medidas de prueba y que eventualmente se defina si Makintach será llevada a juicio oral por los hechos que se le imputan.

La ex jueza mantiene su libertad mientras transcurre la investigación, aunque pesa sobre ella la inhabilitación definitiva para ejercer la magistratura tras su destitución administrativa, una medida que fue confirmada en instancias superiores y que no tiene relación directa con el proceso penal en curso.

Puntos clave:

• La Justicia rechazó el pedido de Fernando Burlando para detener a una testigo en la causa contra Makintach
• Tampoco prosperó la recusación que la ex jueza planteó contra tres fiscales del caso
• La causa penal por presuntas irregularidades continúa su curso sin obstáculos procesales
• Makintach fue destituida de su cargo judicial en medio de denuncias de mal desempeño
• Los fiscales Cecilia Chaieb, Carolina Asprella y José Ignacio Amallo seguirán a cargo de la investigación