Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Doble revés para Makintach: la Justicia rechazó pedidos clave de su defensa

El abogado de la ex jueza destituida había solicitado la detención de una testigo clave y recusado a tres fiscales. Ambos planteos fueron desestimados y la investigación por presuntas irregularidades continúa su curso.

Publicado hace

#

★ La Justicia rechazó este lunes dos pedidos clave presentados por la defensa de Julieta Makintach, la ex magistrada destituida en medio de un escándalo judicial: desestimó el planteo del abogado Fernando Burlando para detener a la testigo del caso y tampoco hizo lugar a la recusación que la propia ex jueza había presentado contra los fiscales Cecilia Chaieb, Carolina Asprella y José Ignacio Amallo.

La decisión implica que la causa penal que se tramita contra la ex jueza continuará su curso normal, sin los obstáculos procesales que buscaba instalar la defensa. Los tres fiscales cuestionados por Makintach seguirán a cargo de la investigación, mientras que la testigo mencionada, cuya identidad se mantiene bajo reserva por razones de seguridad procesal, no será detenida como pretendía el letrado.

Estrategia defensiva sin resultados

El rechazo de ambos planteos representa un revés para la estrategia procesal de Burlando, quien asumió la defensa de Makintach tras su destitución. La recusación de los fiscales es un recurso habitual en causas penales cuando la defensa considera que existe parcialidad o riesgo de afectación del debido proceso, pero en este caso el tribunal consideró que no existían elementos suficientes para apartar a los funcionarios judiciales.

El pedido de detención de la testigo, por su parte, había generado expectativa en el ambiente judicial, aunque fuentes del caso indicaron que se trataba de un planteo «con pocas chances de prosperar» dado que no se habían presentado elementos que justificaran una medida tan extrema.

Contexto de una causa en desarrollo

Makintach fue destituida de su cargo judicial en medio de denuncias por presuntas irregularidades en el ejercicio de sus funciones. Si bien los detalles específicos de la acusación penal no han sido revelados oficialmente —dado que la causa mantiene secreto de sumario en varios de sus tramos—, fuentes cercanas al expediente indicaron que la investigación avanza sobre posibles delitos vinculados al mal desempeño de la función pública.

La ex magistrada ha sostenido públicamente su inocencia y denunciado lo que considera una persecución judicial en su contra. Su defensa, liderada por Burlando, ha apelado a distintos recursos procesales para frenar el avance de la causa, aunque hasta ahora sin resultados favorables.

Las voces del caso

Los fiscales Chaieb, Asprella y Amallo no emitieron declaraciones públicas sobre el rechazo de la recusación, manteniéndose en la línea de reserva habitual en casos que tramitan bajo investigación. Tampoco hubo pronunciamientos oficiales desde el equipo de Burlando al cierre de esta nota.

Organizaciones de transparencia judicial que siguen el caso señalaron la importancia de que la causa continúe sin interferencias, aunque también remarcaron la necesidad de garantizar el debido proceso y el derecho a defensa de la acusada.

¿Qué sigue ahora?

Con estos planteos desestimados, la causa retoma su ritmo procesal normal. Se espera que en las próximas semanas los fiscales avancen con nuevas medidas de prueba y que eventualmente se defina si Makintach será llevada a juicio oral por los hechos que se le imputan.

La ex jueza mantiene su libertad mientras transcurre la investigación, aunque pesa sobre ella la inhabilitación definitiva para ejercer la magistratura tras su destitución administrativa, una medida que fue confirmada en instancias superiores y que no tiene relación directa con el proceso penal en curso.

Puntos clave:

• La Justicia rechazó el pedido de Fernando Burlando para detener a una testigo en la causa contra Makintach
• Tampoco prosperó la recusación que la ex jueza planteó contra tres fiscales del caso
• La causa penal por presuntas irregularidades continúa su curso sin obstáculos procesales
• Makintach fue destituida de su cargo judicial en medio de denuncias de mal desempeño
• Los fiscales Cecilia Chaieb, Carolina Asprella y José Ignacio Amallo seguirán a cargo de la investigación

Judiciales ⚖️

Los Adorni en la Justicia: imputan al hermano del jefe de Gabinete por duplicar su patrimonio en tiempo récord

La causa se abrió a partir de una denuncia de la diputada Marcela Pagano por inconsistencias en su declaración jurada patrimonial. Francisco Adorni duplicó su patrimonio declarado en un año y canceló un crédito hipotecario de $60.000.000 en solo doce cuotas.

Publicado hace

#

La familia Adorni bajo la lupa: imputan al hermano del jefe de Gabinete por enriquecimiento ilícito

★ El fiscal federal Guillermo Marijuán abrió una investigación e imputó a Francisco Adorni, diputado provincial de La Libertad Avanza y hermano del Jefe de Gabinete, por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. La causa, radicada en el Juzgado Federal N° 6 por sorteo, se inició a partir de una denuncia de la diputada nacional Marcela Pagano. El apellido Adorni se multiplica en los pasillos de Comodoro Py.

El expediente quedó a cargo del juez Daniel Rafecas, quien subrogó el Juzgado Federal N° 6 y delegó la investigación en el fiscal Marijuán. La denuncia de Pagano apuntó a presuntas inconsistencias patrimoniales en las declaraciones juradas de Francisco Adorni, quien llegó al Estado nacional directamente de la mano de su hermano Manuel, primero como titular de la Unidad de Auditoría Interna del Ministerio de Defensa y luego promovido, en junio de 2025, al frente del Instituto de Ayuda Financiera para el pago de Retiros y Pensiones Militares (IAF).

La Jeep Renegade y el crédito hipotecario: los números que no cierran

Al momento de asumir funciones públicas, Francisco Adorni declaró ante la Oficina Anticorrupción un patrimonio que incluía el 50% de una vivienda en City Bell valuada en $38.790.000, el 50% de un vehículo Chery Tiggo modelo 2017 tasado en $5.000.000 y ninguna deuda. Sin embargo, en su declaración jurada correspondiente a 2025 informó un patrimonio neto de $80.500.000, más del doble respecto al período anterior.

Según consta en la causa, ese crecimiento patrimonial se explicaría, en lo fundamental, por dos operaciones: la incorporación del 50% de una camioneta Jeep Renegade 2020 valuada en $8.000.000 y, sobre todo, la cancelación en apenas doce meses de un crédito hipotecario otorgado por el Banco de la Provincia de Buenos Aires por aproximadamente $60.000.000. Pagano sostuvo en su denuncia que, si bien la adquisición del vehículo podría justificarse con los haberes percibidos como funcionario, el sueldo de Francisco Adorni resultaría claramente insuficiente para afrontar el pago total de las doce cuotas del préstamo en ese plazo.

El IAF: el segundo eje de la denuncia

Además del crecimiento patrimonial, la denuncia de Pagano abre un segundo frente de mayor gravedad institucional: el presunto vaciamiento del IAF, organismo que estuvo bajo la órbita directa de Francisco Adorni y que administra recursos del sistema de retiros y pensiones militares. Ese tramo de la causa vincula el enriquecimiento del legislador con su paso por una estructura estatal que maneja fondos de sectores sensibles de las Fuerzas Armadas.

La batería de medidas judiciales: más de 30 organismos notificados

En un dictamen de 19 páginas, el fiscal Marijuán ordenó una serie extensa de medidas de investigación. Dispuso el levantamiento del secreto fiscal y bancario de Francisco Adorni y cursó requerimientos de información a más de 30 organismos públicos y privados, entre ellos: la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), la Administración Gubernamental de Ingresos Públicos (AGIP), la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (ARBA), el Banco Central de la República Argentina (BCRA), la Dirección Nacional del Registro de la Propiedad Inmueble (DNRPI), la Inspección General de Justicia (IGJ), la Unidad de Información Financiera (UIF) y la Dirección Nacional de Migraciones.

A Migraciones se le solicitó informar cuántas veces salió del país el imputado, con qué destinos y, en caso de cruces terrestres, la identidad de sus acompañantes. El fiscal también pidió al Banco Provincia que remita el detalle pormenorizado de los pagos realizados para cancelar el crédito hipotecario durante los ejercicios 2024, 2025 y 2026. Asimismo, Marijuán solicitó al fiscal Gerardo Pollicita, a cargo de la causa contra Manuel Adorni, una certificación para determinar si Francisco está mencionado en ese expediente paralelo y en qué carácter.

El contexto: Manuel Adorni ya tiene su propio proceso judicial

La imputación de Francisco no es un episodio aislado. Su hermano, el Jefe de Gabinete Manuel Adorni, enfrenta desde hace meses una causa por presunto enriquecimiento ilícito que tramita ante el juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita. En esa investigación, según informes periodísticos previos, se reconstruye un esquema de gastos mensuales de entre 18.000 y 20.000 dólares que no guardarían relación con los ingresos declarados por el funcionario.

El patrimonio investigado en ese expediente ya supera los 840.000 dólares e incluye refacciones de lujo en una propiedad en el country Indio Cuá por 245.000 dólares abonados en efectivo y sin factura, una compra inmobiliaria en el barrio de Caballito escriturada por 230.000 dólares con modalidad de pago que generó sospechas y el uso del avión presidencial para traslados privados de su esposa.

En ese marco, la diputada Pagano también solicitó la detención de Manuel Adorni por presunto entorpecimiento de la justicia, al alegar que el funcionario intentó condicionar a testigos antes de sus declaraciones. El fiscal Marijuán aclaró en su dictamen que las menciones a Manuel Adorni contenidas en la nueva denuncia no formarán parte de este expediente, dado que el Jefe de Gabinete ya está sometido a proceso en una causa separada.

El Gobierno de Javier Milei, que llegó al poder enarbolando la bandera de la lucha contra la corrupción y la «casta», deberá dar respuestas sobre cómo su funcionario más mediático y su hermano acumulan frentes judiciales por presunto enriquecimiento ilícito mientras administran recursos del Estado.

Puntos clave

  • El fiscal federal Guillermo Marijuán imputó a Francisco Adorni, hermano del Jefe de Gabinete, por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.
  • La causa se abrió a partir de una denuncia de la diputada Marcela Pagano por inconsistencias en su declaración jurada patrimonial.
  • Francisco Adorni duplicó su patrimonio declarado en un año y canceló un crédito hipotecario de $60.000.000 en solo doce cuotas.
  • La denuncia también apunta al presunto vaciamiento del IAF, organismo que estuvo bajo su conducción.
  • El Jefe de Gabinete Manuel Adorni enfrenta una causa paralela por enriquecimiento ilícito ante el juez Ariel Lijo.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo