DDHH
Negacionismo en San Luis y posts con imágenes reivindicando a Videla
Un profesor de la UNSL denunció que le impidieron incluir material científico sobre identidad en una clase práctica.
Lo que tenés que saber
- Leonardo Seguín, docente de la UNSL, denunció censura en una materia de Biotecnología.
- El responsable de la cátedra prohibió usar el “índice de abuelidad” en los trabajos prácticos.
- El docente recibió la acusación de “adoctrinamiento” por incluir contenidos del BNDG.
- El titular de la materia publica en redes sociales mensajes que reivindican a Jorge Rafael Videla.
- Seguín manifestó preocupación institucional y planteó vulneración de libertad de cátedra.
Denuncia por censura en la Universidad Nacional de San Luis
Un episodio en la Universidad Nacional de San Luis generó alarma en la comunidad educativa. El doctor en bioquímica Leonardo Seguín, integrante de la materia Biología molecular e ingeniería genética de la carrera de Biotecnología, denunció que el profesor responsable del curso, Darío Ramírez, le prohibió utilizar el “índice de abuelidad” como ejemplo en los trabajos prácticos. La controversia surgió en septiembre, aunque trascendió días atrás.
El docente expuso la situación en un documento dirigido al decano Sebastián Andujar, donde recordó que el índice constituye una herramienta estadística desarrollada por Mary-Claire King junto a las Abuelas de Plaza de Mayo para identificar nietos apropiados durante la dictadura. Según su relato, el titular de la cátedra lo consideró una forma de “adoctrinamiento”.

Borrado de material y acusaciones internas
Seguín señaló que, como Jefe de Trabajos Prácticos, había pedido a los estudiantes analizar papers científicos y contenidos sobre el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG). “Todo el material es subido al classroom de la materia previo a la clase”, explicó. Relató que al día siguiente, “Darío Ramírez decide borrar el material sobre el BNDG, y la razón que esgrime es que es un documento de ‘adoctrinamiento’”.
Hacia ese momento, el docente recibió nuevas restricciones. Ramírez le impidió cargar contenidos sin autorización, tras afirmar que parte del material tenía un sesgo “ideológico de izquierda” y que no correspondía usar “relatos parcializados del pasado”. Según expresó al decano que esta dinámica constituye una vulneración de su libertad de cátedra.

Las publicaciones del titular de cátedra
La polémica se amplificó por los contenidos difundidos por Ramírez en sus redes sociales, donde reivindica a figuras de la última dictadura militar, incluido Jorge Rafael Videla. Entre los mensajes difundidos, publicó: “Recordar que la muerte de este ex presidente y responsable del orden en nuestro país fue un gobierno kirchnerista e izquierda, y un pueblo confundido por la historia distorsionada. Quienes conocemos la verdadera historia los condenaremos siempre”.
En otra publicación, escribió sobre Videla: “Todos lo critican, pero cuando este Sr. fue presidente, no había piquetes cortando calles, no se mantenía a vagos, salías a la calle tranquilo, no había feminazis orinando en la vía pública, deportó a villeros extranjeros y había menos pobres. Había orden, ¿es así o no es así, gente?”.

La trayectoria personal del docente que denunció la censura
Seguín relató que su intención era incorporar una perspectiva de derechos humanos a los contenidos técnicos. Contó además: “Nací en 1977 y soy adoptado. Toda la vida lo supe y conviví muy bien con eso, pero estando en México, escuché una charla sobre ciencia amateur y se me ocurrió que nosotros teníamos algo de eso en el trabajo de las Abuelas. Empiezo a investigar y al tiempo con colegas decidimos hacer un curso llamado ‘Genética y Derechos Humanos’. Más o menos un mes antes de que lo iniciáramos, me llaman de Abuelas de Plaza de Mayo a raíz de una denuncia anónima porque había datos de mi documento y mi partida de nacimiento que no coincidían, por lo que invitaban a hacerme el estudio. No encontraron ninguna correlación, pero me tocó muy de cerca. Fue una vocación que me atravesó”.
“ Aunque las autoridades de la facultad me dijeron que no me preocupara, en las circunstancias que estamos viviendo, me inquieta”, concluyó.

Qué es el Índice de Abuelidad
El Índice de abuelidad es una fórmula estadística que determina con gran precisión la probabilidad de parentesco entre una abuela y su nieto o nieta a partir del análisis de material genético. Nació tras el trabajo de las Abuelas de Plaza de Mayo junto a científicos de distintas instituciones para identificar a niñas y niños apropiados durante la dictadura, en ausencia de sus padres desaparecidos.
A partir de 1983, las Abuelas consultaron universidades y laboratorios para determinar si la comparación genética con abuelas y otros familiares permitiría reconocer identidades robadas. Un equipo integrado por Víctor Penchaszadeh, Eric Stover, Cristián Orrego, Mary-Claire King y otros especialistas desarrolló la fórmula con una eficacia del 99,99%.
Desde su creación, la Justicia la incorporó como prueba. En 1984 permitió restituir la identidad de Paula Logares, primera niña identificada mediante este método. El Banco Nacional de Datos Genéticos fue creado en 1987 por Ley 23.511 para sistematizar estos estudios y resolver filiaciones de personas apropiadas. Hasta la actualidad, el procedimiento permitió restituir 140 identidades.
DDHH
Rosatti reivindicó el juicio a las Juntas: “No fue ni impunidad ni venganza”
El presidente de la Corte Suprema destacó el proceso como un caso «ejemplar» de justicia transicional que respetó la legalidad y anunció que la sala histórica del debate será parte del futuro museo del máximo tribunal.
★ El presidente de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de la Magistratura, Horacio Rosatti, defendió este lunes el juicio a las Juntas Militares como un caso de justicia transicional «ejemplar» y reivindicó el rol de los jueces que llevaron adelante aquel proceso histórico iniciado en 1985.
Durante su intervención, Rosatti subrayó que Argentina se distinguió de otros países al respetar en ese proceso penal los principios fundamentales de legalidad, juez natural, igualdad ante la ley y publicidad del juicio. «El caso argentino es ejemplar porque los delitos ya estaban previstos en el Código Penal. No hubo invención de tipificación de ilícitos ad hoc ni tribunales especiales», afirmó el magistrado, marcando una diferencia sustancial con otras experiencias de justicia transicional en la región.
El quiebre del círculo vicioso
El titular de la Corte contextualizó la trascendencia histórica de aquel juicio oral impulsado por el entonces presidente Raúl Alfonsín, destacando que se desarrolló en un escenario cargado de «acechanzas, peligros y riesgos para la institucionalidad». En ese marco adverso, según Rosatti, «los jueces hicieron lo correcto».
«La historia cambia en 1983, cuando por primera vez se quiebra un círculo vicioso de alternancia entre gobiernos constitucionales y de facto sin rendición de cuentas», señaló Rosatti. El magistrado reivindicó el rol del Poder Judicial en «sostener las instituciones republicanas cuando ellas flaqueaban», marcando un precedente para la democracia argentina.
La sala del juicio será museo
Rosatti anunció que la sala donde se desarrolló el juicio a las Juntas será integrada al futuro Museo de la Corte Suprema, cuya inauguración está prevista para el primer semestre de 2026. La decisión busca que las nuevas generaciones «recuerden no solo el proceso sino también el ámbito en que se desarrolló», según explicó el funcionario judicial.
«Procedimientos porque tenemos principios»
Al cerrar su mensaje, el presidente del máximo tribunal evocó una escena de la Revolución Francesa en la que se discutía el destino del rey depuesto Luis XVI. Rosatti contrapuso la venganza impulsada por Robespierre a la elección de los jueces argentinos de «apelar a los procedimientos porque tenemos principios», estableciendo una diferencia entre el uso político de la justicia y su ejercicio republicano.
«Por haber sostenido los pilares de la democracia y enseñarnos que los jueces independientes pueden combatir al mal por caminos civilizados, queremos decirles: gracias eternas», concluyó Rosatti en un reconocimiento explícito al tribunal que juzgó a las cúpulas militares responsables de crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura cívico-militar.
Puntos clave:
• Rosatti calificó el juicio a las Juntas como «ejemplar» por respetar la legalidad y no crear tribunales especiales ni delitos ad hoc
• El magistrado destacó que el proceso marcó el quiebre del ciclo de alternancia entre gobiernos constitucionales y de facto sin rendición de cuentas
• La sala histórica donde se desarrolló el juicio será integrada al futuro Museo de la Corte Suprema en 2026
• Rosatti reivindicó el rol de los jueces que sostuvieron las instituciones republicanas en un contexto de «acechanzas y peligros»
• El titular de la Corte contrapuso el modelo argentino de justicia transicional a experiencias de venganza política
-
Goles! ⚽2 díasCavani, entre la incertidumbre en Boca y el nuevo guiño de Danubio
-
Gremiales7 díasLa UTA define si levanta el paro de colectivos tras el aumento de subsidios del Gobierno
-
CABA7 díasTragedia en Villa Devoto: murió una joven al caer un andamio de una construcción
-
Judiciales ⚖️7 díasVialidad: Cristina apeló el decomiso de sus propiedades y las de sus hijos
-
Gremiales6 díasSeguridad garantizada: Los Fundamentalistas confirman recitales en La Plata
-
Gremiales6 díasATE convoca paro nacional para el 9 de diciembre contra la reforma laboral con movilización al Congreso
-
Medios2 díasCiudad Magazine canceló el programa de Yuyito González y su futuro televisivo es incierto
-
Economía 💲7 díasReforma previsional elimina cajas profesionales y limita la pensión por viudez para cónyuges jóvenes
