Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

La defensa de Julio De Vido recusó al juez Giménez Uriburu

El hecho que fundamenta esta recusación se produjo el pasado lunes 12 de septiembre durante el desarrollo del alegato final a cargo de la defensa técnica, el cual se vio interrumpido por una “insólita intervención” del magistrado.

Publicado hace

#

La defensa de Julio De Vido, encabezada por el abogado Maximiliano Rusconi, recusó hoy al juez Rodrigo Giménez Uriburu por haber interrumpido el alegato en el momento «más importante del juicio» por la obra pública en la provincia de Santa Cruz.

«El hecho que fundamenta esta recusación se produjo el pasado lunes 12 de septiembre durante el desarrollo del alegato final a cargo de esta defensa técnica, el cual se vio interrumpido por una insólita intervención/descargo de defensa del señor presidente del tribunal, el doctor Giménez Uriburu», puntualizó Rusconi.

El penalista se refiere a cuando el presidente del tribunal interrumpió el alegato de las defensas para hacer una aclaración sobre el mate que utilizó en la transmisión de la audiencia, con el escudo de «La Liverpool», un equipo de fútbol amateur que integraba junto al fiscal Diego Luciani.

El equipo del juez y el fiscal participaba en torneos de fútbol organizados por el expresidente Mauricio Macri en su quinta «Los abrojos», motivo por el cual fue recusado por la defensa de la vicepresidenta Cristina Kirchner.

En su aclaración, Giménez Uriburu explicó que «es el mismo mate que uso en todas las audiencias orales. No estuve atento a cuestiones superfluas hasta que una persona del tribunal me hizo notar que en redes sociales circulaba una foto del mate y decidí dejar de usarlo».

Inmediatamente el magistrado recalcó que «jamás he tenido una actitud provocadora con las partes o el público presente, jamás se me ocurriría tomar mate para provocar».

Para Rusconi, el hecho de que Giménez Uriburu haya leído la aclaración demuestra «la falta de espontaneidad la intervención y su contenido».

Incluso, evaluó el abogado, «decidió actuar al margen de la ley para ‘defenderse’ de algo ‘personal’ en el medio del alegato de esta defensa técnica; adelantando su opinión a la vista de todos los presentes sobre un argumento integrante del alegato antes de la sentencia definitiva; condicionado por completo el resto de su exposición».

Judiciales ⚖️

Dejó un riñón en Aeroparque para hacer una “broma” y terminó procesado por intimidación pública

Un abogado platense compró un órgano animal, lo colocó en una conservadora con una inscripción amenazante y lo abandonó en la terminal aérea para gastarle una broma a una amiga. El operativo de seguridad que desencadenó paralizó el sector por horas y lo llevó ante la Justicia federal.

Publicado hace

#

La broma que salió mal: cómo una ocurrencia desató un operativo antiterrorista en Aeroparque y terminó en la Justicia federal.

El 19 de agosto, a las 6:50 de la mañana, Pablo Daniel Fagni llegó en una camioneta utilitaria blanca al Aeroparque Jorge Newbery, depositó una conservadora térmica sobre un cantero de la zona exterior, filmó un video con su celular y se retiró. Lo que pretendía ser una ocurrencia quedó abandonada durante casi siete horas, hasta que taxistas y transeúntes advirtieron su presencia y alertaron a las autoridades. El contenedor, habitualmente utilizado para el traslado de medicamentos en frío y sellado con cinta de seguridad con la leyenda «Frágil», llevaba una inscripción manuscrita con marcador negro que simulaba un decomiso oficial y que hacía referencia a una abogada de Bariloche. Lo que había adentro era un riñón animal envuelto y refrigerado en hielo.

Un operativo por horas en el corazón de la terminal

Ante la denuncia de los presentes, personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) acordonó el área, evacuó parcialmente el sector y convocó a bomberos y especialistas en materiales peligrosos. Al abrir la conservadora, los agentes encontraron el órgano, lo que obligó a dar intervención inmediata al SAME y al juzgado federal de turno. Trabajadores de la terminal que presenciaron el operativo describieron escenas de alarma entre los pasajeros. «Pensamos que era una amenaza o un explosivo», relató un empleado de una aerolínea que vio cómo se evacuaba el sector mientras se analizaba el contenido del contenedor.

Las cámaras de seguridad del aeropuerto permitieron identificar a Fagni con rapidez. El registro de los movimientos del abogado, sumado a los informes de su compañía telefónica, acreditaron su presencia en el lugar durante la mañana del hecho. Con esos elementos, la PSA allanó su domicilio, lo detuvo y secuestró un teléfono Samsung que continúa siendo peritado.

La «broma» que no fue: riñón en lugar de hígado

Al declarar ante el juez, Fagni admitió haber comprado el órgano animal y haberlo colocado en la conservadora. Explicó que el origen de la ocurrencia estaba en charlas previas con la destinataria del mensaje, surgidas después de un viaje de ella a República Dominicana, en las que habían bromeado sobre el consumo de alcohol y la supuesta necesidad de «conseguirle un hígado nuevo». El abogado dijo haber elegido un riñón porque le parecía que era el órgano que más se asemejaba a un hígado por su color. Eligió Aeroparque, según su propio relato, porque le quedaba de camino a su trabajo en Olivos y consideró que filmar el video en una terminal aérea le daría más verosimilitud a la broma.

Fagni declaró estar arrepentido y admitió no haber dimensionado el operativo que su acción podía provocar. La resolución judicial fue contundente al respecto: «el hallazgo de un objeto sospechoso con restos orgánicos y una inscripción de tono amenazante en una terminal aérea internacional constituía una situación con capacidad suficiente para generar temor en la comunidad».

Procesado por intimidación pública, en libertad durante el proceso

El juez Martínez de Giorgi procesó a Fagni por el delito de intimidación pública, que prevé penas de dos a seis años de prisión. Sin embargo, el magistrado dispuso que el imputado continúe en libertad mientras se sustancia el proceso, al valorar que reconoció el hecho, colaboró con la pesquisa, carece de antecedentes condenatorios y posee residencia comprobada. Respecto a una posible imputación por amenazas contra la destinataria del mensaje, el tribunal dictó la falta de mérito: la propia damnificada manifestó no haberse sentido intimidada, aunque la sede judicial consideró prematuro cerrar esa línea investigativa y dispuso aguardar el resultado del peritaje sobre el teléfono del acusado para precisar el vínculo previo, el historial de comunicaciones y el móvil real del hecho.

Puntos clave

  • Pablo Daniel Fagni, abogado, fue detenido y procesado por dejar una conservadora con un riñón animal en Aeroparque el 19 de agosto.
  • El contenedor llevaba una inscripción que simulaba un decomiso oficial y paralizó el sector por más de seis horas.
  • Un operativo de la PSA, bomberos y el SAME intervino ante la sospecha de material peligroso o explosivo.
  • Fagni admitió los hechos y dijo que era una broma para una amiga; fue procesado por intimidación pública y sigue en libertad.
  • El teléfono celular del acusado continúa siendo peritado para determinar el vínculo previo con la destinataria del mensaje.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo