Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Denuncian a L-Gante por exponer el teléfono del abogado de su ex

El abogado de Tamara Báez denunció a L-Gante por publicar su número telefónico en redes, generando ataques y bloqueo de su línea.

Publicado hace

#

El-Argentino-Liberación de L-Gante.

Lo que tenés que saber

  • Juan Pablo Merlo denunció a L-Gante en la UFI N°3 de Mercedes por violencia digital
  • El posteo direccionaba a un enlace que terminaba difundiendo el número del abogado
  • La línea de Merlo quedó bloqueada 24 horas por miles de mensajes
  • El abogado acusa a L-Gante de aprovecharse de personas vulnerables
  • Solicitan prohibición de salida del país y revisión de cuota alimentaria

Violencia digital: la nueva denuncia contra L-Gante

Elián Valenzuela, más conocido como L-Gante, enfrenta una nueva acusación judicial. El abogado Juan Pablo Merlo, representante legal de Tamara Báez, denunció al artista por violencia digital en la Unidad Fiscal N°3 de Mercedes, dirigida por Lucas Matías Odella Sirch. La presentación se realizó el 7 de julio tras un polémico posteo en redes sociales que, según Merlo, expuso su número personal ante millones de seguidores.

Qué contenía el posteo

Según el abogado denunciante, la publicación del cantante ofrecía a los usuarios ingresar a un enlace con la promesa de entregarles entre 10 y 100 mil pesos. Al ingresar, el sitio redirigía al número personal de Merlo. “L-Gante decía que les iban a pagar ‘lo que pinte’ y todos los mensajes me llegaban a mí, por lo que me bloquearon el teléfono por 24 horas», explicó.

Repercusiones y situación judicial

El letrado agregó que muchas de las personas que lo contactaron se encontraban en situación de vulnerabilidad. «Necesitaban para pañales y gente discapacitada me enviaba el alias con los datos de Mercado Pago», aseguró. Además, acusó a Valenzuela de «aprovecharse de la necesidad de la gente» y expresó: «Se manejan tipo mafia. Es muy difícil negarlo todo. Me ponen mal los ataques virtuales. Lo difundió en una red social en la que tiene más de 6 millones de seguidores, por lo que es un delito digital».

Merlo también recordó que el cantante tiene una condena en suspenso de tres años. En caso de una nueva condena, podría corresponderle cumplir un año de prisión efectiva.

Cuestiones familiares y pedido de medidas judiciales

En cuanto a la situación familiar, Merlo sostuvo que la hija de Tamara Báez y L-Gante, Jamaica, recibe una manutención mensual de $700 mil. Sin embargo, desde el entorno legal de Báez consideran que el monto adecuado sería de 5 mil dólares mensuales, cifra superior a 6 millones de pesos. “Hasta que un juez no ordene lo contrario, -Elián- quiere mostrar una imagen errada”, declaró Merlo.

Además, el abogado indicó que solicitarán el registro moroso para restringir la salida del país del cantante y exigirán el historial completo de pago de la cuota alimentaria.

Régimen de visitas y situación de Tamara Báez

Merlo finalizó sus declaraciones asegurando que Tamara Báez “es una víctima de violencia” y que, pese a que no existe un régimen de visitas formal, “nunca le negó ver a la nena”. La causa ahora avanza en el ámbito judicial y se esperan nuevas definiciones.

Judiciales ⚖️

Bullrich le escupe en la cara a Adorni: “Es una omisión ética”

La jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza disparó contra el jefe de Gabinete tras la presentación de la declaración jurada que reconoció más de 506.000 dólares no declarados. La ruptura interna se hizo pública en el mismo día del cumpleaños de la senadora y horas antes de una tensa reunión en la mesa política del oficialismo.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-La pelea oculta en LLA: Bullrich vs. Adorni por la Ciudad, con Karina como árbitro final.
Bullrich calificó de "omisión ética" la declaración jurada de Adorni con 506.000 dólares no declarados.

La jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, volvió a marcar distancia con el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en términos que difícilmente pueden interpretarse como una diferencia menor de estilo. «Esto es más que un error, esto es una omisión ética y nuestro Gobierno tiene la moral como política de Estado», fustigó la senadora. La frase cayó como un explosivo en el corazón del oficialismo, a pocas horas de que ambos confluyeran en la misma mesa política en la sede de la Presidencia.

La declaración jurada que abrió la caja de Pandora

La presentación que Adorni concretó este miércoles ante ARCA y la Oficina Anticorrupción (OA) lejos de calmar las aguas encendió un nuevo capítulo del escándalo. El funcionario reconoció en declaraciones juradas rectificativas que tanto él como su esposa, Bettina Angeletti, habían mantenido por años 506.000 dólares no declarados ante las autoridades tributarias. La explicación que el propio Adorni ofreció públicamente fue tan reveladora como el dato: «Toda la vida ahorramos y lo pusimos en negro, como la mayoría de los argentinos que tuvo la suerte de ahorrar». Atribuyó parte importante de ese patrimonio a inversiones en Bitcoin realizadas entre 2013 y 2018.

La presentación rectificó declaraciones correspondientes a los períodos 2023 y 2024, y la documentación fue cargada durante horas de trabajo de un equipo de asesores legales y contables. El patrimonio total reconocido para el período analizado asciende a aproximadamente 530.000 dólares, un universo que aún dista del que investiga la Justicia.

La «Ley de Inocencia Fiscal» como escudo, y sus límites

Un día antes de presentar la declaración ante la OA, trascendió que Adorni y su esposa se habían adherido al Régimen Simplificado de Ganancias contemplado en la denominada Ley de Inocencia Fiscal, aprobada en diciembre de 2025. La coincidencia temporal generó un nuevo vendaval político. El propio Adorni había sido uno de los más entusiastas voceros de esa normativa: cuando se reglamentó el régimen, escribió en redes sociales que la norma «devuelve a los argentinos la libertad de usar su dinero sin darle explicaciones a nadie». Ahora él y su esposa fueron los primeros en beneficiarse de esa libertad.

Sin embargo, especialistas en derecho tributario fueron tajantes en señalar que la adhesión al régimen simplificado no exime al funcionario de sus obligaciones ante la OA ni lo protege de la investigación penal en curso. «Si se impugna la declaración jurada por una discrepancia significativa, cae la presunción de exactitud y cae el tapón fiscal», advirtieron fuentes del sector tributario. Desde la Oficina Anticorrupción se aclaró, a su vez, que la inscripción de Angeletti y el propio Adorni en ese régimen «no implica que puedan comprar un inmueble con fondos no declarados» ni que queden eximidos de informar la totalidad del patrimonio conyugal.

La causa judicial sigue su curso

La presentación ante la OA no frena el expediente que tramita en Comodoro Py en manos del juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita, quienes investigan a Adorni y a Angeletti por presunto enriquecimiento ilícito. El fiscal solicitó a la OA que le remitiera «de forma urgente» la nueva declaración de bienes para incorporarla al expediente.

La investigación judicial tiene ramificaciones que van bastante más allá de los fondos ahora reconocidos. El contratista Matías Tabar declaró bajo juramento haber recibido 245.000 dólares en efectivo y sin factura por refacciones en la casa del matrimonio en el country Golf Club Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz. Las vendedoras de un departamento en Caballito, dos jubiladas, declararon que Adorni aún les debe 70.000 dólares de esa operación. Y se investigan además las triangulaciones con contratos en la Televisión Pública y los vínculos con la denominada causa $Libra.

Bullrich, sola pero en público

La reacción de Bullrich no fue una improvisación. La senadora lleva semanas marcando territorio en este asunto. Fue ella quien, el 7 de mayo, le pidió públicamente en una reunión de gabinete que presentara la declaración «de inmediato». Ante el silencio de Adorni, presentó días después su propia declaración jurada, dejando aún más expuesto al ministro. El jueves anterior al cruce de este miércoles, en la sesión de la Cámara de Diputados, Bullrich se abstuvo de votar el pliego de María Verónica Michelli, en otra señal de distancia con la conducción del espacio.

Frente a cada cuestionamiento, la Casa Rosada le bajó el tono. «Todo pasa. Tira pero no termina de romper», confió un integrante de la mesa política a la agencia de noticias que difundió la declaración de Bullrich. Milei, por su parte, respaldó públicamente a Adorni y sostuvo que «quedó claro que no mintió». El contraste entre ambas posiciones dentro del mismo espacio político define el mapa de las grietas internas del oficialismo.

El día culminó con una postal que condensó la tensión: a las 13.30, Bullrich y Adorni volvieron a confluir en las oficinas del Ministerio del Interior, donde el oficialismo le festejó el cumpleaños número 70 a la senadora.

Puntos clave

  • Bullrich calificó la situación de Adorni como «una omisión ética», diferenciándose abiertamente del Jefe de Gabinete.
  • Adorni reconoció en declaraciones juradas rectificativas ante ARCA y la Oficina Anticorrupción 506.000 dólares que no habían sido declarados ante el fisco.
  • El funcionario atribuyó el origen de esos fondos a ahorros en negro y a inversiones en Bitcoin realizadas entre 2013 y 2018.
  • La adhesión de Adorni y Angeletti al Régimen Simplificado de Ganancias de la Ley de Inocencia Fiscal no cierra la investigación judicial por enriquecimiento ilícito.
  • La causa en manos del juez Lijo y el fiscal Pollicita sigue abierta e incorporará la nueva declaración de bienes.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo