Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

De adolescente mató a su hijo y ahora lo juzgan por matar a su padre

El acusado llega al debate detenido por el delito de «homicidio agravado por el vínculo» de su padre Ricardo, de nacionalidad paraguaya.

Publicado hace

#

El-Argentino-Cárcel-Prisión-Presos

Un joven de 27 años, a quien en 2016 condenaron a 8 años de prisión por matar a su bebé en el barrio porteño de Villa del Parque, será juzgado desde mañana por el crimen de su padre, asesinado a golpes en su vivienda de la localidad bonaerense de La Tablada, en 2020, informaron hoy fuentes judiciales.

El juicio oral comenzará a las 9 con los lineamientos del fiscal Alfredo Luppino y de la defensa oficial de Luis Ricardo Martínez (27), ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 3 de La Matanza.

Fuentes judiciales informaron que el acusado llega al debate detenido por el delito de «homicidio agravado por el vínculo» de su padre Ricardo, de nacionalidad paraguaya.

El hecho ocurrió el 10 de julio de 2020, alrededor de las 21.30, cuando el joven arribó en una moto al domicilio de la víctima, ubicado en Charlone 232, entre Las Heras y Acevedo, de la localidad de La Tablada, en La Matanza.

En la etapa de instrucción, el fiscal Juan Pablo Tahtagian determinó luego de cenar juntos y tras mantener una discusión, el hijo «le propinó varios golpes en distintas partes del cuerpo que lo llevó a un daño neurológico severo debido al politraumatismo que le provocó indefectiblemente su deceso minutos más tardes».

De acuerdo con la requisitoria de elevación a juicio, el joven fue la persona que llamó al 911 ya que supuestamente su padre no respondía a los llamados y él se acercó al lugar.

Según sus dichos, la puerta de ingreso estaba abierta y al entrar al inmueble vio manchas de sangre en la cocina hasta que lo encontró sin signos vitales sobre la cama que estaba en el dormitorio.

El hijo le comentó al personal médico que constató el deceso que Martínez era «una persona que consumía habitualmente grandes cantidades de alcohol, poseyendo desde hace varios años problemas de presión».

Sin embargo, dos días después el joven declaró ante la Policía que tras cenar con su padre y de haber tomado bebidas alcohólicas, ambos comenzaron una discusión hasta que se tomaron a golpes de puño.

Martínez hijo aseguró que en un momento dado Ricardo intentó clavarle un pedazo de madera, por lo que nuevamente se trenzaron en lucha y el hombre cayó al suelo, momento en el cual Luis se fue corriendo de la casa.

Siempre según su versión, recién al día siguiente fue a la casa de su padre, a quien encontró fallecido.

Pero un hermano de la víctima le comentó al propietario de la cochería que iba a realizar el servicio fúnebre que tenía «dudas» sobre la muerte de Ricardo y solicitó la intervención judicial en una causa que comenzó a ser investigada como «averiguación causales de muerte».

En ese marco, la autopsia determinó que falleció en la madrugada del 10 de julio por un «severo daño neurológico» provocado por golpes en la cabeza, el tórax y sus brazos.

La fiscalía recepcionó varios testimonios durante la instrucción, entre ellos el de la pareja de la víctima que declaró que Martínez hijo la llamó para contarle que había encontrado a su padre «muerto en la cama, con la cabeza rota».

No obstante, la cámaras de seguridad del barrio registraron que un hombre a bordo de una moto oscura arribó al lugar a las 21.25 del 10 de julio y se retiró a las 3.32 de la madrugada siguiente.

Además, un testigo aseguró que Luis «era una persona agresiva» y que sabía kick boxing.

Los investigadores sospechan que el crimen ocurrió porque el hombre no le dio el dinero que había cobrado del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), implementado durante la pandemia por el Gobierno Nacional.

Con esos elementos, el fiscal dispuso la detención del imputado y su procesamiento con prisión preventiva ya que la pena en expectativa por el delito endilgado es la de prisión perpetua.

Este joven ya había sido condenado en octubre de 2016 por el Tribunal Oral de Menores (TOM) 2 de la Capital Federal a 8 años de cárcel -y su pareja a 4 años- como coautor del «homicidio agravado por el vínculo» de su hijo.

En ese caso, como tenían menos de 18 años al momento del hecho, no les correspondió la perpetua.

El TOM 2 determinó que en 2012 el niño murió como consecuencia del «maltrato» cometido por la pareja.

Judiciales ⚖️

Carrió al banquillo: por qué la citan a declarar en el juicio por la desaparición de Loan

La ex líder de la Coalición Cívica fue convocada como testigo a pedido de la defensa de Laudelina Peña, por un tuit que publicó días después de la desaparición del niño, en el que aludió a la necesidad de ‘quebrar’ a alguien. El tribunal aceptó la citación.

Publicado hace

#

Carrió fue citada como testigo a pedido de la defensa de Laudelina a raíz de un tuit.

La ex diputada y ex líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, fue citada como testigo en el juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña. El pedido de su declaración fue presentado por Mónica Chirivín, abogada defensora de Laudelina Peña, y el Tribunal lo aceptó. El motivo: una publicación que Carrió realizó en la red social X a días de la desaparición del niño, en la que respondió al entonces gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, con una frase que resonó: «A alguien había que quebrar».

El tuit que la llevó al banquillo

A 17 días de la desaparición de Loan, el entonces gobernador correntino Gustavo Valdés publicó en su cuenta de X: «Se ha dado un gran paso en la resolución del Caso Loan». Esa afirmación, que en su momento generó controversia, fue respondida por Carrió con una frase que la defensa de Laudelina Peña considera relevante para el proceso: «A alguien había que quebrar». La cita, de interpretación ambigua, quedó capturada en el expediente como indicio de un posible conocimiento anticipado, o al menos de un seguimiento cercano de los pasos de la investigación, lo que la convierte en materia de interés para las defensas.

La estrategia de la abogada Chirivín apunta a indagar qué sabía Carrió y en qué contexto realizó ese comentario. La ex legisladora, reconocida por sus posicionamientos públicos sobre causas judiciales y su histórica vinculación con operadores del poder judicial, deberá ahora sentarse frente a los jueces Federico Rossi Colombo, Pablo Núñez y Valeria López para explicar el alcance de sus palabras.

Segunda semana del juicio: nulidades rechazadas y acusados que declaran

Tras 72 horas hábiles de cuarto intermedio, el proceso oral retomó esta semana con la presentación de diversas nulidades por parte de las defensas de los acusados. El Tribunal rechazó todas. En la jornada de este miércoles brindó su declaración el acusado Alan Cañete, y se aguarda que otros tres imputados vinculados a la investigación paralela declaren en las próximas horas.

Junto a Carrió, fueron convocados a prestar testimonio el abogado José Codazzi y el periodista Javier Ponzone. Los familiares del niño, en tanto, deberán esperar: recién el martes 30 de junio será el turno de los allegados de Loan Danilo Peña, dado que la etapa actual corresponde a los imputados.

Un juicio que pone a prueba los bordes de la causa

La citación de Carrió es, en sí misma, un dato político. La ex líder de la Coalición Cívica nunca fue ajena a las causas resonantes de la justicia federal argentina; al contrario, fue protagonista en muchas de ellas, ya sea como denunciante, como aliada circunstancial o como voz pública. Que ahora sea convocada como testigo en uno de los juicios más seguidos de los últimos años cambia su lugar en la escena: ya no es la que señala, sino la que debe responder.

El proceso por la desaparición de Loan, que lleva más de dos años sin respuestas sobre el paradero del niño, involucra a 17 imputados distribuidos entre la causa principal y la investigación paralela por presunto encubrimiento. Las semanas que se avecinan prometen tensión sostenida, con declaraciones de imputados, testigos clave y familiares que esperan desde hace más de dos años que la Justicia esclarezca qué ocurrió en esa reunión familiar en la localidad correntina de 9 de Julio.

Puntos clave

  • Elisa Carrió fue citada como testigo a pedido de la defensa de Laudelina Peña, a raíz de un tuit que publicó respondiendo al gobernador Gustavo Valdés días después de la desaparición de Loan.
  • La frase «A alguien había que quebrar» es el núcleo del interés de la defensa por su declaración.
  • El Tribunal integrado por los jueces Rossi Colombo, Núñez y López aceptó la citación.
  • El acusado Alan Cañete declaró este miércoles; tres imputados más lo harán en las próximas horas.
  • Los familiares de Loan testimoniarán recién el martes 30 de junio, una vez concluida la etapa de declaraciones de los imputados.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo