Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

“Descuartizaba y enterraba los cuerpos”: estremecedor testimonio contra el acusado de crímenes en Jujuy

Un sobrino de 16 años declaró que el acusado descuartizaba a las víctimas y ocultaba los cuerpos.

Publicado hace

#

Matías Jurado, de 25 años, fue acusado por la desaparición de al menos cinco personas en situación de calle en la provincia de Jujuy. La justicia lo investiga como principal sospechoso de un posible caso de homicidios múltiples. Aunque aún no se hallaron todos los cuerpos, la fiscalía confirmó el hallazgo de restos óseos, piel humana y prendas de vestir en su domicilio, ubicado en el barrio Alto Comedero de San Salvador de Jujuy.

El fiscal regional Guillermo Beller, indicó que Jurado cuenta con antecedentes penales por asaltos a mano armada tanto en la vía pública como en propiedades privadas. Además, vecinos del barrio lo describieron como una persona “violenta” que generaba conflictos con frecuencia.

Las víctimas y los primeros indicios

Las personas desaparecidas fueron identificadas como:

  • Juan Carlos González (60 años)
  • Juan José Ponce (51)
  • Miguel Ángel Quispe (60)
  • Sergio Alejandro Sosa (25)
  • Jorge Omar Anachuri (60)

Según explicó Beller, “se trata de personas que se encontraban en situación de calle”. Dos de ellas fueron vistas subiendo a un taxi con Jurado para dirigirse a su vivienda, y un celular vinculado a otra víctima fue geolocalizado en el mismo lugar.

El fiscal subrayó que aún no se puede confirmar legalmente que se trate de homicidios, ya que no se encontraron todos los cuerpos. Sin embargo, los elementos descubiertos en el domicilio refuerzan la hipótesis criminal: “Restan realizar excavaciones en el patio de la finca para obtener más datos de relevancia”, afirmó.

También señaló que no se descarta la posible participación de cómplices en los crímenes: “No descartamos ninguna hipótesis”.

El testimonio clave de un menor

Un punto central de la causa fue el testimonio de un adolescente de 16 años, sobrino del acusado, quien brindó detalles escalofriantes ante la justicia. Según declaró, Jurado “descuartizaba a personas que llevaba a su casa y luego se deshacía de los restos arrojándolos a un descampado o enterrándolos”.

Este relato derivó en una serie de allanamientos que permitieron hallar restos humanos y prendas vinculadas a las víctimas en el interior de la vivienda de Jurado.

Un patrón repetido y víctimas vulnerables

El fiscal Beller explicó que las víctimas presentaban un patrón común: todas estaban en situación de calle, y dos de ellas sufrían alguna discapacidad, lo que las colocaba en una condición de mayor vulnerabilidad.

Jurado permanece detenido en el penal de Gorriti, ubicado en San Salvador de Jujuy, mientras la investigación continúa bajo la carátula de “homicidio agravado por múltiples víctimas, alevosía y posible participación de terceros”. La fiscalía mantiene el enfoque en reunir elementos científicos y periciales que permitan confirmar las identidades de los restos y avanzar con nuevas imputaciones.

Educación

Milei tiene cinco días para cumplir la Ley universitaria o pagar multas

El juez federal Martín Cormick intimó al Poder Ejecutivo a dar efectivo cumplimiento a la Ley de Financiamiento Universitario en un plazo perentorio de cinco días. Si no lo hace, el Gobierno deberá abonar astreintes por cada día de demora. La norma lleva 336 días aprobada por el Congreso y el Ejecutivo sigue sin aplicarla.

Publicado hace

#

Un juez federal le puso un reloj al Gobierno: cinco días para cumplir con la Ley de Financiamiento Universitario o enfrentar multas económicas diarias. La intimación la dictó el magistrado Martín Cormick, a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N°11, y representa un nuevo revés judicial para la gestión de Javier Milei en su pulseada con las universidades nacionales.

La resolución establece que el demandado, el Estado Nacional y el Poder Ejecutivo Nacional, debe «dar efectivo cumplimiento en un plazo perentorio de cinco (5) días» a la medida cautelar vigente vinculada con la ejecución de la ley N°27.795, «bajo expreso apercibimiento de aplicar astreintes por cada día de demora». La norma fue aprobada por el Congreso hace 336 días y el Ejecutivo sigue sin ejecutarla.

Qué dice la resolución y qué exige el gremio docente

La federación docente CONADU Histórica fue quien impulsó la acción judicial y difundió la resolución de Cormick. El gremio precisó que «para cumplir con la ley el aumento debe ser de 33,4%» y sintetizó su posición en una frase que ya circula en las redes sociales de los claustros universitarios: «Milei no sos rey, cumplí la ley».

Las astreintes son multas de aplicación progresiva: cada día que el Gobierno no cumpla con la cautelar, la deuda crece. Es el mecanismo que la Justicia tiene para forzar el acatamiento de sus resoluciones cuando el Estado demora o evita ejecutarlas.

El mismo juez ya había ordenado al Gobierno liberar partidas para la UBA

La intimación de esta semana no es la primera intervención de Cormick en el conflicto universitario. En septiembre, el mismo juzgado había hecho lugar a una cautelar solicitada por la Universidad de Buenos Aires y ordenado ejecutar partidas destinadas a gastos de funcionamiento, recomposición salarial, becas e investigación. En aquella oportunidad, Cormick sostuvo que, luego del rechazo legislativo al veto presidencial, el proceso constitucional de sanción de la norma «no admitía variantes suspensivas para la aplicación de la ley».

El Gobierno vetó la Ley de Financiamiento Universitario en 2024, pero el Congreso rechazó ese veto. Desde entonces, el Ejecutivo se niega a aplicar la norma, lo que derivó en sucesivas intervenciones judiciales y en cuatro marchas federales universitarias, con una quinta anunciada para octubre.

Un conflicto que ya tiene calle y tribunales

El Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) convocó a cuatro marchas federales desde que comenzó el conflicto presupuestario y anunció una quinta para octubre. Las movilizaciones reunieron a cientos de miles de personas en todo el país en defensa de la educación pública y el salario docente. El recorte real al presupuesto universitario supera el 31% desde diciembre de 2023, según datos del Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP) de la UBA y del propio Presupuesto Nacional.

La intimación judicial llega en ese contexto: un Gobierno que recorta la educación pública, ignora una ley sancionada por el Congreso, desafía las órdenes judiciales y ahora tiene un contador regresivo de cinco días antes de que empiecen a correr las multas.

Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo