Conectate con El Argentino

Legislativo

Reforma judicial: las claves del proyecto que APROBÓ el Senado

Tras una serie de modificaciones propuestas en comisiones (con respecto al texto original del Ejecutivo), estos son los principales ejes de la iniciativa que debatió la Cámara Alta, en el marco de una sesión especial.

Publicado hace

#

Tras una serie de modificaciones propuestas en la deliberación de las Comisiones (con respecto al texto original del Ejecutivo), estos son los principales ejes de la iniciativa que aprobó la Cámara Alta.

El Senado de la Nación debatió en una sesión especial el proyecto de ley del Poder Ejecutivo para reformular un sector del Poder Judicial.

Las claves de la iniciativa del Ejecutivo

  • Se unifican los fueros Criminal y Correccional Federal y Nacional en lo Penal Económico, ambos de la Ciudad de Buenos Aires, bajo la denominación de fuero Penal Federal con asiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
  • Se crean 23 Juzgados en lo Penal Federal con asiento en CABA, que pasarán a identificarse con los números 24 a 46.
  • Se fija un plazo de dos años para la instrumentación del Código Procesal Penal Federal que deberá implementar el nuevo sistema acusatorio, con mayor rol de los fiscales.
  • Se transfiere la totalidad de la competencia penal no federal a la Ciudad de Buenos Aires.

La transferencia de la competencia penal

  • Los actuales ocho Tribunales Orales en lo Criminal Federal con asiento en CABA conservarán su numeración (del 1 al 8) y los cuatro Tribunales Orales Nacionales en lo Penal Económico con asiento en CABA pasarán a identificarse con la numeración continuada, del nueve al doce.
  • Se crean cinco Tribunales Orales en lo Penal Federal con asiento en CABA, que serán integrados por tres miembros y una secretaría cada uno.
  • La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico de la Capital Federal pasarán a formar una única Cámara denominada Cámara de Apelaciones en lo Penal Federal con asiento en CABA.
  • Los sorteos de causas deberán ser grabados mediante medios técnicos, para garantizar la transparencia de éstos, bajo apercibimiento de nulidad
  • Las causas actualmente en trámite y radicadas ante los Tribunales Orales en lo Criminal Federal, los Tribunales Orales Nacionales en lo Penal Económico, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, los Juzgados en lo Criminal y Correccional Federal y los Juzgados Nacionales en lo Penal Económico continuarán su trámite ante esos mismos órganos hasta su conclusión.

Los sorteos de causas y la transparencia

  • Se crean Juzgados Federales de Primera Instancia con asiento en las provincias y sus respectivos cargos de jueces, para lograr equidad en el sistema federal de justicia, y se crean nuevas Cámaras de Apelaciones, al igual que defensorías oficiales y cargos de fiscales, quienes tendrán un rol fundamental en el nuevo sistema acusatorio.
  • Se mantendrá en los concursos de selección el examen escrito, preservando el anonimato, además de las audiencias públicas.
  • Se establecen reglas para los jueces, como el deber de «comunicar al Consejo de la Magistratura cualquier intento de influencia en sus decisiones por parte de poderes políticos, económicos o mediáticos, miembros del Poder Judicial, Ejecutivo o Legislativo, amistades o grupos de presión de cualquier índole, y de solicitar las medidas necesarias para su resguardo».
  • En los traslados de secretarías y, ante el pedido de organismos de derechos humanos, se dispuso que no se incluirá a aquellas que, al momento de entrada en vigencia de la presente ley, instruyan causas donde se investigan delitos calificados como crímenes de lesa humanidad.

Concursos de selección preservando el anonimato

  • Respecto al sistema de subrogancias, uno de los puntos cuestionados por la oposición, se establece en el artículo 16 que la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional dentro del plazo de diez de la entrada en vigencia de la presente ley, elaborará y remitirá al Consejo de la Magistratura una lista con todos los magistrados del fuero criminal y correccional nacional que manifiesten su voluntad de subrogar los Juzgados del 24 a 46 del nuevo Fuero Penal Federal.
  • El artículo 19 establece que los subrogantes permanecerán en sus cargos hasta tanto asuman sus funciones los magistrados y las magistradas titulares y que en ningún caso el subrogante podrá exceder el plazo de un año de subrogación desde la fecha de su designación.

Legislativo

“Eso es mentira”: Bullrich cruzó a Santilli y dejó al desnudo la interna de LLA por el Presupuesto

La senadora desmintió al jefe de Gabinete tras sus declaraciones sobre la reunión de la Mesa Política donde se habrían discutido los recortes a discapacidad. «No vale decir una cosa que no es», disparó, y adelantó que llevará el tema directamente a Milei.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Patricia Bullrich.
Bullrich dice que Santilli “mintió” y el Presupuesto 2027 y abre una grieta interna en LLA.

Las modificaciones al sistema de discapacidad incluidas en el proyecto de Presupuesto encendieron una chispa dentro del propio oficialismo. La senadora nacional Patricia Bullrich salió a desmentir públicamente al jefe de Gabinete, Diego Santilli, y dejó al descubierto que los cambios que afectan a uno de los sectores más vulnerables de la sociedad se incluyeron en el proyecto sin el aval de figuras clave del bloque de La Libertad Avanza en el Congreso.

«Eso es mentira. Cuando se habló del Presupuesto yo estaba», afirmó Bullrich, quien rechazó la versión de Santilli según la cual la senadora se habría retirado antes de la reunión de la Mesa Política en la que supuestamente se abordó el tema de discapacidad. La legisladora sostuvo que tampoco el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, tenía conocimiento de esas modificaciones, y que ambos se enteraron del contenido al leer el texto del proyecto.

Un escándalo dentro del bloque oficialista

El cruce no es menor. Que la senadora de un partido de gobierno desmienta públicamente a su jefe de Gabinete sobre el contenido de un proyecto clave como el Presupuesto revela la profundidad de las tensiones internas de LLA, y plantea preguntas sobre cómo se toman las decisiones en la coalición gobernante. «No me quiero pelear con Santilli, no me quiero pelear con nadie», aclaró Bullrich, aunque esa aclaración no atenuó la dureza del señalamiento previo.

Según la legisladora, en la reunión de la Mesa Política sí se analizaron los lineamientos macroeconómicos generales del Presupuesto, entre ellos las proyecciones de crecimiento y de inflación, pero las modificaciones específicas vinculadas con las prestaciones para personas con discapacidad no fueron parte del debate. «Lo voy a discutir con Santilli porque no vale decir una cosa que no es. Nosotros tenemos que ser sinceros con nosotros mismos», sostuvo.

El escollo de la discapacidad: «¿Chocamos tres veces contra la misma piedra?»

Bullrich cuestionó además la estrategia política detrás de insistir en modificaciones al sistema de discapacidad, un área que ya generó resistencia legislativa en oportunidades anteriores. «¿Qué hacemos? ¿Chocamos tres veces contra la misma piedra?», planteó, en una referencia directa a los antecedentes de tensión parlamentaria en esa materia.

La senadora reconoció la sensibilidad social del tema y señaló que el oficialismo debe buscar alternativas que atiendan las necesidades de las personas que requieren prestaciones sin comprometer los objetivos fiscales que el Gobierno considera innegociables. «El superávit fiscal y las metas de inflación no se negocian», afirmó, y advirtió que aprobar un Presupuesto con déficit generaría «incertidumbre» para la economía.

En ese marco, Bullrich adelantó que buscará conversar personalmente con el presidente Javier Milei para explorar si es posible encontrar modificaciones al texto que permitan desactivar la resistencia en el Congreso. «Tenemos que tener un equilibrio entre las decisiones que lleva adelante el Gobierno y la capacidad de llevar esas decisiones a un resultado favorable», señaló.

Las PASO, otro frente caliente

En la misma entrevista, Bullrich también se pronunció sobre la posibilidad de suspender las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Se manifestó a favor de la suspensión, aunque aclaró que la medida dependerá de los acuerdos políticos que el oficialismo logre construir con otras fuerzas, entre ellas el PRO, sectores del radicalismo, gobernadores y partidos provinciales. Según explicó, esos entendimientos serían los que aportarían los votos necesarios en el Congreso para avanzar con la eliminación de las primarias. Reconoció, al mismo tiempo, que los partidos deben conservar mecanismos democráticos internos para seleccionar a sus candidatos.

Lo que tenés que saber

  • Bullrich desmintió a Santilli y afirmó que los recortes a discapacidad no se discutieron en la Mesa Política del Gobierno.
  • Según la senadora, el presidente de Diputados Martín Menem tampoco conocía las modificaciones antes de leer el proyecto.
  • Bullrich cuestionó insistir con cambios en discapacidad que ya generaron resistencia legislativa y planteó buscar alternativas.
  • La senadora adelantó que hablará directamente con Milei sobre el tema y sostuvo que el superávit fiscal y las metas de inflación «no se negocian».
  • También se pronunció a favor de suspender las PASO, condicionado a los acuerdos políticos que el oficialismo logre con otras fuerzas.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo